Eiköhän tämä avaa Froglogicin tuotteille valmiin kanavan tuhansiin QT asiakkuuksiin. Äkkiseltään erittäin hyvä fit, kuutin oma positio asiakkuuksissa laajenee ja valmiiksi terve liiketoiminta ostetussa firmassa saa huikean myyntikanavan. Hyvä kuutti!
56 tykkäystä
Froglogicissa 42% EBIT marginaali. Miksipä Kuutin ”perusbisnes” ei pystyisi samaan pitkällä aikavälilllä kun kasvupanostuksia joskus hamassa tulevaisuudessa kevennetään. Ja tähän päälle 100% marginaalin runtimet 
68 tykkäystä
Pari sanaa Froglogicin perustajilta:
https://www.froglogic.com/froglogic-becomes-part-of-the-qt-company/
54 tykkäystä
Käykö tässä nyt niin, että Kuutti suutelee Sammakkoa ja Sammakko muuttuu prinssiksi, joka johdattaa osakekurssin 200 euroon. 
Aina sopii toivoa.
Mutta näyttää kyllä kaikin puolin hyvältä kaupalta ja tätä varmaan Froglogic on jo pitkään myös pyöritellyt omalla pöydällään, jos kerran koko firma on alun perin Qt-spinoffina perustettu tukemaan Qt:n softaa. Äkkiseltään katsottuna en näe tässä suuria integraatioriskejä tms. tavanomaisia yrityskauppoihin liittyviä haasteita, koska ovat jo niin pitkään tehneet yhteistyötä.
46 tykkäystä
Onhan se mahdollista että Qt seuraa Revenion jalanjälkiä. Kaikki mihin Revenio koskee muuttuu kullaksi…
Qt näytti jälleen tekevän sen mitä lupasi, tälläkertaa yritysostorintamalla. Tämä “arpa” ei petä.
13 tykkäystä
Onhan tämä kieltämättä aika selvästi kohtalon sanelema yhteenliittymä, kun molemmat froglogicin perustajat (Harri Porten ja Reginald Stadlbauer) ovat lisäksi entisiä Trollteching työntekijöitä.
12 tykkäystä
Vertikaalista integraatiota. Tämän kaupan perustelut on helppo ymmärtää. Oikea win-win-win-tilanne.
Onkohan Froglogicin velkasaldosta saatavilla mistään tietoa?
5 tykkäystä
Tässä ainoat tiedot mitä Orbis järjestelmästä sai Froglogicista. Yliopiston käyttämä järjestelmä, mutta ottakaa luvut pienellä varauksella.
2 tykkäystä
22 tykkäystä
Nordea julkaisi päivitetyn Qt-analyysinsä eilisten uutisten jälkeen. Suositus pysyy PIDÄ-tasolla, Fair Value nousee 102 euroon (edellinen 97 €).
31 tykkäystä
Voipi olla typerä ja mahdoton kysymys, mutta voiko täysin hypoteettisesti haarukoida arviota paljonko Qt voi tätä testiautomaatioratkaisua luukuttaa asiakkaille? Markkinan koko? Mitä automaatioratkaisua suurinosa asiakkaista käyttää?
”Päivitämme yrityskaupan ennusteisiimme ja tarkastelemme suositustamme Qt:n Q1-raportin julkistuksen (22.4.) yhteydessä.”
6 tykkäystä
Poiminta OP:n yritysostokommentista; ei muutoksia suositukseen:
Qt:n markkina-arvo on jo yli 2,5 mrd euroa, joten yritysostolla on
loppujen lopuksi hyvin pieni vaikutus markkina-arvoon
17 tykkäystä
Mitähän mahtaa tarkoittaa hyvin pieni? 
Sitä itse pohtii kasvaako froglogicin myynti Qt:n kanavissa ja kuinka paljon?
Arvotetaanko tämä myynti/tulos (hox kova kannattavuus) samoilla kertoimilla Qt:n kanssa?
Melkoinen mastermind-kommentti, kyllä minun kirjoissa Qt:n käypä arvo otti ihan selkeän pienen sammakkoloikan eilen eteenpäin, kommentoimatta sitä onko 2,5mrd euroa juuri se oikea markkina-arvo.
Vastaavia järjestelyjä kannattaa sitä paitsi odottaa jatkossakin.
18 tykkäystä
Löytääkö joku arviota tuosta GUI testauksen markkinakoosta ja kasvusta. Globaali automaatiotestaus markkina on ollut vuonna 2018 noin 8.1 mijardia USD, ja sen odotetaan kasvavan 28.6 miljardiin USD vuoteen 2026 mennessä. Tämä GUI testaus lienee siis vaan pieni siivu tästä markkinasta.
Lähde:
https://www.verifiedmarketresearch.com/product/automation-testing-market/
6 tykkäystä
Ehkä tässä vaiheessa vaikea sanoa, miten kehittyy, enkä tiedä avataanko asiaa tulevaisuudessa yhtään enempää edes kysyttäessä. Tämän hetken kertoimet huomioonottaen vaikutus on melko vähäinen erittäin epämääräisessä tilanteessa, mikä maailmalla tällä hetkellä on. Itsekin pitäisin lyhyellä välillä tätä vain riskien pienentäjänä, enkä lähtisi kovin helpolla arvostuksia korjaamaan takaisin.
Vastaavia järjestelyjä ei voi kunnolla ennustaa suosituksiin, kun ei voi tietää, mitä tulossa ja milloin.
Kerrotaampa nopeasti mitä testaaminen on softan kehityksessä että kitketään väärät käsitykset välittömästi. Olipa softa sitten mihin tahansa tai tehty millä tahansa tekniikalla tulee sitä testata. Jokin aika sitten luin artikkelin: Miksi koodaaminen on niin hidasta? Ohjelmistokehittäjät kertovat | Mikrobitti. En muista oliko se juuri tämä mutta sanoma oli sama. Kehittämis prosessin ylivoimaisesti hitain ja työläin vaihe on testaaminen. Testaamista suoritetaan joka vaiheessa kehitystä. Kesken kehityksen ja sen jälkeenkin esimerkiksi tuotetta sertifikoidessa. Yksittäisen kehittäjän tehokkuutta saa merkittävästi parannettua mikäli firman sisäinen testausympäristö on tehokas ja toimiva. Tätä koko alaa kutsutaan devops toiminnaksi.
Devops työkalut ovat automatisoituja työkaluja, joille voidaan antaa koko tai osa projektista. Ne ovat poikkeuksetta korkeasti kustomoituja juuri sitä projektia varten. Esimerkkejä ovat devops järjestelmistä on esim Jenkins ja Drone. Tosin suurin osa työkaluista on rakennettu niin että ne tukevat useaa testaus skenaariota. Devops työkalu syö, kääntää ja suorittaa ohjelman simuloidussa ympäristössä, joka vastaa mahdollista deployment ympäristöä/ympäristöjä. Ne etsivät vikoja esimerkiksi FSM-koneista tai muistivuodoista yms. Tai, Froglogicin tapauksessa GUI:sta. Itselleni FL:n tuotteet ja pipelinet eivät ole tuttuja.
Jos itse tätä kauppaa pitäisi analysoida niin sanoisin että kauppa oli erittäin hyvä. Tuolla aikaisemmin postauksissa olinkin jo hypotetisoinu miltä Qt:n yritysosto voisi näyttää. Yksi niistä oli että ostetaan aivovoimaa. Sitä saatiin. FL:n omat tuotteet ovat marginaalisia pyörristysvirheitä Qt:n tuloksessa. Sen sijaan tämä parantaa Qt:n ekosysteemiä ja kehittäjäystävällisyyttä teoriassa huimasti. Tämä on se arvo jota itse näen eniten ja jota painottaisin asiasta muiden kanssa keskutellessa.
91 tykkäystä
Mikä on tarkalleen ottaen se lisäarvo, jonka Froglogicin tuotteet luo vs tilanne jossa testaus ostettaisiin toiselta firmalta? Pystyykö Qt esim integroimaan tuotteen paremmin omiin tuotteisiinsa (tehden siitä käyttäjäystävällisemmän)?
4 tykkäystä
Okei, eli FL:n sulauttaminen Qt:n tarjontaan parantaa Qt:n ekosysteemiä ja kehittäjäystävällisyyttä. Tämä siis lisännee Qt:n houkuttelevuutta entisestään kun nämä saadaan samassa paketissa. Jos kuitenkin ajatellaan että Qt olisi jo muutenkin aikalailla ykkösvalinta, niin onko tämä se merkityksellisin puoli.
Ymmärrän pointtisi, mutta minua silti kiinnostaa kuinka iso tämä markkina on ja paljonko Qt pystyy saamaan lisää tuottoa näiden testauspalveluiden tarjonnalla. Jos 0.5usd liikevaihto tulee keskiarvioisesti per näyttö, niin kuinka paljon GUI testaus tuo liikevaihto per näyttö. Jos FL:n tuotteet ei siis tuo kuin marginaalisen pyöristysvirheen tulokseen niin ainut hyöty jäänee siis Qt:n houkuttelevuuden lisääntymiseen.
2 tykkäystä
Voisi luulla froglogicin bisneksen tuovan rahaa enimmäkseen konsultointi- ja kehittämisvaiheessa. Eli siis tuloutuu aikaisemmin ja ennustettavammin kuin runtimet, samoin kuin kehittäjälisenssit. Siten ei ehkä ole mielekästä arvioida tuottoja per näyttö.
Lisäarvo on se että aiemmin muualta ostettu palvelu valuukin nyt kuutin kassaan. Varmasti toimivaa testaustuotetta/palvelua voidaan tarjota jo kehitystyökalujen myynnin mukana, pienentäen asiakkaan riskiä ja nopeuttaen kehityssykliä. Frogin testaussysteemiä voidaan kehittää kilpailijoita nopeammin, koska talon sisällä tiedetään mitä uusia testattavia ominaisuuksia ja featureita on tulossa. Kilpailijathan kuulevat näistä sitten vasta Qt-versioiden releasin jälkeen.
10 tykkäystä