Onneksi ei ollut Mersu laittanut #qtinside tagia tähän twiittiin 
Pelkkää rapaa tulee kommenteissa… https://twitter.com/MercedesBenzUSA/status/1395107576673619970
Ehkä noi hurjimmat visiot auton näyttöjen määristä alkaa mennä vähän yli. Varsinkaan jos ei ole Applen kaltaista design osaamista taustalla. Jonkilainen pullbacki voi olla ehkä tulossa kun huomataan että yksinkertaisuus on hyvää designia autoissakin.
Paivitetaan taas Qt:n rekryja. Viimeisen parin kuukauden aikana palkattu ainakin:
Kuukausi sitten avoimia paikkoja oli 30. Tanaan 41.
Jatketaan siis kovaa kasvua. Ei kai tata porukkaa muuten rekryttaisi…
Alyttoman kokoinen fundi. Top 10 omistukset 12.04% salkusta. 3,107 firmaa salkussa tan perusteella.
→ Qt pikkubetti heille. Noin 12 miljoonaa euroa. Fundin koko 52 miljardia dollaria.
Niin no, 0.5% 52 miljardista on kyllä 260 miljoonaa, ei 12 miljoonaa. En tiedä sitten, että mistä luvusta tuo 0.5% pitäisi laskea, tosin.
Se lasketaan QT:n markkina-arvosta, ei Marshall Wacen AUM:sta. Eli 2,37 mrd * 0,005 ≈ 12 milj. €
Qt treidaa nyt @ 27 x liikevaihto.
Tällaisia kertoimia ei nähdä muuten kuin kupla-aikoina, on firman näkymät kuinka inspiroivat tahansa.
Mietitään tekmofirmojen listautumisia joissa yhtiönsä läpikotaisin tuntevat sisäpiiriläiset etsivät optimaalista hetkeä muuttaa epälikvidiä varallisuutta riihikuivaksi.
Silloin kuin pääomamarkkinnoilla on normaali tilanne, sisäpiiriläiset ovat yleensä tosi tyytyväisiä jos saa listattua teknofirmansa hintaan 5—10 x liikevaihto.
27 x liikevaihto on normaaliaikoina utopiaa vaikka firman kaikki luvut olisivat ihan timanttia ja tarina vangitsevan kiehtova.
Nämä narratiivit saa aina paremmiksi kun valitaan viime vuoden luvut tämän vuoden sijaan.
Itse näen että QTn hinta on n. 20x liikevaihto. Kallishan se tietenkin on. 30+% vuosikasvu tasaa kuitenkin kivaan tahtiin.
Minkä itse näkisit oikeaksi hinnoitteluksi?
En ota kantaa siihen onko Qt oikein arvostettu, yliarvostettu vai aliarvostettu. En ymmärrä sen bisnestä tarpeeksi hyvin jotta olisi järkevää sanoa mielipide. Viisaammat foorumilla pohtikoot sitä.
Tuo p/s-arvostus on siis 27 x ttm-liikevaihto, ei viime vuoden liikevaihto.
Kun noihin tyypillisiin listautumisarvostuksiin vertasin, kannattaa huomata että argumentointi on ihan joka ikisen teknon kohdalla sama kuin Qt:n:
“Tässä on tää ttm-liikevaihto fyi, mutta huomaattehan että sillä ei sen kummemmin ole merkitystä koska kasvu on kovaa. Ensi vuoden myynnin ennustamme olevan x ja sitä seuraavan y.”
Eli kun sanon että arvostus 27 x ttm-liikevaihto on tosi kova vaikka kuinka priimaluokan kasvutekno, en vertaa omenoita appelsiineihin vaan omenoita omenoihin.
Kysyin tästä sopivasta P/S ratiosta tässä ketjussa maaliskuun alussa
P/S oli silloin 25 ja myös suurin osa yli 500:sta äänestäjästä oli sitä mieltä että oikea P/S Qt:lle on välillä 20-30.
Nyt ollaan hieman noustu siitä. Jos 30 menee rikki voisi tehdä pollin uudelleen niin näkisi onko fiilikset ketjun lukijoilla muuttuneet myös bullimmiksi… (vaihtoehtoinen selitys: ankkuroidaan oma positiivinen näkemys lähtemään siitä mikä se P/S nyt sattuu sillä hetkellä olemaan)
Fantastista työtä. Kiitos!
Työntekijämäärät kvarttereiden lopussa:
Liikevaihto / per työntekijä, kvarttereittain:
Työntekijämäärä Linkedinissä. Aloin seuraamaan Tammikuussa, silloin 355, nyt 393
Odotettavissa kiihtyvää kasvua. Kannattavuuden kehitys hidastunee vähän, sillä rekryistä seuraa kuluja + uuudet työntekijät eivät ole heti tuottavia.
ps. Froflogic mukana n. 36 uutta. Eivät näy ainakaan Q1 luvuissa. Osa voi olla mukana Linkedin luvuista, mutta ei kaikki… Froglogicilla on edelleen 19 työntekijää Linkedinissä.
QT kipittää siihen tahtiin takaisin kohti ATHta että taitaa Marshal Wacen salkunhoitajan otsalla nousta jo hikikarpaloita että tämä shorttausarpa ei voita.
Maailmassa on monenlaista extreme-urheilua, mutta laskisin Quutin shorttauksen reilusti alle huippujen tasolta erääksi kovimmista
Tää on niin väsynyttä, ei Quutissa oikein tarvii edes noteerata alle 10% päivänousuja varsinkin kun ATH ei oo edes vielä lähellä. Normipäivä. Paitsi että nonnerot ulostaa lappujaan pää märkänä kun ei hyvä kelpaa (tai kuvitelmissa että saadaan uusi iik inflaatiodippi heti huomenna)
QT vajaan 7% nousussa ja palstalla täydellinen radiohiljaisuus
Laadukkaan ketjun merkki kun jokaista nousua ja laskua ei taivastella 
Joskus tätä kysyinkin: eli aina kun uutisoidaan, että bmw ym. ottavat käyttöön kosketusnäytöillä käytettäviä paneeleita, niin täällä ollaan että QT to the moon. Miksi näissä päätellään aina, että näissä paneeleissa kuten lg on QT:n software eikä esimerkiski flutterin?
Pari poimintaa:
“Flutter is now the most popular framework for cross-platform development, with 45% of developers selecting it, representing 47% growth between Q1 2020 and Q1 2021. Our own data confirms this shift towards Flutter; in the last 30 days, more than one in eight of the new apps in the Play Store are built with Flutter.”
" At Flutter Engage, we announced that Toyota is bringing Flutter to their next generation vehicle infotainment systems"
Jutussa mainitaan myös, että mm. Samsung ja BMW käyttävät ja ovat siirtyneet omista kokonaan googlen flutteriin.
Kysymyksesi on vähän liian yleisessä muodossa kirjoitettu, jotta siihen olisi helppo tarttua. Mutta ei kai lähtökohtaisesti mitään ole tehty QTlla, ellei toisin todisteta.
Osa yhtiöistä ovat suoraan kommunikoineet että käyttävät QTta, osassa (foorumin) salapoliisit ovat esim. rekryjen kautta olettanut että ainakin johonkin käyttävät QTtä (BMW kokoisen puljun kohdalla 1 QT rekry ei välttämättä liikaa kerro).
Mutta jos voit tarkentaa mitkä näytöt ovat mielestäsi saaneet kyseenalaista “QT inside”-huutelua, niin varmaan helpottaa.
PS. ja hienoa kun tulee vähän kontraaviakin viestejä 
En ole samaa mieltä, että kaikkea olisi liputettu Qt:lle. Varsinkaan niitä joita ei ole todistettu jollakin varmuudella Qt referenssiksi. Graafisten käyttöliittymien yleistyminen pelaa vähän kaikkien pussiin, mikäli vähän jokaisella toimialla fyysiset nappulat ja analogiset mittarit korvataan digitaalisilla, ja tämän lisäksi muut mahdolliset hyödyt mitä IoT tarjoaa. Useaan kertaan on myös todettu että markkinoilla on useita työkaluja ja jokaisella omat käyttökohteensa.
Tässä on esimerkiksi linkki Qt konsultin kirjoitukseen: Sopiiko Qt sinulle
At KDAB, we often help companies in their software assessment process: frequently the question is if Qt is the right choice. We have certainly done a good deal of Qt development and believe it’s a great tool. However, it’s not the only tool in the toolbox and there are occasions where it’s not a great fit. Here is a list of considerations that we use to help customers select a software stack that can stand the test of time, whether that’s Qt or something else.
Since most tools shine in some environments but not in others, the platform that your app targets is a major consideration. One of Qt’s strengths is building cross-platform applications. However, while it provides an acceptable UI for all platforms, it won’t be fine-tuned for each platform. If you were only building mobile apps, for example, you may want to consider a framework like React Native or Flutter that specializes in cross-platform mobile development. Similarly, if you’ll only be targeting one of the two mobile environments, Apple IOS or Google Android, you may want to investigate the best tool for each environment – Swift or Kotlin, for example. Moreover, if your app has a desktop and web-based interface, it may make sense to use an HTML5-based tool like Electron that can more easily cross the gap between the two environments.
Finally, the size of the processor can introduce serious constraints. While an ARM microprocessor can run nearly any modern toolchain, microcontrollers have a number of constraints and can be more limiting in your language and framework choices. While Qt does offer a trimmed down version to target microcontrollers, it will require a big focus on performance to shoehorn your application into a small micro. You’re probably better off picking a smaller lighter-weight framework that’s designed to go into small applications like Crank Storyboard, if your main focus is on the low end of the hardware performance spectrum.
User interface requirements
What does your application need to display: simple text, responsive mobile pages, 3D graphics, complex visualizations? The sophistication of your graphical needs can be a big driver in selecting an appropriate programming environment. If you can live with console input and text output, nearly anything will do. If, however, you’re building a lot of sophisticated graphs, you may want to consider a language with extensive data visualization libraries like R, Julia, or Python. Then again, if you’re looking to do 3D manipulation or integrating 3D graphics into 2D UIs, that’s an area where Qt really shines; web-based technologies will likely struggle in these types of applications. Because of its ability to create software closer to the metal, Qt also does very well in areas where data management is paramount, such as scientific applications, high-throughput measurement systems, or real-time data collection.
Eli esimerkiksi kun nostit ylös Google PlayStore tai App Storesta ladattavien sovellusten kehitystyökalut, niin jo pelkästään tämän Qt konsulttitalon tekstin perusteella minäkin valitsisin Flutter mielummin kuin Qt:n cross-platform mobiiliappien kehitykseen.
Tämä taitaa olla virheellinen, sillä minusta jutussa ei kyllä mainittu noin. Ymmärsin, että BMW on julkaissut PlayStoressa My BMW appin jossa on käytetty Flutteria, ja Samsungilla on Tizen projekti, jotta kehittäjät voisi tehdä Tizen appeja Flutterilla " An extension to the Flutter SDK for building Flutter applications for Tizen devices."
Foorumilla taitaa olla ohjelmistokehityksen ammattilaisia niin he voivat tarkentaa kehitysympäristöjen eroja ja tulevaisuuden näkymiä omista näkövinkkeleistään. Ymmärrykseni mukaan isolla rahalla saadaan softamarkkinalla toisten etumatkat kiinni hyvinkin nopeasti, joten kannattaa kuitenkin aina olla varuillaan.
Juu, myönnettäköön että hieman provosoiva vastaus, mutta tässä juuri koitan itsekin pähkäillä tätä pelikenttää ja onko liian monta (liian vahvoja) toimijaa vastassa. Toki varmaan pelikenttää riittää, mutta niin olisi luullut mm. operating systemssienkin maailmassa, mutta kummasti ne menevät vain muutamalle.
Geneva, May 11, 2021
MSCI GLOBAL SMALL CAP INDEXES
The following are changes in constituents for the MSCI Global Small Cap Indexes
which will take place as of the close of May 27, 2021.
MSCI FINLAND INDEX
Additions Deletions None
HARVIA
KAMUX
QT GROUP
REMEDY ENTERTAINMENT
TALENOM
