Kaik on mänt.
Ei mutta kyllä tässä mielestäni koetellaan sijoitustarinan uskottavuutta tällä hetkellä aika kovaa. Onko tuote enää oikeasti kilpailukyinen vai pelkkää markkinaympäristön heikkoutta?
26 tykkäystä
Pitäähän tätä vähän uusiksi laskea, mutta ei tämä omia odotuksiani varsinaisesti pettänyt. Ostin Qt:ta syyskuussa ja 39€ oli ehkä vähän liikaa. Kokonaisuutta katsellen en silti näe, miksi en jatkaisi suunnitelman toteuttamista ja jatkaisi pienten erien ostoa.
Kerrointen tippuminen oli mielestäni jo selvä asia. Kova kasvukin vie veronsa eikä Qt näytä olevan ensimmäinen suomalaisyhtiö, joka siinä loistaa. Ei yhtiössä edelleenkään mitään vikaa ole. Hold’n’Buy.
24 tykkäystä
Nyt on hyvä pysähtyä tarkastelaan lukuja.
P/S = 8
Kasvua 15%
Mikä olisi 15% kasvulle oikeutettu P/S? 4? 3?
Tästä voi sitten jokainen miettiä mikä osakekohtainen hinta tulisi olla.
13 tykkäystä
Jos kasvu on 25 vuodessa, ja kannattavuus 20 niin alkaa olemaan nykyinen hinta vielä 2024 
2 tykkäystä
Kyllä tästä ohjeistuksen pitämisestä näinkin pehmeän tuloksen jälkeen herää ajatus, että mitä johto tällä hetkellä tietää.
Onko siellä joku viime vuoden q2 kaltainen isompi kauppa tulossa vai onko ohjeistuksen säilyttäminen pelkkää johdon “toivotaan, toivotaan” -asennetta.
Sinänsä tulos on ihan ok, varmasti Kiinan koronasulut vaikuttavat myyntiin merkittävästi. Pettymys on kyllä kova, mikäli negari annetaan tässä piakkoin, sillä nykytiedon valossa negarin olisi pitänyt tulla heti kun q3 numerot olivat pöydällä.
16 tykkäystä
Axivion auttaa toki Q4 jonkin verran. Firma teki liikevaihtoa EUR 5m viime vuonna. Sanotaan että sieltä tulee vaikka 1.5m lisää Q4.
Lisäksi Hyundain infotainment pomo sanoi aiemmin:
“So far, we just installed Qt-based HMI, the framework, with our software platform Genesis first and high-end cars, not entry-level, that’s it so far. But from the end of this year, we will spend every single vehicle on Hyundai and Kia, they use same software platform with Qt solution.”
Voisko sieltä tulla jonkin verran etukäteen runtimemaksuja? En tiedä. Eikö Juha ole maininnut että osa runtimeista maksetaan etukäteen perustuen ennalta ennakoituihin volyymeihin ja osa vasta myöhemmin kun tuotteet tulee ulos? Hyundai tekee 6 miljoonaa autoa vuodessa.
Joka tapauksessa kovat luvut vaaditaan jotta päästään 20% comparable kasvuun vuositasolla eikä uutta negaria tarvitse antaa.
57 tykkäystä
Jos vertaillaan viime vuoden tammi-syyskuuhun, niin täytyy muistaa, että viime vuonna oli poikkeuksellisen kova Q2.
2 tykkäystä
Paljonko Qt:lla on arvioitu runtime revenue per auto?
3 tykkäystä
1 näyttö noin 1 USD. Kaksi näyttöä vähemmän kuin 2 USD.
5 tykkäystä
QT laajasta raportista. “Ylläpitotuotot seuraavat viiveellä lisenssimyynnin kasvua.” Q3/2022 Ylläpitotuotot kellariin -14,4%
Eli voiko päätellä että, ylläpitotuotot seuraavat viiveellä lisenssimyynnin laskua.
Itse tulkitsen raporttia niin, että lisenssituotot eivät kasva vaan konsultoinnilla tehdään liikevaihdon kasvu. Liikevaihto vertailukelpoisin valuutoin
kasvoi YoY 20,0 prosenttia. Henkilöstömäärä YoY +34,5%
21 tykkäystä
Meniköhän tässä ylläpitotuotot ja kehittäjä-/jakelulisenssi -tuotot sekaisin?
Alla olevasta viestistä (kun klikkaa ja lukee kokonaan) löytyy nälkävuoden mittainen kuvaus näistä kiemuroista.
Tämä on kieltämättä kyllä asia, jolle yhtiö voisi raportoinnissaan tehdä jotain. Sijoittajat on aika solmussa tämän kanssa.
31 tykkäystä
Ei mennyt tässä kohtaa sekaisin 
Tarkoitan ihan ylläpitoliikevaihtoa ja nimenomaan sitä.
Joko asiakkaat ovat irtisanoneet vanhoja sopmuksia tai lisenssointimallin muutos vaikuttaa summaan.
Uusin QT laajaraportti; Qt tulouttaa lisenssikaupat heti kaupan yhteydessä ja vain pieni osa (noin 5 % kokonaisuudesta) jaksotetaan lisenssin käyttöajalle ylläpitotuottoihin.
Eli jos tämä osuus pienenee - mitä se tarkoittaa. Lisenssit ovat poissa käytössä tai tulouttamisessa on tehty muutos.
Ylläpitosopimuksella Qt:n asiakkaat saavat tuoreimmat versiopäivitykset sekä tukipalvelut. Vuoden 2020 lopussa alkaneessa jatkuvan lisenssimyyntimalliin siirtymän myötä ylläpitotuottoihin jaksotetaan myös pieni osa kehittäjälisenssikauppojen arvosta (5 %). Yhtiö odottaa ylläpidosta pitkällä aikavälillä tasaista kassavirtaa. Asiakkaat voivat myös lopettaa ylläpidon tilauksen, mutta tällöin ne eivät saa tukipalveluita tai uusimpia päivityksiä. Ylläpitotuotot seuraavat viiveellä lisenssimyynnin kasvua.
Näköjään ylläpitotuottojen jaksotuksessa on tehty muutos Inderesin laajojen raporttien välillä ennen 30% nyt 5%. Eli kauppojen kirjautuminen liikevaihtoon on tätä kautta saatu etupainotteisemmaksi.
Eli johtopäätöksenä taitaa olla että Qt saa tuloutettua entiset ylläpitomaksut liikevaihtoonsa jo kaupan yhteydessä. Jo tätä kautta tulee siis liikevaihdon kasvua etupainotteisesti.
13 tykkäystä
Noniin, osavuosikatsaus julkiseksi.
P/S luvun ja nykyisen vertailukelpoisen liikevaihdon kasvun tarkastelu varmaan pääpointti joka pistää silmään, ihan hirveää painoarvoa en ohjeistuksille tms laske.
Tosiaan kuten aiemmin taisin mainita, niin johdon liiketoimille en ihan hirveän korkeaa painoarvoa laske, sillä ei ihan ensimmäinen kerta olisi kun yliarvioidaan R&D puolen kavereiden substanssiosaaminen makrossa ja arvostustasoissa. Turusta ei varsinaisesti käy sääliksi, mutta ei myöskään kateeksi kun katson historiassa toteutuneita hankintoja ja kurssin nykytasoa 
Sillä riskillä että menee toistamiseksi, niin kertoimien ja toteutuneiden lukujen valossa jokainen voi laskea Excelin ääressä paljonko tulee osakekohtaiseksi arvoksi ja tehdä omat johtopäätökset. Toisaalta mitä täällä kukaan tietää, kun ollaan vaan foorumilla “viisastelemassa”
12 tykkäystä
Itselle tuli paljon huojentuneempi olo loppu vuodesta webcastin jälkeen. Kun kysyttiin, miksi ollaan niin varmoja, että ohjeistukseen päästään, niin Varelius aika varman oloisesti vastasi pipelinen olevan niin vahva. Sanoi muutamien kauppojen siirtyneen Q3 → Q4.
SEB taisi lopussa kysyä, että onko tulossa/odotatteko isompaa kauppaa Q4, niin Varelius vastasi kyllä.
79 tykkäystä
Lupa annettiin siis hieman nousta. Kaikkihan odotti negaria.
11 tykkäystä
Q4 toimii jonkinasteisena vedenjakajana sijoitustarinassa, Varelius & Co välttämätön lunastaa odotukset sijoittajien luottamuksen ylläpitämiseksi jos yhtiö halutaan hinnoitella nykytasolla jatkossakin.
Pipelinen varaan ja kauppojen siirtymisen maailmantilanteen vuoksi voi rakentaa yhden osarin, mutta ilman isompaa kauppaa ja/tai hyvin vahvoja toteutumia ei kovin monta korttia ole jäljellä mr marketin silmissä.
26 tykkäystä
Muutamia poimintoja Q3 katsauksesta. Muistioon samalla väkersin, joten epätarkkuuksia saattaa olla.
Kysyttiin ohjeistuksesta: Pipeline so heavy. Riskinä kauppojen siirtyminen Q1/23. Myöhemmin sivuttiin samaa kysymystä, sekä näkeekö mahdollisesti isompia kauppoja Q4, jotta päästään ohjeistukseen. Vastaus: “yes we do”. Jakelulisensseissä? heikkoutta, näkee koko vuodelle “terveelle”.
Epävarmoissa oloissa suositaan 1v lisenssejä, näitä myyty enemmän. Asiakkaat varovaisia. Suojellaan kassavirtoja? Projektin kehitys ei yleensä valmis vuodessa-> uusitaan lisenssi. Lisäksi kysyttiin lisenssien myynnistä (en ole varma 1v/3v vai pelkästään 1v), johon vastattiin: “high single millions first 9 months”.
Kilpailusta puhuttaessa todettiin, että monet 2015 kilpailijoina pidedyt eivät kasvaneet tai mennyttä. Flutterista ei juurikaan puhetta, kuin että aloitti mobiilista. Unity “game engine” käytetään, jos halutaan hienoa 3D toteutusta johon rauta riittää? Voisi kuvitella luksuskategorian autoihin? Lisäksi mainittiin että käytetään useita rakentaessa, osa pelkällä quutilla. Kysyttiin: so are you still in Mercedes? “Yeah for sure”
Automotive very strong overall. Runtime licences multiple industries. Jossain kohtaa Varelius totesi automotiven “unelmatapauksessa” muodostavan 20-25%-> ei riippuvainen yhdestä alasta. Tulevaisuudessa uusien työntekijöiden määrä prosenteissa pienenee, nyt taisi kasvua olla yli 25%. Projekteista mainittiin, että saatetaan viivästyttää muutamilla kuukausilla, ellei jo tuotannossa.
Uuden asiakkaan hankinnassa-> yksi tai pienempi projekti alkuun, näkevät hyödyn-> laajentavat käyttöä.
Siinä sekalaisia poimintoja, joita poimin kuuntelun lomassa.
E. Varelius mainitsi “epävirallisen tavoitteen liikevaihto+ebit kasvu +40%”? Tästä en muista aikajännettä.
58 tykkäystä
Huhhuijakkaa. Vaimo vei lapset liikuntakerhoon, niin minä jäin urakoimaan teille manuscriptin. Jos joku kirjauksistani epäilyttää (kuten syytä olisi), niin katso webcast itse. Nämä ihan omia vapaita sitaatteja ja poimintojani:
Juhan esitys:
- Pientä pehmeyttä jakelulisensseissä
- Ylläpitotuotot menevät alas tulevinakin kvartaaleina (Oma huomio: tässä se edellisissä viesteissä mainittu lisenssit vs. ylläpitotuotot -case)
- Myötätuulta valuuttakursseista, 2/3 myynnistä tulee USD-valuuttana
- Näemme edelleen isoja vaihteluja kvartaalien välillä
Juha ohjeistuksesta:
- Pitkän aikavälin potentiaali muuttumaton. Edelleen tarve paremmille tuotteille ja niiden paremmille käyttöliittymille. Näemme uusia tuoteperheitä julkaistavan koko ajan.
- Näemme, että Qt on hyvin positioitunut, mutta toki kilpailuakin on. Alkuperäinen 2015 alkaen ollut kilpailu on katoamassa.
- Haluamme tehdä softakehityksestä fun & easy. Kehittäjiä ei ole tarpeeksi tässä maailmassa tulevina vuosina ja siihen me olemme positioituneet hyvin.
- Froglogic kehittyy hyvin ja olemme hyvin tyytyväisiä siihen ostoon. Avixion tulee olemaan myös hyvä ostos.
- Näemme, että markkina kasvaa vuosia tulevaisuudessa. Ei ole mitään tarvetta uskoa, että tämä kehitys muuttuisi.
- Lyhyellä aikavälillä epävarmuutta on.
- Globaaleilla markkinoilla Aasian COVID-rajoitukset ja heikko talous vaikeuttavat työtä. Japani myös heikentynyt hieman, koska talous siellä hidastuu. USA:ssa havaittavissa myös pientä pehmeyttä, mutta talous siellä on vahva. Eurooppa on isoimmissa vaikeuksissa, jos ajatellaan inflaatiota ja energiakriisiä. Tuleva talvi haastava Euroopalle.
- Kuinka kauan ongelmat jatkuvat? Kukaan ei tiedä. Mutta hidastumista taloudessa varmasti on.
- Joskus teemme isompia kehittäjälisenssi-diilejä, jotka vaikuttavat kvartaalivaihteluihin, mutta myös jakelulisensseissä on kausivaihtelua.
- Kehittäjälisensseissä kehitys on nyt ihan hyvää. Uusia projekteja aloitetaan.
- Jos tulee selvästi heikompi talouden aikakausi, niin jakelulisensseissä tulee olemaan heikkoutta ja koska näiden rooli numeroissamme kasvaa, niin tämä toki vaikuttaa meidän kokonaislukuihimme.
- Odotamme jakelulisenssien kasvavan terveesti myös ensi vuonna, mutta katsotaan, miten siihen vaikuttaa talouden heikkeneminen.
- Ohjeistuksen pidämme muuttumattomana.
- Normaalisti 2 ja 4 kvartaali ovat vahvimmat. Neljäs selvästi vahvin. Miksi näin? Okei, kesälomat ja vuodenvaihteen lomat. Näin se toimii ja jos katsotte meidän vanhoja Q4-kvartaaleja, niin ne ovat olleet todella vahvoja.
- Meillä on paljon diilejä neljännelle kvartaalille, jotka aiomme tehdä. Meillä on myös paljon Q4 katkolla olevaa bisnestä, jota aiomme asiakkaidemme kanssa jatkaa.
- Missä näemme riskit neljännellä kvartaalilla? Emme menetä isoja asiakkaitamme. He ovat tehneet paljon päätöksiä jo ennen lopullista diilin julkaisua. Ajallisesti näiden tekeminen on kuitenkin hankalaa arvioida. Meneekö Q4/2022 vai Q1/2023 -kvartaalille. Tämä on riski meidän ohjeistuksessamme.
Q&A:
Ohjeistus: perustelut/luottamus ohjeistuksen taustalla?
- “Pipeline is just so heavy.”
- Olemme käyneet pipelinen läpi ja katsoneet erityisesti isot diilit läpi todella tarkasti ja olemme päätymässä ohjeistuksen alalaitaan mieluummin kuin ylälaitaan.
Diilien siirtyminen Q3-kvartaalilta Q4-kvartaalille:
- Kyllä niitä oli pari.
Kasvu eri (ala)segmenteissä:
- Kehittäjälisenssit kasvavat mukavasti
- Pehmeyttä hieman jakelulisensseissä, mutta en tekisi tästä isoja johtopäätöksiä koska näiden maksuaikataulu vaihtelee ja näissä osa menee myös könttämaksuna. Voivat ajoittua siis hieman vaihdellen ja aiheuttaa kausivaihtelua.
Miten katsotte jakelulisenssi-pipelinea:
- 2021 jakelulisenssimyynti alkoi parantua. 2022 jos hommat menee kuten odotamme, niin näemme tervettä kasvua.
- Kun meillä on asiakkuus, niin arvioimme volyymit, julkaisut ja myyntiajankohdat. Mitä sopii odottaa milloinkin? Automarkkinalla tämä on jopa aika luotettavasti arvioitavissa.
- Kun menemme riisinkeittimiin, niin homma menee vaikeaksi. Meillä on huikea määrä jakelulisenssiasiakkaita (high-end ja low-end) ja jotkut asiakkaista ostavat jakelulisenssit myös etukäteen.
- Katsomme mistä jakelulisenssituotot tulee ja tarkennamme tätä koko ajan, mutta kun on monta mannerta, 70 toimialaa ja talous hankaluuksissa, niin tarkka arviointi on vaikeaa. Nämä on aina ennusteita.
- Viime vuonna meillä oli iso diili, joka lipsahti neljänneltä kvartaalilta tammikuun toiselle päivällä. Tätä voi aina tapahtua.
Asiakaskäyttäytyminen, eri lisenssipituudet ja näiden näkymä tulevaisuudessa:
- Asiakaskäyttäytymisen muutokset tänä vuonna eivät muuta jakelulisenssiennusteitamme
- Mitään projektia ei ole tehty vuodessa, joten 1-vuotisten lisenssien ostaminen auttaa meitä ensi vuonna.
- Jotkut asiakkaamme vähentävät rekrytointia ja jopa vähentävät työntekijöitä.
- Yhtiöt ovat todella valmistautumassa vaikeampiin aikoihin ja suojelevat kassaansa. Silloin he ostavat mieluummin 1-vuotisia lisenssejä ja odotamme, että tätä on varmasti myös ensi vuonna.
- Varmasti he kuitenkin ostavat lisenssinsä ensi vuonna myös.
- Lisenssien lukumäärän suhteen myynti on erittäin vakaalla kasvu-uralla.
- 1-vuotisten lisenssien myyminen ei vaikuta meidän jakelulisenssituloihin tulevaisuudessa.
Kilpailu ja uudet kilpailijat (lisäksi puhetta autoteollisuudesta):
- 2015 kilpailijat (Kanzi jne.) jääneet jälkeen.
- Olemme tehneet investoineet ja saaneet paljon enemmän momentumia.
- Flutter ei ole uusi juttu. Alkoi mobiilista, ja olemme nähneet heitä desktopissa, mutta emme sulautetuissa (?).
- Unity on pelimoottori ja hyvä 3D:ssä. Mutta meidän tuotteella voit tehdä autoon digitaalisen kojelaudan, Unityllä et.
- Joitakin pelimoottoreita voidaan nähdä joissakin korkeamman hintaluokan autoissa, joissa halutaan korkean luokan 3D-osaamista.
- Unity on mukana Mersulla, mutta niin olemme mekin.
- Meillä on muutama autoalan asiakas, joissa Qt on dominantti, mutta normaalissa tilanteessa käytetään hybridiä. Autovalmistaja käyttää montaa eri työkalua. Näemme kuitenkin, että ne jotka käyttävät Qt:n työkaluja enemmän/pääasiallisesti, ovat nähdäksemme paremmassa asemassa. Alalla tehdään paljon kokeiluja, joten on tavallista, että monia työkaluja käytetään per (auto)valmistaja.
- Odotamme näkevämme Qt:n pärjäävän automarkkinassa oikein vahvasti.
- Lisäksi mainittakoon, että esim. jakelulisenssituloista suuri osa tulee autoalan ulkopuolelta. Automotive on ehkä jotain 20-25 prosenttia meidän liikevaihdosta.
Oletteko eri toimialoilla markkinajohtaja vai keskivertotoimija?
- Tuotteemme on erittäin hyvä.
- Miten nyt halutaan määritellä? Olemme usein high end + low end -tilanteissa only game in town.
- Meidän framework on yksi maailman parhaista.
- Jos otetaan joku todella spesifi vertailu esim. 3D-maailmassa, niin voi reilusti sanoa, että todella hienot 3D-efektit saa tehtyä varmaan paremmin pelimoottoreilla kuin Qt:lla.
- Olemme horisontaalinen ja meillä on laajasti erilaisia käyttökohteita ja tällä tavalla tarkasteltuna me olemme usein ainoa toimija/vaihtoehto.
- Työkaluistamme Coco & Squish (Froglogic-tuotteet) saavat myös loistavaa palautetta.
- Jos haluat näitä vertailla, niin Axivion on kuten Formula 1 -auto.
EBIT-taso ja huoli siitä:
- Voisimme tehdä parempaakin EBITiä, mutta nyt halutaan kasvaa ja tehdä kasvua vuosiksi eteenpäin. Ja kasvaa me aiomme, sitä en epäile lainkaan.
- Meillä on paljon tuotekehitystä, kokeiluja, rekrytointeja jne. ja aiomme jatkaa näitä kasvupanostuksia
- EBIT-näkökulmasta olemme hyvin luottavaisia, että olemme ohjeistuksemme sisällä. En epäile sitä yhtään.
- Sisäisesti katselemme/tavoittelemme 40 prosentin EBIT + liikevaihto -kasvua. Se on hyvä kannattavan kasvun raja, mutta ei tietenkään mikään meidän virallinen ohjeistus.
- Ai hidastammeko rekrytointia? Emme.
Lisenssit ja konsultointi:
- Teemme konsultointia avainasiakkaille kun he haluavat, että autamme heitä.
- Konsultointi pienempien asiakkaiden kanssa pienemmistä asioista jne. tehdään partnerien kautta.
- Emme arvioi kasvattavamme konsultointibisnestämme juurikaan.
- Kehittäjälisenssit myi aika hyvin ja pehmeys oli eniten jakelulisensseissä, mutta muistakaa se kausivaihtelu niissäkin.
Kumpi suurempaa kasvun osalta jakelulisenssit vai konsultointi?
- Jakelulisenssikasvu kasvaa selvästi enemmän kuin konsultointi. Entä Q3? Emme raportoi sitä.
- Olisiko tarpeen tulevaisuudessa raportoida laadunvarmistus omana segmenttinä? Ja jakelulisenssit joka kvartaali? Selvitellään ja mietitään.
Henkilöstön kasvu jatkossa:
- Rekrytointivauhti vaihtelee myös kvartaaleittain. Ensi vuonna kokonaisuutena ehkä samoin kuin tänä vuonna. Prosentit tietysti varmaan alkavat jossain vaiheessa laskea, kun kantaluku kasvaa.
- Rekrytoimme varmasti tulevina vuosina.
Eri lisenssipituudet:
- Viiden vuoden diilejä emme myy.
- Vuoden, (vähän kahden?) tai kolmen myymme. Viiden vuoden on ihan poikkeuksia.
- 1-vuotisia lisenssejä myymme nyt enemmän kuin kolmen vuoden.
- Asiakkaat suojelevat kassavirtaa ja kassatilannetta.
- Vaikutus 1-vuotisiin lisensseihin siirtymisestä numeroihin tänä vuonna Q1-Q3: ”high sigle million” (oma kommentti: jos ymmärsin oikein, niin tämän verran CFO arveli kauppaa jääneen suhteessa saamatta, koska asiakkaat painottavat 3-vuotisten sijaan 1-vuotisia).
- (Oma kommentti: Analyytikko Riikonen voisi antaa nämä kehitysideansa raportoinnista privaatisti, niin jäisi enemmän aikaa kysymyksille.
)
Tuliko ekalla vuosipuoliskolla projekteja lykänneitä asiakkaita ”takaisin” Q3:
- On hyvin epätodennäköistä, että vahvan pohjatyön (suunnittelu, konsultointi, PoC, demo, pilotit) tehnyt asiakas lähtisi pois.
- Normaalisti näissä tilanteissa, joissa PoC, demo jne. on jo tehty, niin ei silloin enää vaihdeta teknologiaa. Mutta tällöin he voivat kyllä siirtää tuotannon aloitusta seuraavalle kvartaalille.
- Näemme projekteja siirrettävän, mutta emme peruttavan. Projektit eivät mene pois. No okei, sitäkin tapahtuu, mutta yhden sormin laskettavin lukumäärin.
- Uusien asiakkaiden kanssa ensimmäinen projekti on yleensä suhteellisen pieni, mutta näemme, että asiakkaamme nopeasti huomaavat Qt:n vahvuudet ja he haluavat laajentaa käyttöä myös muihin tuotteisiin.
Kaiken kaikkiaan kyllä jälleen erittäin luottamusta herättävä Q&A. Sanon tosin näin näköjään joka kerta ja silti luvut ja kurssit on mitä on. Mutta enemmän tämä antoi luottoa taas tulevaan ja pitkän pelin sijoittajalle, koska edelleenkään tässä ei ole mitään olennaista rikki, jos minulta kysytään.
Kun luen näitä ihmisten viime kuukausien Qt-kommentteja, niin tuntuu kyllä, että olen ihan porukan härkäisimpien joukossa Qt:n tulevaisuuden suhteen. Ihan suorastaan itseäkin jännittää, että onko näin luottavainen olo ihan hyväksi.
Nyt vaan peukut pystyyn:
324 tykkäystä
Kovin on lyhytnäköistä porukkaa foorumilla firman kohdalla jossa tj on toistanut 4 vuotta, että ei kannata katsoa yksittäisiä kvarttaaleita. Jos Q4 olisi kova, niin eihän se muuta kokonaiskuvaa pitkäjänteiselle sijoittajalle. Tietenkin ymmärtää, että sijoittajille ei ole kvarttaalien välissä muuta tekemistä kuin arvuutella pääsekö ohjeistukseen vai ei vai meneekö yli. Webcast oli taas erittäin positiivinen eikä raportista hirveästi heikkouksia löytynyt. Juna puksuttaa vieläkin. Jos yhtiön kurssi ei olisi käynyt välissä 178 eurossa vaan tasaisesti noussut sieltä ennen koronaa 20 euron tasoilta 40 euroon, niin todennäköisesti sijoittajien ilmapiiri olisi nyt erilainen. Ehkä hyvä esimerkki myös siihen miksi onnistunut sijoitusviestintä on tärkeää sijoittajien luottamuksen rakentamisen kannalta, että yhtiön arvo ja hinta markkinalla olisivat mahdollisimman lähellä toisiaan. Ei ylipuhuta tai alipuhuta.
61 tykkäystä
Qt:n kurssi -12% tulosjulkistuksen jälkeen, sieltä 3 tunnin sisään jopa plussan puolelle, taitaa sitä kvartaaliraporttia jotkin muutkin kuin pelkät foorumistit tarkastella
Jos arvonmääritys pohjautuu 25-30% vuosikasvuun, niin ihan luonnollista näitä tiettyjä KPI:ta on tarkastella vähintään ajatuksen tasolla. 40 euron valuaatio(kin) edellyttää positiivista q4
16 tykkäystä