Heh, meinasin juuri posta saman lauseen. Ehdit ensin.
Mikä osuus kehityslisenssien myynnistä mahtaa mennä entisille open-sorce käyttäjille ja mikä on aivan uusia asiakkaita? Veikkaan, että vanhojen käyttäjien ”konvertointi” on varsin huomattavaa.
1 tykkäys
Jokohan bemmut ja teslat saadaan commercialin piiriin, loppuisi se GLPPLPLK 2.1 hyväksikäyttö 
4 tykkäystä
Millon Qt:ltä q4 rapsa?
1 tykkäys
14.2.2020 klo 8.00.
1 tykkäys
Juurikin näin! Annetaan ensimaistiaiset ilmaiseksi, sekä tehdään qt:n käyttämisestä arkea. Nyt kun on qt koukussa niin on hyvä aika käydä rahastamaan jos haluaa jatkaa käyttöä 
Raha hanat auki ja QT:n sankko alle!
8 tykkäystä
Jonkun verran mietityttää kuinka yleistä on ollut open sourcen/lisenssiehtojen ”väärinkäyttö” kun tämä tuli… toivottavasti legalissa on riittävät resurssit, jotta kieroilta ryökäleiltä saadaan markkinaoikeudessa ravistelua taskujenkin pohjat viimeisistä lanteista… joskin lienee hankala joskus osoittaa väärinkäytöksiä jos tuotteita ei pääse tutkimaan perusteellisesti (?)
Mutta hyvä että tuli, suunta on oikea ja varmasti referenssejä alkaa olla niin iso läjä että on varaakin alkaa kiristämään siimaa…
Iso littipeukku…näin maallikon näkökulmasta 
5 tykkäystä
Ei kai se väärinkäyttöä ole käyttää vapaan lähdekoodin versiota kunhan vain täyttää niiden mukana tuomat lisenssivaateet. Ei muuten ole ihan hurraa huutoina otettu vastaan tätä uutista.
Kova on ainakin yritys Qt:lla saada fyrkat veks devaajilta.
https://lists.qt-project.org/pipermail/development/2020-January/038334.html
Hi,
In essence the LTS patch release is a selection of bug fixes and security fixes (including update of 3rd party libraries). The bug fixes and security fixes will go first to dev and are cherry picked back to release branches.
After the change every release of Qt will look like a non-lts release for open-source users. Think of Qt 5.14 as an example. It was released in December. Today it received the first patch release. There will be more before next feature release is out. For open-source user Qt 5.15 will look just like Qt 5.14 does.
For commercial license holders the patch releases of Qt 5.15 keep rolling just like Qt 5.9. This is expected to convince some of the companies using Qt open-source to select the paid version. Not every company, but hopefully many enough.
Yours,
Tuukka
Kirjoittaja Tuukka Turunen Qt:lta. Boldaus minun.
Samasta viestiketjusta:
Literally this whole thing could be: “we’re making a cheaper offering for
small teams” and see where it goes. Instead it’s one wholesome “**** you!”
package to the community at large.
KDABilla ei myöskään riemusta pompittu tuon uutisen toimesta. Tuossa linkkaamassani keskustelussa muutama KDABin kaveri käy antamassa palautetta.
Bisnes on bisnestä eikä se ole aina edes kaikille yhteistyökumppaneille mieluista bisnestä. Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu, kun kusee oman “yhteisönsä” muroihin ja työntää yhden piikin lisää kaupallisen lisenssin välttelijöiden takapuoleen.
6 tykkäystä
Tämän julkistuksen myötä mitataan Qt:n kilpailukyky muita vastaan. Haluaako asiakkaat todella maksaa tästä. Katsotaan mitä tapahtuu 
3 tykkäystä
Mielenkiintoinen valinta lähteä tarpeiden tekemiseen yhteisön muroihin, jos edessä on/olisi massiivinen baana auki muutoin isojen toimijoiden, kuten liikaakin huomiota saavat autoyhtiöt jne., kanssa. 
Toisaalta aina muutoksesta tulee kurnutusta, lopulta suurin osa sopeutuu hissukseen.
6 tykkäystä
Mun vika varmasti osittain tämä autoyhtiöiden liikaa korostaminen tässä ketjussa. Perusteenani on ollut, että CEO:n visiossa liikevaihdosta tulee noin neljännes automotivesta… olen fokusoinut tähän alueeseen tiedonhakua, koska:
a) indereksen raportissa on arvio liikevaihdon muodostumisesta per auto
b) CEO on kertonut 13/15 valmistajan PoC-yhteistyöstä
c) top15 autovalmistajien volyymit ovat julkia
d) kaikista muista härpäkkeistä (noin 75%) on erittäin vaikea lähteä hakemaan kokonaiskuvaa
Oma tarkoitukseni on siis ollut haarukoida tulevaisuuden potentiaalia tältä pohjalta
Pahoittelut automotive-fiksaatiosta tässä ketjussa. TIedossa on kyllä, että se 75% on ihan jotain muuta.
7 tykkäystä
Jos lukee tuon blogi-kirjoituksen kunnolla, lopusta löytyy, miten yhtiö ennakoi näitä mielensäpahoittajia.
Ja jos nyt on realisti, niin ne on pitkästi näitä yhden miehen puuhailijoita nämä valittajat. Ei ole kovin iso investointi maksaa 499USD vuodessa kaupallisesta lisenssistä sellaisten tahojen.
Mutta valittajia ja stanssin ottajia aina piisaa, 90-luvulla unix-miehet oli pahimpia vihapettereitä, “windows ei koskaan tule menestymään.”
Jos on firmaa seurannut pitkin matkaa, rivien välistä voi lukea, ettei näistä puuhailijoista juuri kukaan oikeasti edes kontribuoi open sorsaan, niin mitä väliä?
Jos taas lasketaan, että ns. miljoona accounttia, ja oletetaan että näistä 950.000 on näitä ilmaiskyytiläisiä, niin nämä rahaksi kaikki on huikea potentiaali, 500MUSD per vuosi.
Ei toki realistista, mutta minusta tämä on yhtä hieno ja tärkeä liikku, kuin mitä tekivät joku vuosi sitten tämän GPLv3 kanssa.
12 tykkäystä
Älä vaan muuta toimintaasi! Tärkeää työtä, ja autot on tärkeä kuin mikä.
Mutta: tee enemmän! 
Eli muista 75% jutuista kun kaivat samat, niin avot! 
13 tykkäystä
Tottakai ennakoi. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Qt tekee tämän liikkeen. KDABin Giuseppe D’Angelo kaiveli vähän arkistojen kätköjä, kun osuvasti Qt eilen päätti poistaa vajaan viiden vuoden takaisen blogitekstin. No tässäpä tämä blogi vuodelta 2015:
Ja jottei kaikkien tarvitse sitä välttämättä avata niin tässä ihan mielenkiintoinen kohta:
Thanks for your feedback to the new online installer asking for a Qt Account signup. We have evaluated the feedback received via the blog, various discussion forums, irc and other channels. Based on all these comments and discussions with our partners we realize that this was not our finest moment. Preventing the growth and usage of Qt in the open source community is not what we want to happen. We did already see a nice jump in the number of Qt Accounts, but it was never our intention to make our valued community and contributors upset with us or stop using and contributing to Qt. We clearly ill-calculated how asking for a Qt Account with the online installer would make our users feel. A mistake. Sincere apologies.
…
Based on your feedback, we will remove the enforced Qt Account requirement for open source downloads. Instead, we will make it optional. Users can proceed to download by opting out of creating a Qt Account. Just like before, the commercial users need to provide their Qt Account so that we can point them to the additional content and commercial versions of Qt. We very much hope that we will see also many open-source users creating Qt Accounts either when installing Qt, or via qt.io.
Ollut pidemmän aikaa sellainen tunne, että Qt joutuu kilpailemaan oman vapaan lähdekoodin versionsa kanssa vähintään yhtä kovaa kuin kilpailevien tuotteiden. Tämä vain vahvisti sitä mutua. Nythän tuolla mailing listillä jo tuo sama KDABin D’Angelo heitti seuraavaa tulevaisuuden kuvaa:
- Say hello to endless 3rd party websites distributing Qt binaries or
easy recipes for compilation (Conan, vcpkg, choco, etc.)
Tämä mahdollista koska(Tuukka Turusen sanoin):
If someone does not want to use Qt account, it is possible to build from source.
Bogdan Vatra KDABilta:
I bet you the following scenario will happen soon:
…
someone will fork Qt LTS (most probably immediately after you closed these
branches, if not even sooner)
the community will continue to support that fork as it’s open, with
improvements, bug fixes, security patches, etc.
you’ll not get these patches as they are not contributed via your gerrit…
Kaikille kiinnostuneille tuo mailing list mitä siteeraan on koko ajan käynnissä oleva keskustelu mihin osallistuu Qt-devaajia, yhteistyökumppaneita ja Qt:n omaa väkeä.
Popparit esiin ja seuraamaan miten tämä tilanne kehittyy.
12 tykkäystä
Niin? Maailma muuttuu, eikö Qtlla ole oikeuttaa muuttaa katsomustaan? Nyt on enemmän muskelia so. sitä leveragea tehdä näin.
Kitinää, kätinää varmasti piisaa.
1 tykkäys
On on enkä minä lähde kritisoimaan Qt:n ratkaisua. Omat tappioni asiassa on, jos joudun kirjoittamaan oman harraste kikkareeni käyttöliittymän uudestaan käyttämällä jotain toista UI kirjastoa.
Lähinnä mielenkiinnolla seuraan sen ratkaisun seuraukset. Toki vähän tekopyhää mainostaa kuinka tärkeä heille on open source yhteisö, kun jatkuvasti tehdään ratkaisuja mitkä selkeästi aiheuttavat lisää päänvaivaa ja harmitusta sille osalle Qt:n käyttäjiä. Mutta kaikki ymmärtänee että se osa Qt:n käyttäjiä on myös huonoa bisnekselle, joten sinänsä ratkaisut ovat täysin ymmärrettäviä.
5 tykkäystä
@Sambadi nosti mielestäni tärkeimmät pointit mailiketjusta. Erityisen harmillista olisi jos näillä toimilla Qt synnyttäisi ns. community forkin joka eriyttää open source -käyttäjät kaupallisesta frameworkista. Toisaalta tämän skenaarion luulisi olevan tunnistettu Qt:lla ja toivottavasti siihen on varauduttu.
5 tykkäystä
Ok, ymmärrän. Tuo n. 400e/vuosi commercial lisenssi on liian kallis harrastejuttuun?
2 tykkäystä
Pidetään keskustelu Qt:ssa, ei toisten vapaa-ajan harrasteissa. Täällä on tullut hyviä pointteja puolesta ja vastaan ja annetaan niille tilaa ihan normaalisti.
5 tykkäystä
Jos näkisit koodini niin ymmärtäisit, miksi jokainen euro tuohon on liikaa . Omiin tarpeisiini löytyy muitakin ratkaisuja ja päätin tehdä sen Qt:lla lähinnä sijoitustutkimus mielessä.
3 tykkäystä
Nohnoh, tarvitseeko alkaa sensuroimaan. Tämähän on ihan oleellista keskustelua siitä, miten massiivisen volyymijoukon edustaja, so. harrastaja, käsittelee tämän 499USD vuosimaksun.
12 tykkäystä