Marttyyriksi ei tarvitse ruveta, mutta kyllä minä kyseenalaistan tätä käsitettä 12kk tavoitehinnasta. Kyllä, viittaat olennaiseen ja uuteen tietoon, mutta ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että nykytiedon valossa kurssi on vuoden päästä sama kuin se on nyt?
Nykytietoa on myös käsitys siitä, että yhtiö on edennyt strategiansa mukaisesti ja nykytiedon valossa on myös perusteltua olettaa näin tapahtuvan seuraavan vuoden ajankin.
Sen vuoksi en kykene ymmärtämään tätä tavoitehinnan asetusmallianne.
Eiköhän se ole ihan yhdentekevää onko tavoitehinta 22€ vai 35€. Markkina tekee kuitenkin niin kuin haluaa ja kukaan ei 100% varmuudella tiedä lopputulemaa. Omasta mielestäni tavoitehintojen antamisen voisi jopa lopettaa kokonaan. Sijoittajatkin voisivat keskittyä siihen itse analyysiin tavoitehinnan ja suosituksen sijaan
Ymmärrän kyllä, että Qt voi olla Indelle haastava keissi, eroaa paljon muista Helsingin pörssin firmoista, mutta jos kuplia sieltä haluaa kaivaa, niin ottaa sitten vaikka Talenomin ja Admicomin.
Omia arvostusnäkemyksiäni olen rakentanyt jenkkipörssien firmojen kautta. Ehkä näihin malleihin olisi syytä teilläkin perehtyä.
Qt - Born Global. (in Norway, not in Finland).
Eikö koko tavoitehinta itsessään ole jo aika surkea mittari yrityksen performoimiseen? Toisin, kuin pitkän aikavälin tavoite, tavoitehintahan ei itsessään kerro pelkästään arvioitavan yrityksen toiminnasta, vaan sisällyttää esim. näkemykset makrosta.
Miksi pitää keskittyä niin olennaisesti johonkin helvetin tavoitehintaan?
Tämä on tismalleen se pointti, kannatan. Mutta, jos niitä annetaan, pitäisi olla selvillä menetelmät, liikaa jälkipeesausta nyt.
ja sitten täytyy todeta, ja kiitellä, että erityisesti se Qt:n laaja raportti, siinä oli hyvin esitetty skenaariopohjaisesti näkemyksiä arvostuksesta, ja nythän siellä Bull-keississä mennään.
Sellaista lisää.
Minusta tässä vaiheessa on huvittavinta verrata kuuttia Teslaan tai Amazoniin ja sitä kautta jenkkimarkkinoihin. Pelkkä potentiaali ei nosta tavoitehintaa tuplaan nykykurssista. Lokakuusta nousua jo 50% joten aivan ymmärrettävästi riskikertoimet ovat nousseet eikä kurssinousu voi missään nimessä olla itsestäänselvyys. Aika paljon on leivottu jo seuraavia vaiheita hintaan.
Ensi viikolla tietenkin tiedetään enemmän… Mutta…
älä nyt sitten sekoita henkilöitä keskenään. Allekirjoittanut ei suinkaan tarkoittanut noita nimeämiäsi kohteita, tai yleensäkään yksittäisiä kärkinimiä tms.
Juuh hyvä huomio. Aika yleisesti ottaen kommentoin enkä suoraan henkilökohtaiseksi tarkoittanutkaan.
Pointtina ehkä kuitenkin millaiseksi firman markkina-arvo on jo tässä vaiheessa nostettu. Jollain on varmasti kaunis horisontti näkyvissä mutta lyhyemmällä tähtäimellä näen aika paljon potentiaalia kurssiheiluntaan niin suuntaan kuin toiseenkin.
Kiitos Mikaelille kommenteista, vaikka muutenkin taitaa olla kiirus päällä. Qt on minun salkussa tullut osake, jonka arvostus perustuu 2/3 mutuun ja bullero asentoon. Tässä markkinan kiima-asennossa hinta on täynnä bullaa ja olympiakultaa. Vrt. Qt keskustelun hehkutukset. Osa voitoista nyt povitaskussa. Loput odottaa olympialaisia.
Saatan olla väärässäkin, mutta käsittääkseni tavoitehinta ei ole veikkaus yhtiön kurssista 12kk päästä, vaan arvio yhtiön järkevästä arvosta 12kk:n päästä. Noin niinkun periaatteessa nykykurssilla ei pitäisi olla mitään merkitystä, kun määritellään tavoitehintaa, vaan merkitystä on ainoastaan yhtiön tulevaisuudennäkymillä. Qt:n kohdalla tulevaisuudennäkymät ovat toki erittäin lupaavat, mutta lähivuosien menestys on jo nyt hinnoiteltu osakkeen kurssiin. Voi olla, että kurssi tuplaantuu seuraavassa 12kk:ssa vaikka mikään ei poikkeaisi ennusteista, mutta ei se tarkoita sitä että tavoitehinta oli väärin - vaan että markkina ylihinnoittelee yhtiön.
Uutta Qt-ostopaikkaa toivoen,
Fundamies
Analyysi sisältää tavoitehinnan, suosituksen, sanallisia kuvauksia ja näkemyksiä, markkina-analyysiä, ennusteita eri parametreille ja eri aikaväleille, riskiarvioita jne. Analyysi on kuin buffet-pöytä, josta sijoittaja voi poimia itselleen hyödylliset palaset käyttöönsä. Pelkkään tavoitehintaan keskittyminen ei ole mielekästä. Analyytikolle se on yksi hyödyllinen työkalu osana työtä, se pakottaa perustelemaan näkemyksiä ja muutoksia numeroiden kautta.
Vaihto tänään ihan normaalia mid-cappia, mutta kerran rallatellaan tuossa 4% nousussa niin oli pakko tsekata päivän ostajat. No kappas 
melkein ulkkis-värisuora… onkohan nyt ulkomailla huomattu paremmin
On, On !!! 
Aston ja Masse ja rikastumisen aakkoset 
Masse-setä, FA, mitä tapahtuu, kun ulkkarit ja instikat heräävät Qt-alustalla 
Tämä on hyvä, että analyysiä tehdään monesta kulmasta. Toivottaisin erittäin lämpimästi tervetulleeksi laajemmat pitkän aikavälin skenaariot analyysiin, olkoonkin, että niiden osumistodennäköisyys voisi olla hieman mitä sattuu. Tietyllä tavalla potentiaalien esittäminen esim. 5-10 vuoden aikajänteellä edes karkeasti kuvattuna voisi olla kiva lisä sijoittajalle, joka ei jaksa pyörittää kymmenen vuoden Excel-käyriä. Tällaiset voisivat havainnollistaa yritysten kasvu/-riskipotentiaalieroja aika mukavasti.
Analyysi on kuin buffet-pöytä, josta sijoittaja voi poimia itselleen hyödylliset palaset käyttöönsä.
Moni sanoo että sijoittamisessa ei ole ilmaisia lounaita mutta itse en allekirjoita sitä. Inderesin analyysit yksi elävä esimerkki (toinen esimerkki osingot uudelleen sijoittavat indeksirahastot)
Ja sorry off topic
Mihin suuntaan kurssi menee perjantain TP jälkeen?
0 voters
Veikkaan, että flat tai down, koska markkinoilla on jo niin kovat odotukset qt:lle. Toisaalta tässä markkinassa odotuksia alemmallakin tuloksella päästään ATH:hon, joten kukapa sen tietää miten tässäkin käy
Ohjelmassa ajellaan ja jutellaan Qt-mersun kanssa…
YES! Oli muuten kiva ohjelma … ainakin näin Qt-salkun omistajan näkökulmasta
Masse-setä, FA, herääkö sedän vanha Tesla-haave taas henkiin? 