Vanha tavoitehinta oli 22€. Pvm päivittyy raportin yhteydessä.
1 tykkäys
Sniff, “Osta” lähti pois, tietty ihan perusteltuna koska kurssi on jo noussut niin paljon joten kuuraketin kakkosvaihe jäänee vähän matalammaksi. Jospa kuitenkin tänään takaisin yli 24.
1 tykkäys
Onko täällä tietoa OP:n tavoitehinnasta QT:lle?
1 tykkäys
Edelleen 28€, eivät ole päivittäneet Q1-tuloksen jälkeen.
EDIT. Minkä takia nykyään lainaukset katoaa tällä palstalla?
2 tykkäystä
OP ehtii kyllä analyysit tekemää muista ns. päivän firmoista, mutta heidän mainostama kauan seurattu Qt jäi ny jostai syystä viimeiseks…
Tuskin se tavotehinta siitä ainakaa alaspäi menee 
2 tykkäystä
Jaahas QT:lla vähän isompi blokkikauppa. 40 000kpl vaihtu sisäsesti Pohjolan sisällä juuri.
7 tykkäystä
@Mikael_Rautanen, oliko Vareliuksen kanssa sovittu mitään haastattelua Q1-osariin liittyen? Varelius on ollut haastatteluissa aina sen verran mielenkiintoista katsottavaa ja kuunneltavaa, että olisi mahtavaa jos mies saataisiin antamaan kommenttia näin kovista luvuista.
18 tykkäystä
Ollaan tehty haastattelut yleensä vain Q2- ja Q4-osareiden yhteydessä, kun pitävät silloin myös infotilaisuudet. Mutta jos kovasti toivetta saada tiheämpään haastatteluita niin viedään toivetta yhtiölle 
49 tykkäystä
Käsittääkseni Juha Varelius seuraa myös tätä palstaa, joten täällä voinee myös esittää kysymyksiä suoraan akuuteimpiin askarruttaviin asioihin… laittakaa vaan pingaus käyttäjälle Juha_Varelius 
Ainakin itse sain vastauksen Juhalta täällä suoraan aikaisemmin… olen ikuisesti kiitollinen 
11 tykkäystä
OP: 26€ (28€) Lisää (Osta)
2 tykkäystä
Pitäisköhän sedän palata QT-porukkaan?? Aston?? Ennen koronaa myytiin koko Qt-satsi pikkuvoitolla pois (=virhe), mutta jos jo 1v. päästä 30 eeroa, niin miksei??
Jos setä nyt mukaan niin taas koko satsi Astonin hoitoon, YES!
Masse-setä, FA, sedän sijoitusoppaasta Sinkon lausahdus nykykielellä “ostan (aina) sellaista firmaa minkä toimintaa en ymmärrä”
9 tykkäystä
Vähän kallishan tuo QT on. Mutta niin se on yleensä ollut vähän niinkuin aina… semmoinen fiitsöri tuntuu olevan että se on aina viikon päästä vielä kalliimpi.
11 tykkäystä
Carnegie näyttää olevan pidemmäksikin aikaa parkkeerannut itsensä tuonne 23,50e tasoon myyjäksi. Ei jäänyt vaan dumppaus osaripäivään. Saa nähdä löytyykö tälle dumppaajalle syypää kuhan tulee muutokset suurimmissa omistajissa tältä kuulta.
1 tykkäys
Saattaa olla, että on käsitelty jo aiemmin palstalla (en jaksa kahlata…), mutta mikä mahtaa olla Qt frameworkin tietoturvakyvykkyys? Löysin jotain aiheesta Qt:n sivuilta (mm. " Qt Receives Certification for Functional Safety"), mutta voisiko joku tietäjä avata hieman aihetta, erityisesti suhteessa kilpaileviin alustoihin. Tietoturva tulee kuitenkin olemaan IoT-maailmassa aivan keskeinen asia. Ei niinkään tai pelkästään se, miten näppärästi jollain teknologialla saadaan väsättyä näyttäviä käyttöliittymiä.
2 tykkäystä
Kyllähän se 30e / 2021 on kristallipallossa näkynyt… eli tuommoinen 25-30% tuotto-odotus 1,5 vuoden sisällä… voi tulla aikaisemminkin jo
11 tykkäystä
Sekoitat nyt funktionaalisen turvallisuuden ja tietoturvallisuuden, jotka ovat oleellisesti kaksi eri asiaa.
Funktionaalinen turvallisuus tarkoittaa esimerkiksi sitä, että ratti ei saa irrota autosta käsiin kesken ajon. Turvallisuuskriittisen softan tekemiseen on rajoituksia, millä tavalla ohjelma täytyy olla toteutettu. Esimerkiksi MISRA-C rajoittaa C-kieltä käytettäessä ohjelmointitekniikat, mitä noudattamalla esimerkiksi ISO-26262 Functional Safety - Road Vehicles standardin vaatimukset täyttyy. Tämä tarkoittaa esimerkiksi muistiresussien kannalta sitä, että turvallisuuskriittiseksi määritellyssä koodissa kaikki muistinvaraus täytyy olla staattista, eli dynaamista muistinvarausta ei sallita. En ole täysin varma noista MISRA C++ rajoitteista, mutta veikkaan samaa sen osalta.
Qt:ssa grafiikkaelementtien tarvitsema muisti varataan yleensä dynaamisesti, joten tarjoavat tuohon kylkeen liitännäistä, jolla ne turvallisuuskriittiset osat voidaan toteuttaa tuon standardin mukaisesti. Dynaaminen muistinvaraus tarkoittaa sitä, että pidetään järjestelmässä kirjaa vapaasta muistista, ja kun joku ohjelma pyytää muistia niin lohkaistaan tästä läjästä haluttu palanen. Vastaavasti vapautunut muisti otetaan uudelleen käyttöön. Staattisessa järjestelmässä resurssi täytyy jyvittää etukäteen.
Kaikkea tuolla tavalla ei kannata tehdä, koska käytännössä järjestelmässä täytyisi olla silloin muistia huomattavasti enemmän, ja tarvittavan muistin määrä tulisi tietää täsmälleen jo ennakkoon, mikä ei ole välttämättä useinkaan mahdollista. Esimerkiksi sinulle tietokoneen / puhelimen myynyt tahohan ei välttämättä edes tiedä etukäteen, mitä ohjelmia aiot koneeseen asentaa, tai montako nettiselainikkunaa käyttöjärjestelmäsi versio antaa avata kerralla, ja mitä noissa selaimissa tapahtuu jne. jne. Worst casen mukaan mitoittaminen on siis käytännössä mahdotonta dynaamisessa ympäristössä. Turvallisuuskriittisissä softissa sitä ympäristöä rajoitetaan siten, että tuo pahin mahdollinen skenaario pystytään määrittelemään, ja resursseja varataan sen mukaan.
10 tykkäystä
Qt:lla takana erinomaista tuloksentekoa ja yhtiöllä erinomaiset mahdollisuudet selvitä koronan läpi maineikkaasti. Mikäli Lepikön Jukan ennustusten käydessä toteen loppuvuoden osakerallista, voi Qt:nkin osake nousta reippaasti nykyisistä lukemista. Jos tänä vuonna tehdään ATH pörssin osalta, miksei Qt:kin ja vaikka ei tehtäisi, mikä estää laadukkaalla pohjalla olevan Qt:n kasvua jatkuvasti kasvavilla markkinoilla. 30 euron yli tänä vuonna ei olisi ollenkaan mahdottomuus.
4 tykkäystä
Kiitos asiantuntevasta vastauksesta. Ehkä minulla meni funktionaalinen ja tietoturva sekaisin. Ymmärrän, että ratin irtoamiseen ohjelmistotekniset seikat eivät juurikaan vaikuta. Mutta jos esim. talla jää pohjaan, niin silloin kyllä. En tosin tiedä, miten syvälle esim. autojärjestelmässä Qt:n lonkerot ulottuvat. Onko lähinnä kyse siitä, että pystytään visualisoimaan se, mitä autossa tapahtuu (esim. nopeus)? Silläkin on toki turvallisuuden kannalta paljonkin tekemistä. Autoa pidän kyllä (ja sen on pakko olla em. kriittisistä syistä) varsin staattisena ympäristönä. Ei verrattavissa puhelimeen, vaikka se puhelin olisikin jossakin auton osajärjestelmässä. Mutta kysymys oikeastaan siis oli, miten Qt suhtautuu tässä suhteessa muihin tässäkin ketjussa aiemmin mainittuihin kehitysympäristöihin?
3 tykkäystä
Tietoturvasta en osaa sen paremmin sanoa. Epäilen, että käyttöliittymätason kirjastossa tuo ei ole älyttömän iso asia, vaan tietoturva koskettaa enemmän käyttöjärjestelmätason, tiedostojärjestelmien, tiedonsiirtoväylien jne. koodia.
Kilpailijoista en osaa sanoa, mutta tuo laajennus joka mahdollistaa ISO-26262 standardin mukaisen käyttöliittymän tekemisen lienee aika oleellinen autoteollisuudessa. “Normaalisti” Qt ei siis sitä ole, koska se on järjestelmän resurssien “hukkausta”, mutta lienee vaadittu esimerkiksi noissa lääketieteen laitteiden käyttöliittymissä ja jossain mittariston kriittisissä komponenteissa jne.
1 tykkäys