“Jos yhtiö on todella hyvä pitkän aikavälin sijoituskohde, mutta hinta karkaa hieman ylös, voi analyytikolla olla vaikea kääntää suositusta vähennä-puolelle, vaikka osake olisi tavoitehinnassa tai hieman yli. Parhaat yhtiöt luovat toiminnallaan koko ajan omistaja-arvoa, mikä nostaa niiden arvoa. Silti, suositusta vaihdetaan aina, mikäli nämä erkanevat täysin toisistaan. Paraskin yhtiö on ”myy”, mikäli hinta karkaa liian korkealle ja huonoinkin yhtiö ”osta”, jos markkinat eivät anna sille mitään arvoa.”
Eli voin vetää johtopäätöksen, että Inderes tulee melko varmasti kääntämään vähennä puolelle mikäli noudattavat tuota kertomaansa.
Eikö se ole useasti sanottu, että älkää tuijottako pelkästään tavoitehintaa ja suositusta. Lukekaa itse analyysi ja käyttäkää tämän apuna tavoitehintaa ja suositusta. Ilman analyysiä tuo suositus ei paljoa anna, vaikkakin pörssi liikkuu aika hyvin niiden perässä pienempien firmojen kohdalla.
Jep. Syyskuussa oli kahvitauon paikka, 35e ja vähennä. Taisi olla nopeat pystykahvit Kannattaako vetää johtopäätöksiä ennen neloskvartaalin tulosta ja mahdollista tulevien vuosien ohjauksen päivitystä? Yhtälailla voin veikata, että tavoitehinnaksi tulee 59-62e ja lisää
Oma odotukseni on myös, ettei Inderes muuta suositusta ennen kuin Q4 ja 2020 lukemat ovat selvillä. Jos positiivista yllätystä ei tule, kääntynee suositus negatiiviseksi.
Tässä olet osittain oikessa. Lyhyen aikavälin muutokset eivät muuta suositusta elleivät aivan ammu yli.
Tässä taas mennään pahasti ”arvostuksilla ei ole enää väliä” alueelle. Tietenkin suositukset päivitetään vastaamaan tulevaisuuden riskikorjattua tuotto-odotusta. Ei voi olla tilannetta että tavoitehinta(12kk päähän) sitä annettaessa olisi alle sen hetkisen kurssin ja silti suositeltaisiin lisäämään tai ostamaan. Silloin analyyttikko sanoisi että tarina on niin hyvä että kannattaa ostaa vaikka tulet hänen arvionsa mukaan tekemään tappiota.
Näistä laatuyhtiöiden suositusmuutoksista voit katsoa historiaa tältä vuolta vaikka Qt:sta(16.9 laaja raportti suositus vähennä), Talenom, Revenio, Remedy tai Neste. Kaikki ovat olleet vähennä puolella vaikka tarina on pysynyt samana, pelkästään kireän hinnoittelun vuoksi.
Itseäni on alkanut hieman hirvittää kun on saanut lukea tältä palstalta että jos Qt kasvaa tulevaisuudessa vain omien ohjeistuksensa mukaan niin silloin osakkeen arvo tulee putoamaan rankasti. Edelleen haluankin kysyä, onko joku perehtynyt Nordean 64 euron perusteisiin?
Toisaalta tähän saakka Qt on systemaattisesti ylittänyt omat ohjeistukset ja joskus inden video haastattelussa varelius kommentoi ulkomuististani sisällöltään, kun olis ollut ehkä ohjeistuksen noston paikka, että mielummin ohjeistetaan hiukan konservatiivisemmin, niin ei tule negatiivisia yllätyksiä… historia ei tietysti ole tae tulevaisuudesta, mutta ei yhtiö ole mitään pilvilinnoja yleensä maalaillut ja sitten jäänyt ohjeistuksestaan jälkeenpäin, tähän saakka.
varsinkin 1-2 vuotta sitten oli vielä isompi vaihtelu runtime lisensseillä, jos niitä tuloutui, sen puoleen uskoisin, että niitä alkaa nyt tuloutumaan kokoajan isommalta määrältä asiakkaita ja jatkuvammin, niin että niin suuria kvartaalikohtaisia heilahteluja tuskin on odotettavissa.
En tiedä miten pitkään täällä on keskimääräinen seuraaja QT seurannut itse ostin silloin kun kurssi vielä mörni 6 euron molemmilla puolin. Siitä saakka minusta on ennemmin ollut ohjeistus konservatiivista kuin korkealentoista.
Qt Groupillahan on ollut ihan jäätävää kasvua nyt viimeset pari vuotta. Itse toivoisin maltillisempaa kasvua jotta osakkeeseen voidaan luottaa ja uskalletaan sijoittaa. 20-35% vuosituotto vois olla sellainen reaalituotto joka ei antaisi maailmanlopun kuvaa osakkeesta.
Tokihan, jos osake nousee raketin lailla ylöspäin, antaa nousta. Mietin vain että millon tullaan jonkun verran alaspäin vaikka viikossa 15% tai jotain jotta FOMOa ei syntyisi eikä sitä että “en myy ennenkuin tippuu.” Realistinen arvostustaso kyseisessä osakkeesta on minun ainut toivoni. Tasaista kannattavaa kasvua.
Heilui voimakkaasti viime viikolla - ja koska vaihto on vähäistä, tällaisia “hinnoitteluvirheitä” voi tulla - jää sitten nähtäväksi on virhe ylä- vai alakanttiin, mutta isot hintamuutokset yleensä kertovat että markkinoilla on erilaisia näkemyksiä Oikeasta Hinnasta.
Itse en ole innostunut ostamaan QT:ta 60€+ hinnalla nykytiedoilla, mutta 50€ kelpais kyllä (ja <40€ keskihinnalla ostettu nykyläjä on vahva hold). Näin esimerkkinä. Toisaalta seuraava osari jos jatkaa raketointia bisnesten osalta niin 60€ ei välttämättä ole liikaa.
Itsekään en lisäisi enkä ostaisi näillä hinnoilla näiden tietojen puitteissa, vaikka uskon yhtiöön ja tarinaan, mutta riskejäkin on valtavasti näillä hinnoilla ja ajattelin itse katsoa ainakin osarin ilman muutoksia.
Toki positioni on melko pieni, joten ei varmaan kuumota samalla tavalla kuin muita, joilla on päässyt positio kasvamaan nousun myötä.
Itsekin varmaan keventelisin näillä hinnoilla mikäli olisi luokkaa tenbaggeri omassa salkussa.
Siitä kuutille rojaltteja vajaa miltsi vuodessa… toki usd-eur kurssi ei mitenkään hyvä nyt… sanotaan 750k€ tällä kurssilla jos uusien kysyntä säilyy 2019 tasolla tänä vuonna
Toi on sohaistu aika mutulla, joten jokainen asettaa tuon Qt:n tuonne sitten omien oletuksiensa mukaan. About tonne menee, jos olettaa lähtötasoksi 2020 liikevaihtoa sen noin 80 miljoonaa, eli hieman Mikaelin ennustetta paremmin. Tämän vuoden odotan käsivarsianalyysini perusteella hyvää liikevaihdon kasvua, joten heitin 35%. Aika ruuhkattomalle tontille päätyy nuilla spekseillä. Jos olettaa sen 20% verran kasvua niin kuva on jo eri.
Isossa kuvassa yksi vuosi on lyhyt aika. Kovaa saa kuutti kasvaa jatkossakin, että tästä tulee erinomainen sijoitus näiltä tasoilta. Aineksia siihen silti pitäisi olla
Siellä oli reilun tusinan verran softia joita on tullut ammatin puolesta ostettua ja alle puolisen tusinaa firmaa joita löytyy omasta salkusta…
Edit: ja alkaa muuten näkymään sopimusneuvotteluissa arvostustaan kovasti nostaneiden paineet ns. tehdä rahaa. Lisenssiehtoja ja metriikkaa muutetaan niin että käyttö kallistuu, tai ennustettavuus käytön hinnasta hämärtyy. Monia uusia firmoja on päätynyt ns. Shit Listille, joiden kanssa vapaaehtoisesti ei halua asioida… Välillä pääsee oikein referoimaan kenen kanssa kannattaa leikkiä, kenen kanssa ei .
Kyllä QT:ssa vielä potentiaalia on, kunhan pääsee tuolle samalle kartalle ja oikean ison rahan kiikariin.
Ennustan kuitenkin että ostetaan pois 5v sisällä kasvamaan muualle. Kuten Suomessa/lessa tuntuu huippufirmoille käyvän…
LG’s first licensees are Konka and Blaupunkt. Konka will use webOS in its U4 range that will be available in the US as 43- to 75-inch 4K LCD TVs. In addition, Konka will have webOS in its H2 range of TVs while the company’s other models will be Android TV-based. Blaupunkt will use webOS 5.0 (from 2020) in its BP range of 42 to 75-inch LCD TVs.
When asked during CES 2021, LG Corp. had no official comment on the subject of webOS licensing to other TV makers.
Eikö tua webOS ole QT:n käsialaa, eikai sitä siirretä Blaupunktiin, Konkaan tai muihin ruutuihin ilman korvauksia Vai unelmoinko taas pilvilinnassa Toki LG EI OLE asiaa vielä vahvistanut.
Luin tuota joulukuussa tullutta tiedotetta Qt6.0:sta ja haluan nostaa siitä seuraavan kohdan.
" Rajaton skaalautuvuus
Qt 6:ssa samaa koodia voidaan käyttää minkä kokoisessa laitteessa tahansa aina mikro-ohjaimista supertietokoneisiin sekä kaikissa käyttöjärjestelmissä, ja jopa ilman käyttöjärjestelmää suoraan raudalle ohjelmoitaessa (bare-metal-ohjelmointi). Qt 6 kattaa myös tulevat arkkitehtuurit, mikä mahdollistaa alustan vaihdon ongelmitta kesken kehitysprojektin."
Minulla on, jos ei rajaton, niin ainakin suuri luotto siihen että Qt:n kasvu ei hyydy vaan jatkuu. Ajatellaan vaikkapa autoja. Kuinka kauan menee että kaikissa autoissa alkaa olla näytöt miittareina eikä analogisia näyttöjä enää ole?
Kannattaako vetää johtopäätöksiä ennen neloskvartaalin tulosta ja mahdollista tulevien vuosien ohjauksen päivitystä? Yhtälailla voin veikata, että tavoitehinnaksi tulee 59-62e ja lisää 
jos uusien kysyntä säilyy 2019 tasolla tänä vuonna
.
Vai unelmoinko taas pilvilinnassa 
Toki LG EI OLE asiaa vielä vahvistanut.
