Aluksi tiedotettiin yhden reaktorin hommista.
“…reach stable and continuous operation at a controlled level on one reactor at our plant in Skive,”
Sen jälkeen mainittiin useat reaktorit seuraavien viikkojen aikana "couple of weeks on several reactors simultaneously . "
En tiedä montako reaktoria Skiven tehtaassa on, joten täyden kapasiteetin reaktorimäärä on ainakin itselle kysymysmerkki. Eli puhuttiin reaktoreista, ei täyden kapasiteetin toiminnasta mielestäni.
Totta, reaktorien määrästä on puhuttu. Editoin hieman omaa kommenttia.
Tämä tuli vastaan lukiessani norjalaiselta foorumilta Quantafuelista (käännetty kääntäjällä englanniksi) Tässä postauksessa puhutaan neljästä reaktorista 
"Skive started production on 8 September. Bøhn has stated several times that escalation to full capacity can take 2-3 months. There are two important dates I have ticked off in the calendar to hear escalation news.
On 13 October, Bøhn will present at the investor days. Then it is natural that he says something about escalation. Then Skive has been in operation for five weeks and I expect to hear that one reactor is at 100% and that at least two of the other three are in production.
The second and most important date along the way is Q3 on November 13th. Then I expect that two of the four reactors are at 100% and that the other two pass 50%. On December 8, it has been three months since the start and then it is reasonable to expect four reactors of 100%. It is possible we now get to enjoy the positive side of all the delays before the start, that they really tested and improved so thoroughly that we do not get negative ramp-up news at all."
E. ja vielä Google-haulla löytynyt artikkeli (joka maksumuurin takana), mutta hakunäkymässä näkyy oleellinen. 4 reaktoria mainittu tuossakin.
Norsk Energi 3/2020 juttua Qfuelista
https://www.energi.no/docman/tidsskriftet-norsk-energi/2020/362-norsk-energi-nr-3-2020
Tässä PDF:llä lätkäistynä kääntäjälle.
QFUEL Norsk Energi nr 3_2020.pdf (133,8 Kt)
Edit: Tässäkin muuten mainittu tuo neljä reaktoria kuten @N10 jutussa yllä. Joten eiköhän pidä paikkaansa tuo ?
On kyllä jännittävä osake. Päivämuutokset tuppaa olemaan keskimäärin 5% suuntaan tai toiseen. Laskutrendissä ollaan. Tukea osakkeelle ei tahdo löytyä.
Onko tässä nyt se tilanne, että markkinat tarvitsevat vahvistuksen sille, että yhtiön kuvaama tekniikka oikeasti toimii? 70 nokissa käytiin kun saatiin ilmoitus Skiven käynnistämisestä, mutta vaikutelma on, että valutaan takaisin kohti 20 nok tasoa sitä mukaa, kun ilmoitus prosessin toimivuudesta antaa odottaa.
Tätä mielellään tankkaisi laskeviin kursseihin, mutta riskitasoa on vaikeaa arvioida, jos teknologiaan liittyy vielä oleellisia epävarmuuksia. Tämän epävarmuuden suuruus on oleellinen. Upsidea on analyysien mukaan sen verran paljon, että maltillinen riski on hyväksyttävissä.
Kannattaa katsoa monthly view:llä osakekurssia, niin löytyy vähän konservatiivisempaa tukea kurssille.
Parabolic nousu, jossa nyt haetaan monthly higher low:ta. Ollaan vielä terveellä tasolla tässä kohtaa.
Ei tässä tarvitse vielä lähteä pelkäämään 20NOK tasoa.
Teknisesti 40 nokin taso lienee perusteltu.
Itseäni kiinnostaa todella paljon kaikki arviot siitä, mikä on hehtaaritasolla epävarmuus teknologian toimivuuden kannalta. “50/50” -keissi vai jotain muuta. Itselläni nyt “50/50” oman mallinnuksen lähtökohta.
Upsidea käsittääkseni positiivisessa skenaariossa 500-1000%, jolloin “50/50” vielä kyllä hyväksyttävissä. Tällöin tuottopotentiaali/tappiopotentiaali = 5…10x
Itse en valitettavasti tuollaiselle trendiviivalle laske TA:ssa arvoa, niitä voi piirrellä vapaavalintaisesti, miten kukin haluaa asian näyttäytyvän.
Tämän osakkeen mielenkiinto on selvästi herännyt 5.8.2020 lähtien, jos asiaa tarkastelee volyymin kautta. Sijoittaminen on myös paljon psykologiaa ja varsinkin näin lyhyen historian omaavalla osakkeella.
Oma trendiviivani ei ollut syvällistä TA:ta, vaan mietin itse liiketoiminnan kannalta osakkeen hintaa. Yleensä pitkällä aikavälillä, mikäli yhtiö onnistuu suunnitelmassaan, osakkeen arvo etenee kohtuullisen säännöllistä käyrää pitkin, vaikka lyhyellä aikavälillä meno olisi pomppuista.
Alla trendiviivaa pitkältä aikaväliltä. Niin kauan kun yhtiön riskitaso laskee vähän kerrassaan, eikä nopeasti, niin oletan että mennään enemmän tämän tyyppisen käyrän mukaan vaikka hetkellisiä pomppuja tuleekin. Siinä mielessä omat ostot läheltä 70 nok oli ylihintaan ja 40 nok on lähempänä käypää hintaa
Huomiona, osakehan on luokkaa 10-bäggeröinyt 1,5 vuodessa, tuo minunkin piirtämäni viiva on “loivuudestaan” huolimatta erittäin vahva trendi.
Jos otetaan tähän referenssiksi suomessa Fortumin toimesta järjestetty muovin kierrätys, niin tekniikka ja toteutus on tosiaan erilainen. Monella on vieläkin muovin kierrätyksestä väärä kuva. Kaikki muovin kierrätykseen viety muovi menee Fortumin Riihimäen laitokselle eikä suoraan poltettavaksi sekajätteenä. Osa tästäkin (1/4) menee poltettavaksi ja lopusta tehdään muovituotteita. Käsittääkseni kaikki uusiomuovista tehdyt tuotteet ovat putkia, ämpäreitä ym. käyttöesineitä. Näitähän ei sitten enää kuluttaja kierrätä suoraan vaan ne pitää kierrättää jätehuollon kautta. Kuinka paljon sitten näistä palautuu kiertoon?!
Tässä mielessä Quantafuelin konsepti on järkevä ja ilmeisen energiatehokaskin. Toistaiseksi BASF ostaa kaiken jalostetun raaka-aineen.
Kuinka pitkiä matkoja tätä kärrätään? Toivottavasti ei ihan pohjoisesta asti.
Onko porukalla tietoa miten pitkällä L&T on tämän muovinkierrätyksen kanssa? Kotisivu ei tarjoa pintaa syvemmälle menevää informaatiota… hoiteleekohan Fortum kertyneen materiaalin jatkokäsittelyn?
Joo, tämä Fortumin tieto onkin jo yli vuoden vanhaa tietoa. Näköjään muitakin toimijoita on tullut.
Löytyy siis allolevan twiitin takaa
Oslo (TDN Direkt): ABG Sundal Collier tar opp dekning på Quantafuel-aksjen med en kjøpsanbefaling og kursmål 85 kroner pr aksje.
Kyselin vähän lisää tämän hetken tilanteesta tuon gate feen osalta ja osoittautui että ei tuo 80 USD/t niin paha olekaan mitä oletin. Ilmeisesti Eurooppaan vietäessä hinta voi olla jopa tuplat muoville. Kilpailukykyä siis löytyy ainakin tällä hetkellä!
Laitetaan tänne kun liittyy QFUEL:n myös. @Jekku voinee jotain kommenttia antaa Agilyxin suhteen, vai onko tuttu firma?
Katselin hieman tätä Agilyxin presentaatiota. Tosiaan tämä on kilpailija Quantafuelille, mikä ei ole huono asia alkuunkaan. Molemmat mahtuvat kyllä markkinoille, jos muovijätteen kierrätystä aiotaan tehostaa. Jos ymmärsin oikein niin Agilyx on pidemmällä toteutuksessa kuin Quantafuel. En tunne tarpeeksi hyvin prosessia, mutta mekaaniseen kierrätykseen verrattuna tämä tekniikka(pyrolyysi) sallii likaisemman muovijätteen käytön.
EDIT
Agilyxin ja Quantafuelin liiketoiminta eroaa siten toisistaan, että kun Quantafuel toimittaa kaiken BASF.lle niin Agilyx tekee läheisempää yhteistyötä asiakkaiden kanssa ja kehittää prosessiaan eri asiakkaiden toiveiden mukaan. Linkki
Katsoin esitystä, kuva on puuroa joten ohessa linkissä esitysmateriaali, joka löytyi Agilyxin kotisivuilta
