Laitetaanpas tälle ketju pystyyn niin ei huku energiaketjun syövereihin Quantafuelia koskevat viestit. Saattaa täältä palstalta muutamat omistajatkin löytyä.
Lyhykäisyydessään yrityksen toiminta perustuu muovin kierrätykseen ja tästä jalostettaviin tuotteisiin (vähäpäästöisiin nestemäisiin polttoaineisiin).
Viime viikolla tuli muutamat positiiviset tiedotteet:
Skiven tehdas käynnistyi: NewsWeb
Vitolin ja VTTI:n yhteistyöstä tietoa: NewsWeb
Sekä viikon päätteeksi tämä: NewsWeb
Ei ollu aiemmin tuttu mutta toimiala on erittäin mielenkiintoinen näin muoviaikakaudella.
Täytyy lueskella ajan kanssa lisää, kaikki tekniikat millä muovi saadaan uudelleenkäyttöön ja pysymään pois esim. valtameristä on tutustumisen arvosia. Ja tähän ei tarvi olla edes juuriaan myöten vihreä että näin voi ajatella.
Fossiilisen öjyn käytön vähentämiseen auttava toimintamalli on tätä päivää ja erittäin mielenkiintoinen lisä tässä.
Tämä on hyvä kuva. Seurataan eteneekö käsittelylaitosten ramp-up suunnitelmien mukaan seuraavina kvartaaleina. Hieman arveluttaa, että vain yksi laitos työn alla ja heti liputettu viivästys, mikä on toki korona huomioiden jopa odotettavaa. Onkohan Nor 1 laitoksen rakennustyöt aloitettu?
Rautainen avaus Jaskalta. Ostin tänään tätä vaikka vähän ns. v-tuttaa etten ollut tätä aikaisemmin havainnut tutkallani. Jos nuo firman ennusteet pitää edes yhtään paikkaansa niin edessä on aika rapea nousu. Isossa megatrendissä mukana.
Menee itselläkin ehdottomasti seurantaan, mutta vilkaisin kurssiakin ja tullut tänään alas 9% . Jos rakentaminen etenee suunnitelmien mukaan, niin tähän saattaisi uskaltaa hypätä mukaan, ehkä ensi vuonna.
Samalla tuli kuitenkin mieleen eräs Olkiluotoon rakennettava viritys, joka ei valmistu koskaan
"The construction of the Skive plant has taken
more time and resulted in higher costs than
originally planned, and the Covid-19 pandemic
has further affected progress through our
access to internal project resources,
equipment suppliers and external resources.
Still, our team has done extraordinary efforts
during the final stages of hot commissioning
and have managed to maintain progress and a
positive team spirit. "
En kuitenkaan lähtisi vertailemaan reguloitua ydinvoimalaa muovijätetuotantolaitokseen. Tietty kaikki on mahdollista, mutta enemmän taitaa olla kyse siitä että Quantafuelin prosessi toimii.
Tuli viime viikolla googleteltua tätä kun huomasin jaskan ostaneen . Varmaan hyppään jossain sopivassa välissä mukaan. Hypepomppu ollut kurssissa viime viikolla ja varmaan nyt haetaan uutta sopivaa tasoa. Menee vielä aika kauan ennen kuin uusia laitoksia käynnistellään, yleensä niissä on aina viivettäkin, niin siinä mielessä ei ole vielä kauhea kiire hypätä mukaan. Mutta pidän firman toimialasta. Nestehän on lähtemässä myös tähän muovitouhuun mukaan prosessoiden jätemuovia.
Juuri näin. Toki isomman mittakaavan laitoksen rakentamisessa on omat haasteensa sekö myös prosessin toimivuudesta/säätämisestä sekä siinä pysyykö lopputuotteen laatu myös kunnossa.
Tuo DNB kuvassa oleva NOR I viittaa ymmärtääkseni tähän laitokseen.
Uskon, että QFUEL tiedottaa kyllä näistä projektien etenemisestä samaan tapaan kuin Skiven osalta, kts nämä esimerkiksi.
En ole alan ammattilainen, mutta mieleeni on jäänyt päästöttömyyteen liittyen lausahdus “Minkään polttaminen ei ole hyvä idea”. Eli vaikka tässä lopputuote olisi “vähäpäästöinen” niin todennäköisesti siitä CO2-päästöjä tulee? Toki lopputuotteina näköjään muutakin kuin polttoaineet. Lisäksi jos prosessi vaatii yli 400 asteen lämpötilat niin itse prosessikin vaatii varmasti paljon energiaa, joka pitäisi tuottaa vihreästi.
Toinen näkökulma on muovijätteen hankintakustannukset. Noista rapsoista varmaan vastaus löytyy, mutta eikös tämänkaltaisissa projekteissa haasteena ole ollut tuon muovijätteen saaminen edullisesti?Vaikka sitä on meret ja kaatopaikat pullollaan, elän ymmärryksessä että jätteen kerääminen maksaa paljon (voin olla väärässä). Esim. tämä firma valmistaa meressä olevasta muovijätteestä juomapulloja, joita se myy premium-hintaan https://oceanbottle.co/ eli vaikka toiminta on erittäin ekologista, bisnes perustuu “hyväntekeväisyyteen” (ihmiset maksaa extraa ajatuksesta että meriä siivotaan heidän ostoksensa ansiosta).
Tällaista mutuilua. Ostonappia tähyillen, kun aamun dippi jo foorumin toimesta ostettu pois
Näissä uusiutuvissa projekteissa hinta ei varmasti yleensä ole yksi ajureista. Esimerkiksi uusiutuvan lentopolttoaineen valmistaminen maksaa kyllä enemmän kuin fossiilisen ja näin tulee olemaan myös jatkossa. Varmasti sama homma myös muoveissa ja muissa polttoaineissa. Etenkin nämä kokoajan kiristyvät päästötavoitteet ajavat firmoja investoimaan vihreämpiin ratkaisuihin vaikka se onkin kalliimpaa.
Tässä on kyllä hieno esimerkki siitä, miten tehdään myyvä investor-presentation. Tami Tamminen sanoisi “fakta oikealta, fakta vasemmalta, keskialueen yli ja maalia kohti, bum-bum!”
Aivan loistava ketjunavaus @jaska1! Mielenkiintoinen yhtiö ratkaisemassa maailman suurinta jäteongelmaa. Vahvasti kestävän kehityksen megatrendiin liittyvä yhtiö ja prosessi näyttäisi toimivalta.
Analyytikoilla ainakin keskimääräisesti näyttäisi olevan luottoa kurssinousuun lähiaikoina.
Suomessa näiden pyrolyysi-laitosten ongelmana on se, että niiden toiminta katsotaan jätteenpoltoksi mikä aiheuttaa omat haasteensa laitosten ympäristölupia ajatellen. En ole perehtynyt Norjan lainsäädäntöön, mutta tuo on tällä hetkellä ainakin Suomessa iso kompastuskivi. Lisäksi se, että muovista tehdään polttoainetta ei aivan kulje käsi kädessä kierrätystavoitteiden kanssa, sillä tällaista toimintaa ei lasketa kierrätyksen piiriin (tuotetta ei voi polttoaineen käytön jälkeen kierrättää enää). Hyvänä puolena näissä pyrolyysi-laitoksissa on se, että ne eivät ole niin tarkkoja muovilaatujen suhteen eli kaikki muovi kelpaa ilman sen tarkempaa lajittelua.
Myös loppukäyttäjien löytäminen voi olla haasteellista - mikä on se hyöty mitä loppukäyttäjä saa jos käyttää juuri tätä polttoainetta?