Jos laki toteutuu, niin combo synteettinen USA, fyysinen kehittyneet ex USA ja fyysinen kehittyvät esim. I500,EXUS,IS3N on voittava. Nuo synteettiset maailmarahastot ei ole pärjänneet erityisen hyvin. Yhden etf:n vaihtoehtona tämä saattaisi olla potentiaalinen.
Mutta en kannusta hätäilemään. Tämä on osa kauppasotaa, ja voi jäädä pitemmän päälle toteutumatta.
Mihin sijoittaisin nyt 5 vuoden aikajänteellä suuremman kertasijotuksen? Evlin Likvidi B rahastoon laitoin jo noin 10 %.
Eli rahalle on 5v päästä korvamerkitty käyttökohde? En ehkä laittaisi osakkeisiin, vaan korkeakorkoiselle tilille tai korkorahastoon tai rahamarkkinarahastoon. 5v on turhan lyhyt aika osakesijoituksiin.
Yllä oleva on hyvä neuvo, jos rahat on varmuudella oltava eurolleen tallessa viiden vuoden päästä.
Osakemarkkinan tuotto-odotus on kuitenkin selvästi parempi ja vaikka sijoitusaika olisi vain 5v, niin suurella todennäköisyydellä varallisuutta on viiden vuoden päästä enemmän, kun rahat sijoittaa globaaliin indeksirahastoon korkeakorkoisen tilin sijaan.
Markkinariski kannattaa ottaa, jos sen kykenee kantamaan.
Edit. Kyselin Deep Seekiltä vähän lisätietoja. Korkeakorkoisella tilillä tai lyhyen koron rahastoissa reaalituotto on lähellä nollaa, joten voit mieltää nuo todennäköisyydet niin, että indeksirahasto/etf olisi ollut noin usein se parempi vaihtoehto viiden vuoden tarkastelujaksolla.
Ei ole suoraan korvamerkittyä, mutta ajattelin tarvinko niitä esim. käsirahana jos oman asunnon ostaisin. Vai pistänkö pitkään salkkuun kaiken odottamaan eläkepäiviä 
Niin oon aatellu, että markkinariskiä pitäs pystyä kantamaan kun saako korkotuotta enää laskevassa korkomarkkinassa juurikaan kohta
Kyllä ne tällä speksillä kannattaa laittaa maailmanlaajuiseen indeksirahastoon/ETF:ään. Samalla on hyvä aloittaa kuukausisäästämisen, jos vain nykyisistä tuloista/tuista liikenee, ellet näin jo tee.
Otat sieltä sitten osan käsirahaksi, jos joskus tulee tarve näin tehdä.
Ei nuorten pitäisi lähtökohtaisesti rahojaan koroissa seisottaa. Sijoitushorisontti on pitkä ja suurin osa ansaintapotentiaalista on vielä käyttämättä. Mitä nuorempi ihminen, sitä parempi riskinsietokyky.
Jos asunnon osto todennäköistä 5v sisään, niin itse ehkä jemmaisin puskurin ASP-tilille / lyhyen koron rahastoon ja loput sitten markkinalle. ASP-tilit ja lainat on lopulta aika hyviä ehdoiltaan, mutta tällöin asunnon oston tulee olla varma homma. Mutta kaikkea ei kyllä varmaan kannata koroissa tai tileillä pitää. Paljon toki riippuu tilanteesta ja mitä päättää lopulta tehdä.
Tuo ASP oli hyvä nosto. Nämähän tarjoaa varsin hyvää tuotto-odotusta ja ehtoja, jos tietää, että noin 5v päästä on asunnon osto edessä.
Tässä voi kylläkin käydä niin että asunnon hankinta venyy tai jääkin tekemättä ja sijoitus muodostuu huonoksi. Näin kävi itselleni. Onneksi iski covid ja sain hyvän paikan lopettaa ASP:n ja työntää rahat markkinalle 
Itselläkin tuli aikoinaan odottamaton tarve ASP rahoille mikä ei optimaallista. Et tuo todella vaatii sen suunnitelmallisuuden, mutta lisäkorolla tuo tarjoaa ihan hyvä tuoton jemmatuille rahoille. Vaatii vaan tosiaan sen asunnon oston lopulta.
Hyvä nosto tosiaan tuo ASP-tili, miettinyt myös onko asunnon hankinta järkevää, jos markkinatuotto on isompi kuin asunnon reaalituotto? Mutta on kyllä hyvä riskitön 5 % tuotto tuossa ASP-tilillä niin ehkä voisi olla järkevin. Lainaa kyllä varmaan saisin muutenkin kuin ASP-lainalla, koska vakuutena varmaankin käy metsä Liian monimutkaisesti ehkä ajattelen.
Vielä lisäyksenä niin ehkä se asunnon osto kuitenkin järkevä viiden vuoden aikajänteellä jos perheen perustaa kun vuokrakuutiossa perhettä halua pitää.
Tämä oma asunto vs vuokralla on aika monipuolinen ja tapauskohtainen asia. Tuossa pari videota aiheesta pohdinnan ja laskelmien tueksi.
Keskiväli on tehnyt myös vertailu sheetin aiheesta.
Kästi & Keskiväli: omistusasuminen vs. vuokraaminen - Google Sheets
Sama täällä. En sijoita Kiinaan ja yleisestikin sijoitan vain edes jotenkuten demokraattisiin maihin.
Sijoitusvakuutuksen sisään olen rakentanut kehittyviä markkinoita näillä ETF:llä:
Lähdin nyt ensi kertaa mukaan Japanin osakemarkkinoille ja tein sijoituksen Invesco JPX-Nikkei 400 UCITS ETF:ään.
Valinta osui tähän ETF:ään, koska se painottaa yhtiöitä mm. kannattavuuden (ROE), liikevaihdon ja hallintotavan perusteella. Indeksiin valikoituu 400 laadukkainta japanilaisyhtiötä, eli hajautus ja laatufiltteri ovat selvästi paremmat kuin perinteisessä Nikkei 225 -indeksissä.
Kyseessä on pitkän aikavälin positio ja halusin nimenomaan altistusta Japanin talouteen. Kulut ETF:ssä ovat kohtuulliset (TER 0,19 %), ja se on saatavilla OP:n kautta.
Onko muilla kokemuksia tästä ETF:stä tai muita suosikkeja Japanin/Aasian suunnalta?
Kiinnostava poiminta. Oliko sinulla joitain muita vaihtoehtoja harkinnassa?
Tuosta on myös olemassa EUR-hedged -versio, joka on välittäjäni listoilla.
Kiitos! Joo, harkitsin myös Nikkei 225 -ETF:iä (Xtrackers ja iShares), mutta päädyin JPX-Nikkei 400:aan juuri sen laadullisten valintakriteerien vuoksi. Indeksissä painotetaan mm. ROE:ta ja hyvää hallintotapaa, mikä puhutteli enemmän kuin hintapainotettu Nikkei 225. Tuon EUR-hedged-version tiedostan, mutta valitsin tarkoituksella hedgeaamattoman version, koska halusin altistusta myös jenin liikkeisiin. Näen jenin mahdollisen vahvistumisen pitkällä aikavälillä potentiaalisena etuna.
Hyvä poiminta tosiaan. Tuli itselleni uutena, että Nikkei 400:ssa on eräänlainen laatu screenaus. Samaa indeksiä näytti seuraavan myös eräs ilmoitetuilta kuluilta inan halvempi Amundin etf. Hieman yllättäen molemmat synteettisiä.
Rational Reminderissa tuli vastaan seuraava vertailu Japani etf:ien tracking differenceistä. Tuossa ei Nikkei 400 etf:t ole mukana, mutta tuon perusteella PRAJ näyttäytyi edullisena verokkeihin nähden.
Ostin näyte-erän JPX-Nikkei 400 Hdg Acc ETF makusteltavaksi.
Arvostan historian plus-merkkistä tasaisuutta. Ja sitä että hankinta vähentää ylisuurta Mag-7 osallistumistani.
On kyllä hyvin pieni ETF. Voi olla katoamisen riski.
IBIT vai IB1T?
Kumpaa salkkuun ja miksi juuri sitä?
