Tästä ei ole tainnut olla keskustelua vielä. Scalablelta tuli joulukuussa hybridi all country world etf. Jenkit ja osa Kiina allokaatiosta syntteettisiä loput fyysisiä. Suurin etu tässä on WHT:n välttely.
Saatavilla myös nordnetista.
Scalable MSCI AC World Xtrackers UCITS ETF | Scalable Capital
Normaalisti kulut 0,17%, mutta ensimmäisen vuoden alennuskampanja meneillään.
Onko Nordnetin kuukausisäästö-ETF:issä tai normirahastoissa mitään järkevää kohdetta jos osa rahoista halutaan muualle kuin osakemarkkinoille, eli korkoihin? Mutta pitäisi olla tuotot uudelleensijoittava. Kaveri sijoittaa yrtyksen varoja ja kyseli. Suurin osa menee osake-ETF:ään mutta osa saisi olla vähän pienemmällä riskillä muttei nollatuotolla yritystilillä.
Nordnet vaihtaa osan indeksirahastojen indeksejä laajempaan indeksiin:
Muutokset astuvat voimaan 3.6.2025 ja koskevat seuraavia indeksirahastojamme:
Aika kehnosti näyttää olevan kuukausisäästössä vaihtoehtoja. Kannattaisi varmaan mennä korko-ketjuun kyselemään vinkkejä, ja ehkä voisi myös tarkentaa millaista korkosijoitusta haet.
Vielä hauskempi on OP-Maailma. Voisi ajatella, että jes - nyt voi ottaa osuutta myös Toyotasta, Saudi Aramcosta, SAPista, Siemensistä, Hermés, tai vaikkapa Ferrarista, Porschesta.
No mitä, OP-Maailma on 59 % USA:ta ja melkein samat firmat kuin OP-Amerikka 
- Apple 4,8 %
- Microsoft 4,2 %
- Nvidia 4,1 %
- Amazon 2,2 %
- Alphabet 1,8 %
- Costco 1,7 %
- Meta 1,3 %
Ei noissa vikaa ole, mutta miksei sitten saman tien Amerikka-indeksiä. Saisi olla jokin “Maailma Ilman Yhdysvaltoja” -rahasto 
59% on itseasiassa yllättävän vähän. MSCI World index painotus näyttää tältä.
Saudi-Arabia kuuluu muuteen kehittyviin markkinoihin, joten Aramcoa on turha etsiä tavallisista maailma rahastoista
Aramcoa ei valitettavasti löydy myöskään kehittyvien markkinoiden indekseistä. Market capin perusteella se nousisi suoraan EM indeksien suurimmaksi, mutta
sitä ei ole kelpuutettu mukaan. Copilot kertoi syyksi seuraavaa.
Painoarvot on hyvässä suhteessa. Mikään Apple ei pääse dominoimaan kurssiliikkeillään liikaa. Pitäähän maailmaindeksissä olla jenkkejäkkin kunhan painotukset on järjellisiä.
Mitä mieltä olette Clean Energy ETF:stä. Jotenkin mielessäni on, että tämä toimiala on saanut nyt viimevuosina turhan paljon lokaa. Ajattelisin, että toimiala on kuitenkin tulevaisuudessa vielä sellainen, joka varmasti tulee nostamaan päätään. Ajatuksena olisi pidempi sijoitushoristontti n. 10 vuotta. Tällä hetkellä toimiala on yhä hyljeksitty, enkä odota kummoista kehitystä lyhyellä aikavälillä. Sijoitukset tekisin ajallisesti hajauttuaen.
Kohde-etuuksia on 107, joten ainakin kohtuullisen hajatuksen saa koko toimialalle. Enn. P/E tällä n. 15 ja PB 1,3. Vääristääkö tätä jotenkin se, että moni yrityksistä tekee tappiota? Vai onko tämä todellisuudessa näin halpa? Onko jollain jotain ajatuksia?
Vähän hassu kommentti. Siksi ei USA-indeksiä, että sinne salkkuun tulisi sitä muutakin maailmaa. Se, että 40% salkusta ei ole USA:aa on jo melkoisesti salkkua tasapainottava ja hajautusta parantava elementti. USA:n painon kuuluukin olla suuri, sillä kyseessä on niin valtava pörssi+markkina.
Se on sitten näkemyksen ottamista jos USA:n painoa haluaa vielä tuostakin laskea.
Ajatus oli niin, että jos esim. haluan 70 % USA ja 30 % maailma, niin voisin tehdä sen ostamalla 70 % USA-indeksiä ja 30 % “Muu maailma” -indeksiä. Tai 50/50, tai jopa 40/60, miltä sitten tuntuukaan. Ja jos on salkku vaikkapa 90 % suoria USA:n papereita ja haluaisi vähän painottaa muuta maailmaa, niin voisi ostaa sitten noiden 90 % USA:n lisäksi sitten vaikkapa 10 % indeksiä, jossa on “maailma paitsi USA”, eikä tavallaan osittain kahteen kertaan samoja papereita.
Jos haluaa itse päättää sen hajautuksen USA vs. muu maailma omalla spekulatiivisella jaollaan, niin sitten maailmarahasto ei tietenkään ole oikea instrumentti sen tekemiseen. Siihen on ex-USA-rahastoja tai ainakin esim. EXUS tai yksittäisiä maanosakohtaisia rahastoja. Menee tietenkin työläämmäksi se hajauttaminen.
Maailma-rahaston koko pointti on se, että itse ei tarvitse arpoa allokaatiota ja tasapainottaa kun se muuttuu, vaan rahasto allokoi markkina-arvojen (free float) mukaan. Kun painot muuttuvat, ei sijoittajan tarvitse tehdä mitään tasapainotuksia itse.
Mutta mä en siis käsitä, mitä outoa tai yllättävää on siinä, että maailmarahaston suurimmat firmat ovat jenkkifirmoja ja suurin maa on USA. Niin pitääkin olla. Ja silloin tietenkin USA-rahaston ja maailmarahaston välillä on paljon yhtäläisyyksiä.
Olisiko ajatuksia salkun tasapainottamisesta vastaamaan lähemmäs maailma indeksiä.
Tällä hetkellä salkussa:
S&P500
Pohjoismaat
Intia
- Uusia rahastoja/etf:iä saisi olla 1-2, korkeintaan 3.
- Pitäisi saada Nordnetin kuukausisäästöön.
- Mahdollisimman alhaiset kulut.
Katselin itse jotain ex usa tuotteita, mutta ei tainnut yksikään kuulua kuukausisäästöön.
Toinen vaihtoehto voisi olla europppa + kehittyvät, vaikkakin toki eurooppa tällöin tulisi aika roimaan ylipainoon.
Ajatuksia?
Eräs vaihtoehto olisi alkaa vaan jatkossa säästää johonkin maailman indeksi ETF:ään ja jättää aiemmat sijoitukset ennalleen, sieltähän se vähitellen paino nousee.
Kyllähän esim EXUS on saatavilla kuukausisäästöön.
No niinpä näkyy, olin muka katsovinani ettei ollut.
Kiitos tästä.
Kehittyneiden maiden BKT:sta vain noin 45-50% tulee USA:sta.
USA:n ylipainotus maailman market capissa johtuu seuraavista asioista
- USA:ssa valuaatiot korkeammalla
- Muualla maailmassa pienempi osuus liiketoiminnasta on listattu pörssiin. Euroopassa suurempi osa taloutta muodostuu julkisen sektorin yrityksistä.
- Jotkin ei-USA yhtiöt on listattu USA:han, jolloin ne ETF:n raportoinnissa ne menevät väärään maahan. Esimerkiksi Spotify.
Tämä taitaa olla sen verran yleistä, että uskoisin, että tämä on yleensä huomioitu ja yhtiöt raportoidaan pääkonttorin sijainnin perusteella.
Kehittyvien markkinoiden yhtiöitä omistetaan hyvin usein ADR:ien kautta, niin tämähän sotkisi laskelmat täysin.
On tää ny helevata… Ehtinyt “helppoa ETF-sijoittamista” harrastamaan vasta noin vuoden ja jo pari kertaa on osoitettu johonkin työväen talouskurssille ennenkuin ostonappia saa painaa ja nytkö taas jotain uutta?
Puhe on siis synteettisistä ETF:stä ja näkemys on, että ne eivät ottaisi damagea samalla lailla, jos tämä jokin big beautiful lakiesitys menee läpi?
Eli SPYI on OUT ja jokin synteettinen mobil1 “Xtrackers” vastaava tjms. olisi - jos ei suoranaisesti parempi betsi niin ehkä järkevä hajautus SPYI:n lisäksi koska kiertää tätä lakiehdotuksen riskiä?
(en omista Nordnetistä eli kaupankäyntikuluilla ei sinänsä merkitystä)
Mä en ehkä liikaa tämän takia lähtisi optimoimaan 30v-50v pituista sijoitussuunnitelmaa. Näistä syistä:
- kiukkuinen aikuisvauva on USA:n presidenttinä enää sen 3,5v ja sitten vaihtuu, vaikutus siis ei välttämättä kovin pitkä
- aikuisvauvalla on taipumus TACO:ttaa eli peruu suuret puheensa
- rahastoilla on hyvät mahdollisuudet periä takaisin verosopimusten vastaiset lähdeverot
- hajautetussa rahastossa on 40% muuta kuin USA:aa
- yritykset voivat optimoida vähentämällä osinkoja ja lisäämällä omien ostoja, jenkit tekevät tätä jo nyt
- tätä lakia ei ole vielä edes hyväksytty