Jep Akee oikeessa. Kyseinen kohta videon alussa on Alan Waken maailmasta.
1 tykkäys
Ihme kitinää Epicistä. Aivan sairas diili ja pelejä kehityksessä riittää. 
Huikea tase ja uniikit pelit. Samaa porukkaa mikä latoi kympin kurssiin niin että laita helisi? 
10 tykkäystä
Nyt sai ostettua Epic Storen kauttakin Season Passin Controliin. Pitää pelata Doom Eternal nopeasti alta, että pääsee takaisin Controlin pariin viikonloppuna. Pelattavaa on taas liikaa, mutta onpahan nyt sitä aikaakin.
2 tykkäystä
No ei Remedyltä sentään paljon vaadita. Tuloskuntoa vastaava valuaatio epävarmalla alalla riittäisi.
Osakkeen arvostus lähtökohtaisesti nojaa siihen, että tulevat julkaisut tulevat olemaan ilman muuta hyviä. Näin tapahtuessa takauksenomaisella sopimuksella ei saa mitään lisätuottoja. Jos tämä ei toteudu, kehitystappioiden kuittaaminen tarjoaa toki jonkinlaista suojaa. Ei kuitenkaan niin paljon, että sillä kuittaisi 30% preemion. Osakkeen riskitaso on uutisen myötä siis noussut ja tuotto-odotus luonnollisesti laskenut.
Huh? Riskitaso on laskenut, mutta tuotto-odotus samalla myös. Riski että Remedy joutuisi taloudellisiin vaikeuksiin flopin vuoksi on käytännössä poistunut seuraavaksi pariksi vuodeksi.
Pelialalla ei ole mitenkään automaattista odottaa että jokainen tuotos on hitti. Esim. Quantum Break oli ainakin hypeen ja odotuksiin nähden aika meh. Mutta se ei kaatanut maailmaa koska MS maksoi viulut.
11 tykkäystä
3 tykkäystä
Riskitaso osakkeenomistajan kannalta aina nousee samalla kun kurssi nousee, koska turvamarginaali pienenee. (Muun säilyessä samana.) Riski tulee siitä, että downside suhteessa upsideen nyt selvästi suurempi.
Liiketoiminnan jatkuvuuteen liittyvät riskit toki vähenivät, vaikka todennäköisyys menettää pääomaa kasvoi.
Arvostuskertoimet indikoivat, että menestys on itsestäänselvyys tai sitä sellaisena pidetään.
Kulujen takaaminen hyödyttää vain siinä suhteessa, kuin kakka osuu tuulettimeen. Koska arvonmäärityksessä heikko skenaario ei saanut oikein minkäänlaista painoa ennestäänkään, uutisen lisäturvasta ei pitäisi vaikuttaa kurssiin melkein ollenkaan, jos se hinnoiteltaisiin oikein tuoton odotusarvoa laskettaessa.
Saadaanko @Atte_Riikola kommentit ennen huomista avausta?
3 tykkäystä
Mutta ei kai Remedy saisi missään tapauksessa 100 % myyntituloista. Tai korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö esim. Steam ota tyyliin 30 %, jos sitä kautta julkaisee? Ja taitaa muutkin jakelijat ottaa oman siivun. Eli vaihtoehdot eivät ole se, että annetaan jakelijalle siivu voitoista tai pidetään kaikki itse, vaan
- Ei varsinaista yhteistyökumppania. Maksetaan kaikki kulut itse, markkinointi itse ja saadaan myynnistä vaikkapa 80 %, kun 20 % menee alustalle.
- Maksatetaan kulut yhteistyökumppanilla. Yhteistyökumppani hoitaa markkinoinnin. Saadaan myynnistä 80 % sijaan 50 %.
En tosin luota siihen, että olen oikeassa tässä asiassa, mutta luotan siihen, että Remedyn hyväksi havaittu johto ymmärtää näistä asioista enemmän kuin minä ikinä ja ovat tehneet ratkaisun, joka on paras olemassa olevista.
Edit. Ja lisätään vielä, että miksi ihmeessä jakelija suostuu tällaiseen soppariin? Siksi, että Remedy tuo markkinaosuutta ja jakelija on valmis rahallisesti vähän heikompaan soppariin sillä ehdolla, että Remedyn asiakkaat eivät mene kilpailevan palvelun asiakkaiksi.
2 tykkäystä
Omasta mielestä tämä oli siis mainio uutinen remedyltä, ja hyvä sopparikin, mutta jos/kun epic saa ottaa kaikki kulut päältä pois, ei se ole ihan niin hyvä kun alkuun kuvitteli.
Ja mskomu, kohdassa 2. ensin 100%: sta lähtee joka tapauksessa myyjälle osuus (esim steamille tms) esim tuo 20%, sitten 80% jakautuu 50-50, eli remedylle 40%. Mutta epic saa ensin ottaa kulujensa verran päältä, ennenkuin remedylle alkaa tuloutumaan mitään, eli jos kulut esim 15M ja myynti 17M, remedylle tulee 0,8M.
Edit: pitää vielä tehdä excelit jossa verrataan uutta ja vanhaa sopparia eri kulu/myynti suhteilla.
Miksi Remedyllä ei olisi valtteja käsissään tällä trackilla? 
Outoja argumentteja. Remedyn kaltaisia palkintopöydän putsaavia pelifirmoja kun ei kasva ihan puissa.
@Helel Kerrotko mitä arvostuskertoimia käyttäisit Remedylle nyt ja miksi?
3 tykkäystä
Ok. Kiitos selvennyksestä. Eli en ollut ymmärtänyt asiaa ihan täysin, joka ei varsinaisesti yllättänyt 
Mutta luotan edelleen Remedyn johtoon asiassa, että siinä mielessä ei väliä.
Muistutellaan epäileville tuomaille että 505 games vähensi myös kulujaan ennen kuin Remedy sai pelistään tuloja.
Edit. Ja kaiken lisäksi tuo Remedyn tulos painottunee vasta tänä vuonna h2lle. Se antanee osviittaa paljonkin tähän kulujen vähentämiseen.
Ihme punainen vaate tämä Epic. Itse pysyisin kaikesta huolimatta sijoituksissani objektiivisuudessa ja faktoissa. 
P/E max 20, koska liiketoiminnan on mielestäni tarkoitus tuottaa rahaa omistajilleen jossain järkevässä suhteessa sijoitettuun pääomaan ja koska tämän liiketoiminnan kannattavuutta ei etukäteen voi oikein ennustaa. Harva peli lyö läpi oikeasti. Control löi.
Muutenhan yhtiö on aika kiva oikeasti. Liiketoiminta on sillä suht. kannattavaa, ja se tuottaa aitoa lisäarvoa olemalla olemassa. Se on vain selvästi liian kallis. Ei pärjää Helsingin muille kannattavasti kasvaville small-/mid-capeille tällä mittarilla.
Vuoden tähtäimellä voi olla jopa näillä hinnoilla hyvä ostos, koska kassavirrat Controlista vasta tuloutumassa. Helppo säilyttää ohjeistus vuodelle 2020. Greater fool jne.
Ei mikään pitkän aikavälin sijoitus näillä hinnoilla silti.
Juu, tiedän että sama käytäntö oli 505 gamesin kanssa, ja edelleenkin olen sitä mieltä että oli kaikin puolin hyvä uutinen ja soppari, ja kertoo varmasti myös remedyn hyvästä neuvottelu asemasta. Ja luulisi että suurin controlin tuotto osuisi H1, mutta muut julkaisut nostavat H2 vielä korkeammaksi. Ja itse en ole ikinö ollut epicin asiakas tai muutenkaan tiedä heistä liikoja, joten luotan kyllä johdon arvostelukykyyn.
Ja viimeksi maanantaina lisäilty ja aion jatkossakin lisäillä, vaikka +30% vaikuttaa ehkä vähän yliampuvalta.
13 tykkäystä
Kiinnostavaa. Toki jos katsoo vain vuoden tähtäimellä niin voihan se noinkin olla.
Itse kuitenkin näen että Remedyn (ja firman ympärille kasvavan kunppaniverkoston) intresseissä on kasvattaa pelimyynti merkittävästi yli nykyisen miljoonan myydyn pelin luokasta isommaksi, sekä mahdollisesti laajentaa eri mediaformaatteihin.
Uskon että Remedyllä on mahdollisuus siirtyä isompaan liigaan.
8 tykkäystä
Jens kertoo tuolla tankanneensa Remedyä:
1 tykkäys
Tuosta “Epicistä kitisemisestä” täytyy kyllä todeta sen verran, että pelaajien keskuudessa julkaisijamielikuvilla on kyllä väliä, ja pelaajat kyllä sen tuovat selkeästi ilmi jos jotain vihaavat, joka taas kantautuu helposti muiden pelaajien korviin. Epic (ja erityisesti EGS) sattuu nauttimaan aika monen pelaajan vihaa mm. tavalla, jolla yrittävät vallata markkinaosuutta Steamilta. Oma fiilis (toki mutu) on, että vaikuttaa varmasti jollain tasolla myynteihin, jos kehittäjä päättää ryhtyä kimppaan EGS:n kanssa. Moni tuttavaverkoston pelaaja on kertonut ainakin mm. Metron ja Controlin kanssa odottavan mieluummin vuoden, että EGS-eksklusiivisuus poistuu, ja esim. Twitchissä harvemmin kuulee Epiciä/EGS:sää puolustettavan.
Toki tämä ei luultavasti Remedyn seuraavan julkaisun myyntiä romahduta, mutta sanoisin silti, että kyseessä on enemmän kuin kitinä 
Käsittääkseni, EGS vs Steam aktiivisissa käyttäjä määrissä ei ole oikeastaan eroa. Molemmat huitelevat 100 miljoonan huitteilla. Tosin, tuottavampi platformi steam on, huomattavasti.