Oho, ensimmäinen oikeasti onnistunut markkinointitempaus Controlin kanssa. Hienoa näkyvyyttä!
Mitäköhän tällä Lunan kuukausimaksulla nyt saa ja mitä pitää tilata erikseen? Kuuluukohan Control tuohon perushintaan vai ei?
3 tykkäystä
Jos ei kuulu, niin aika surkea hinnoittelu, kun tuplahintaan saat Xbox Game Passista mielettömän määrän pelejä. Toki pitää omistaa se rauta, jolla pelata.
Ihan mukava nähdä, että onnistuuko Amazon siinä, missä Google ilmeisesti floppasi täysin. Ei ainakaan Stadiasta ole kuulunut yhtään mitään pitkään aikaan.
1 tykkäys
Remedy on kaikkien suurten toimijoiden kaveri, kuten täällä on todettukin. Kertoo siitä, miten haluttuja kumppaneja hyvän sisällön tuottajat ovat. Pidän aina enemmän tuosta valinnasta pysyä itsenäisenä yhtiönä ja toimia lähes kaikkien kanssa.
9 tykkäystä
Onko porukalla valistuneita arvauksia millaisella diilillä Control on tuonne saatu/annettu? Onko Jeff soittanut ja kysynyt “teille varmaan sopii, että laitetaan tuo teidän Control tonne meidän uuteen hienoon peliplätformiin”, eli mennään enemmän näkyvyys edellä. Vai “tässä ois teille 5 miltsiä, pistetään Control hienosti esille tuonne meidän uuteen alustaan.”
Jos kyseessä olisi normaali julkaisija, niin sopimukseen sisältyisi jokin kiinteä julkaisubonus + tuloutus x € per streamattu peli.
Syytä jälleen muistaa, että 505 games toimii pelin julkaisijana, joten en olisi yllättynyt, jos olisivat antaneet julkaisuoikeudet ilmaiseksi. Controlin positiivinen näkyvyys tämän Luna julkistuksen yhteydessä lienee ollut ihmimillinen virhe.
6 tykkäystä
MaFaGA
Tosiaan tuossa on sellainen pikkupräntti, että tällä hetkellä jo kehitteillä olevat pelit ilmestyvät myös edelleen PS5:lle. Voi tulla hauska tilanne, kun tulee PS5 Exclusive -peli Microsoftilta
1 tykkäys
No, teknisesti se tulee kyllä edelleen Beteshdalta tms. Eivät kai kuitenkaan meinaa ajaa noita brandeja alas?
1 tykkäys
Kukaan ei tarttunut tähän kysymyksiin niin minä voin sopertaa jotain.
“Markkinahan” (sen verran pieni yhtiö, että en tiedä kuinka osuvaa on puhua markkinasta kuin se olisi jokin abstrakti, objektiivinen ja rationaalinen puntari kun pienikin sijoittaja voi liikutella kurssia ) innostui Controlin julkaisun alla ja osake nousi hetkeksi yli 12 euron. Sitä ennen mörnittiin kympissä tovi. Kun peli selkeästi jäi myyntiodotuksista Gamstatin yms. datan perusteella eikä se pyörinyt optimaalisesti konsoleilla, tuli meillä monella täällä hieman apea mieli ja osake painui alle kymmenen euron takaisin.
Maaliskuussa tuli Epic-diili sekä peliyhtiöralli, mikä sitten propelloi osakkeen +200 % ylöspäin 30 euroon.
Control siis todisti jo Remedyn kyvyn puskea ulos laadukas peli kolmessa vuodessa ja Controlin kenties isoin rooli olikin Remedyn tarinassa tuon seuraavan julkaisudiilin saaminen edullisin ehdoin. En tietenkään sano etteikö siitä tuleva liikevaihto ole kriittistä, se on, mutta pitkässä juoksussa Controlin roolin voi nähdä ponnahduslautana isompiin projekteihin ja isona sulkana hatussa.
Eli ei heikennä, koska uskomattoman hyvä Epic-diili saatiin jo ja siitä tuleva ulosanti antanee isoimman painoarvon sitten seuraaville kehitysaskelille.
Toisekseen, Controlin myyntihäntä on todella pitkä. Eihän peli tuollaisilla grafiikoilla vanhene ellei jotain todella mullistavaa tapahdu. Control näyttänee hyvältä vielä kymmeniä vuosia! Vielä ehtii siis myydä…
26 tykkäystä
Voi olla että kymmenen vuoden päästä ei enään kysytä “Can it run Crysis” vaan “Can it run Control”
2 tykkäystä
Haha meinasin tarttua samaan lauseeseen, kymmenia vuosia on aika pitkä aika. Nykyisellä kehitystahdilla en usko controllin näyttävän kovin hyvältä 10v päästä 
mutta tottahan se on, pitkä myyntihäntä tulossa. Mietin kyllä tuossa pari päivää sitten, onko ns. Tutkan alla kulkevilla peleillä nykyään samanlaista myyntihäntää kuin pari vuotta sitten? Pelimarkkina ruuhkautuu, pelejä tulee ovista ja ikkunoista, aina löytyy uutta pelattavaa ja julkaisuja. Ennen ei mielestäni ollut tälläistä title paljoutta pelimarkkinalla? Voiko olla, että vanhempien pelien myyntihäntä katkeaa paljon aikaisemmin, varsinkin kun parin vuoden sisällä streaming platformit lisääntyy mihin survotaan tuhansia pelejä ja jatkuvalla syötöllä?
4 tykkäystä
On totta, että pelejä tehdään paljon mutta mitä juuri Microsoft osti 7,5 miljardilla? IP:tä jostain 90-luvulta.
Elder Scrolls, DOOM, Wolfenstein, Fallout… Kaikki alunperin ysärin tuotoksia.
Okei no tottakai Microsoft varmasti mietti muutakin Bethesdassa.
Pointti vain se, että vaikka pelejä on paljon niin vanhat IP:t pärjäävät edelleen hyvin. Päinvastoin, tuntuu olevan alati vaikeampaa tehdä läpimurtoja uudella IP:llä vanhojen sekaan. Siksi Remedyn Control onkin menestys tässäkin mielessä kun kyseessä on uusi IP vaikka se kytkeytyykin Remedyn vanhempiin peleihin.
Kuten joku täällä viimeksi pari päivää sitten muistutti, Content is King.
Ei liity suoraan Remedyyn sijoituksena mutta ei nuo grafiikat niin lujaa ihmissilmään kehity. Crysis näyttää edelleen paremmalta kuin moni uudempi peli. Crysis julkaistiin 2007…
10 tykkäystä
Tähän mä tartun uutena pelaajana pc:llä, ja hiljattain tosiaan ostin uuden pelikannettavan. Operoin vähän kaikkien alustojen välillä ja tietysti nämä elävät omaa elämäänsä megatrendin mukaisestikin ja kehitystään. Steam poikkeuksena oma hirvityksensä joka ei kirveelläkään muutu (paremmaksi, halvemmaksi jne…).
Ainakin Epicillä on melkoista ns. veren vähyyttä tietyissä kategorioissa, joka on omiaan siihen että näkyvyyttä löytyy.
Mitä olen alustojen välillä palloillut ja tutkinut, lähinnä kahta edellämainittua, nimenomaan vanhohkoja pelejä sieltä turvan eteen tulee ja kasapäin. Tosin tarjouksessa yleensä mutta silti. Myös iso tekijä on laatu. Virtalankin peräänkuuluttama laatu näkyy tässä yhtälössä. Ei ketään lataa mitään susi- Brinkkejä vaikka ilmaiseksi saisi, ja toisaalta taas gta:t ja paljon vähemmän hitimmätkin saavat ropoja pitkään jos se on vain pelaajakuntaan edes johonkin iskevä laadukas peli.
Verneri ehtikin jo tiivistää paremmin. Jatkaisin tuosta IPstä, ja hypeä välttääksenikin nostaisin hiukan esille Remedyverseä. Toki se ei iske GTA tyylisesti joka jonneen, mutta Teron puhuma myyntihäntä yhdistettynä laatuun takaa ennen kaikkea alentuvaa riskitasoa sekä myynti-ikää.
Yksi kirsikka vain siis lisää.
2 tykkäystä
Yritin tässä argumenttia rakentaa vartin verran, mutta läpi lukiessani huomasin kumoavani omia argumentteja tekstissäni. Noh, pitää haudutella 
Mutta bethesdan vanhojen IP:den vertailu Remedyyn tuntuu hyvin kaukaiselle. Menestys ollut noilla aivan eri luokkaa alusta alkaen. Markkinointiin riittää kuiskaus että uusi elder scrolls tulossa niin palstat on täynnä hypeä 
Tästä olen eri mieltä. Itselleni taas pelejä tulee liian kovaa tahtia, etten kerkeä kuin haaveilemaan suurimmasta osasta. Controllinkin haluaisin pelata, mutta ei vaan aika riitä päästään @Verneri_Pulkkinen esille tuomaan asiaan - peliyhtiöt kilpailevat meidän kaikkien ajasta.
4 tykkäystä
Tuotahan on manailtu konsoleiden syyksi. Noihin aikoihin oli PC vielä lähtökohtainen alusta, ja konsoleille sitten portattiin kun ehdittiin. Mutta vähitellen on siirtynyt siihen, että ensin 2-3 vuotta vanhoille konsoleille, joka olivat julkaisun aikaan 2-3 vuotta teho-PC:itä jäljessä, ja sitten PC:lle hätäisesti. Niin grafiikat menee sitten konsoleiden kykyjen mukaan 
Ja konsoleille haluavat vielä 60 fps, niin vielä entistä kevyempiä grafiikoita vs. Crysisin lähes tekniikkademon oloinen meininki, joka julkaisun aikaan pyöri hät-hätää 25 fps keskivertoisilla kovan raudan PC:illäkin
3 tykkäystä
Näinhän se on. Ja nyt jos miettii, että GPU mikä maksoi viime sukupolvessa 1300€, minkä tehot riittää hyvin 2k, jopa 4k resoihin maksaa nyt 500€, kyllä pc peleissä on varaa graafisesti kehittyä. Mukaan kun otetaan DLSS, Ray tracing, on $/fps menossa alaspäin. Surullisesti, uudet konsolit ovat jo vanhentuneita julkaisussa. Taas kerran.
3 tykkäystä
Ei koske suoraan Remedya mutta hyvä kuva alasta yleensä.
Jos joku ei vielä tiennyt, tosiaan peliala on nykyään ylivoimaisesti suurin ala viihdealoista.
22 tykkäystä
Veikkauksen rahapeliautomaatit varmaan lasketaan Arcade-kategoriaan?
2 tykkäystä
Eiköhän ne ole “Gambling” eivätkä ole tässä messissä. “Arcade” on sitten kolikkokäyttöisiä flipperi- ja videopelejä - RAY aikoinaan noitakin hoiti mutta EUn myötä spinoffasivat Pelika-firmaksi mutta hupi hyytyi ajan myötä - konsolit söivät ja tappoivat kolikkopelihallit.
Kännykkäpuolella lukuja pullistuttaa se että siellä on onnistuttu muita plattoja paremmin lypsämään täysin naurettavia määriä rahaa mikrotransaktioilla. “Separating fool and their money” jne. Samaa tietenkin on yritetty myös PC- ja konsolipuolella, mutta yllättäen ei ole ihan samaan tapaan mennyt läpi, varsinkin kun EA- tai 2K-tyyliin on yritetty yhdistää maksullista täysihintaista peliä ja mikrotransaktiolypsyä (ks. Fifa EA:ltä tai NBA 2K-sarja 2K:lta, molemmat täysin häpeilemättömiä "osta täyshintainen peli ja sitten jos haluat pelata tätä yhtä keräilymoodia niin maksa itsesi kipeäksi mikromaksuja)
6 tykkäystä
Näinhän se varmaan on, että uhkapelit eivät tuossa gaming-sektorissa ole mukana. Olisi mielenkiintoista nähdä vastaava esitys uhkapelien osalta.
Rajanveto pelaamisen ja uhkapelaamisen välillä on aavistuksen häilyvä. Onko ainoa ero, että uhkapelissä melkein kaikki menettävät rahansa. Ja tuon pienen toivonkipinän sammuminen sitten aiheuttaa uhkapelin ongelmat.
Toivottavasti Remedy pysyy pois Gambling-sektorilta. Siellä liikkuu isot rahat ja vetoa on varmasti. Itselleni tämä olisi kuitenkin sijoittajana endgame.
1 tykkäys
Aika selvä se raja on - jos pelistä voi voittaa rahaa panosta vastaan perustuen satunnaisuuteen, se on uhkapeliä.
Ja kyllä, jokunen mikrotransaktioita viimeiseen asti lypsävä peli on aika lailla sillä rajoilla, mutta niin kauan kuin pelin tekijä itse ei tarjoa tapaa “cash outtiin”, eli pelissä saavutettujen esineiden muuttamista rahaksi, en sitä uhkapeliksi laskisi.
3 tykkäystä