It- alan vertailu oli kylläkin nyt ihan etätyömoodiin siirtymistä, joten ei tarvitse siitä revitellä väärin. Kuten mainitsin, haasteet Tero tuo esille myös ja tästäkin kirjoitin ja näitä ovat edelleen mainitsemani fyysisen prensessin asiat. Teron kommentteja on myös H1lta katseltavissa, jos koet nyt siis ylipäätään nämä mitenkään valideiksi. Pursi on myös yllä suoraan lainannut H1ltä kommenttia mihin viittaan. Yhtälailla, cmdssä kuullaan varmasti miten asiat ovat.
Eli Remedyn projektit (Epic 2x) ovat myöhässä jo?
Seuraavaksi lukisin mielelläni edelleen perusteluja yhtiökohtaisesti, sekä siitä casen heikentymisen syistä tarkemmin ja sen vaikutuksista tuleviin kassavirtoihin sekä niiden suuruuksista yhteensä ja erikseen.
E. Tero viittaa noihin fyysistä presenssiä vaativiin juttuihin, että jotain (pitkän ajan) ratkaisua niihin haetaan. Pelialaa tuntevat paremmin voivat kommentoida mitä nämä voisi olla?
Linkki
Haasteita on (edelleen), mutta kaikki hyvin
Linkki
Yhtä moni vastaaja on sitä mieltä että etätyö on nopeuttanut kuin hidastanut. Lisäksi paljon tekstiä ongelmista ja ennen kaikkea ratkaisuista joista koitan herättää keskustelua ja perusteluita.
Linkki
Linkissä mainitaan kyllä vikassa kappaleessa yleisesti viivästyksistä, muttei mitään syistä.
Lisäksi Nintendo, joka alussa on ja liki koko uutinen, on pelkästään mainittu komponenttien takia eli hardwaren puolelta.
Yhtiön arvo on sen tulevat kassavirrat ja sinun mielestäsi case on heikentynyt. Mun mielestä on validia kysyä miksi pelit viivästyy - etenkin yhtiökohtaisesti, eli missä Remedyllä on näissä parantamisen varaa, onko sillä edessä investointeja näihin asioihin, miten etätöitä voisi tehostaa, miten etätöihin liittyvät sosiologiset ongelmat voisi ratkaista, mitä teknologioita Remedyllä on etätöihin liittyen / ei ole verrattuna kilpailijoihin, miten yhtiö on johdettu etätöiden aikana, millaisia aikatauluja yhtiön sisällä on etätyömoodin takia tai etätyömoodissa…
Ainakaan linkeissä ei ollut mitään näihin liittyvästä avattu.
Olisi mielenkiintoista tietää mikä tarkalleen on etätyössä olevien määrä Remedyllä. Tietenkin tilanne elää ja on muuttunut paljon H1- rapsasta.
On muuten rapsaa katsoen jännä seurata Virtalaa, verraten aihetta. Esimerkiksi Control ja Crossfire. Ei ole selvästikään “tyytyväinen”, puhuu hyvin eri tyyliin ja on todella innostunut ennemminkin Crossfiresta ja yhteistöistä sekä puhuu näistä mieluummin. Tai ja myös ehkä paremminkin koittaa sanoa että tulevat ja tuleva on paljon kovempaa kasvua, laatua ja panostuksia kuin tämä. Kuten foorumillakin puhuttu, Control oli oikein mainio ikkuna ja askel kohti suuruuksia, vaikka nyt myynti olikin (vain) kaikkinensa ihan ok.
Remedy-omistajat ainakin täällä ketjussa ovat selvästi ymmärtäneet pelin hengen, kun osakkeen eilinen reilu 6 %:n pudotus ei aiheuttanut lainkaan keskustelua. Hyviä vatsahappoja tarvitaan varmasti jatkossakin, sillä yhtiön strategian etenemisvauhti tuskin koskaan voi ohittaa sijoittajien mielialojen muutosnopeutta. Ainakin itselläni on tällä hetkellä vahva luottamus, että kärsivälliselle omistajalle luvassa on vielä hyviä asioita tämän vuosikymmenen aikana. Isossa kuvassahan Remedy on vielä kasvupolkunsa alkutaipaleella. Analyytikon näkökulmasta tässä joutuu painimaan matkan varrella (olettaen strategian etenevän) vain sen kanssa, onko liian paljon hyvää jo hinnoiteltuna osakekurssiin.
Kiitokset rapsan päivityksestä ja samaa mieltä pitkän aikavälin hyvistä mahdollisuuksista Remedyn osalta. Tutkailin vähän rapsaa ja kiinnitin huomiota, että DCF:n ainoa(?) muutos oli WACC laskeminen 8.8%->8.6% minkä seurauksena diskontatut kassavirrat hieman nousivat ja näin nosti osakekohtaista arvostusta DCF:n osalta. Lisäksi tuon WACC:n lasku tuli tuosta riskittömän koron laskusta? onko tämä ihan yleistä linjausta Inderesillä, että riskittömiä korkoja tarkastetaan alemmaksi yleisen markkinanäkemyksen mukana?
Miten toi ~9% WACC kuulostaa kovin korkealta, jaksaisiko @Juha_Kinnunen avata vähän tuota miten nollakorkoympäristössä on noin kova pääomakustannus? En tunne kovin hyvin laskentaperusteita, mutta tyhmiä kysymksiähän ei pitäisi olla
Remedyllä oman pääoman kustannus (sijoittajan tuottovaatimus) on perustellusti korkeahko verrattuna vaikka esim. Forumiin tai Sampoon, koska yhtiössä on huomattavasti enemmän riskiä. WACC on vieraan ja oman pääoman kustannuksen painotettu keskiarvo, mutta Remedyllä WACC on käytännössä pelkästään oman pääoman kustannus koska velkaantumistavoite (tavoiteltu nettovelkaantumisaste) on 0%. Tuo riskitön korko (2%) on ns. pohja WACCia laskettaessa ja siihen pitää tietenkin lätkästä päälle riskipreemiota ja likviditeettipreemiota sen mukaan mistä yhtiöstä on kyse. Onhan osakkeet nimittäin huomattavasti riskisempi omaisuuserä kuin korot joten tuottovaatimus pitää myös olla korkeampi. Inderesillä WACCit liikkuvat 6-10% välimaastossa.
Tästä voidaan toki aina keskustella mikä on pitkän aikavälin riskittömän koron oikea taso, 4%, 3%, 2% vai 1%… mihin se pitää asettaa? Tästä huomataan että DCF malli on äärimmäisen herkkä kaikille oletuksille ja näin ollen diskontatun kassavirran (tavoitehinnan) saa määriteltyä käytännössä mille tasolle vain haluaa näin ollen en liikaa kiinnittäisi huomiota WACCin eri komponenttien tasoon vaan ennemminkin siihen että yleisesti ottaen koko WACC on järkevällä tasolla yhtiökohtaiseen ja toimialan riskitasoon nähden.
Ei ole ollenkaan tyhmä kysymys, mutta tässä on valitettavasti kiireinen tulosviikko käynnissä enkä nyt ehdi kommentoimaan tarkemmin. Mutta @Otter_Investor vastasikin tuossa yleisluontoisesti hyvin, tarkemmin noihin eriin voidaan pureutua myöhemmin, jos tarvetta on. Toki @Atte_Riikola on varmasti paras henkilö vastaamaan, jos nimenomaan Remedystä haluat tietoa.
Jonkunnäköinen anekdootti vielä että Instagramissa on melko mahtavaa seurailla tagilla kanavia, myöskin esim. Alan Wakea. Fanikuntaa riittää edelleen ja todella innostunutta sekä erittäin lojaaleja. Aika monta yhteyttä tullut tuota kautta, ja yleensä heillä ei ole Controliin liittyen ollut tietoa ko. pelistä, linkistä pelien välillä ja tai se ei kiinnosta.
Yhtälailla, tämä viimeisin on edelleen se ettei kaikki ole pelkkää pinkkiä Remedyverseä - kaikkia ei kiinnosta tälläinen ja puhutaan erittäin pienestä pelaajajoukosta mm. AWn osalta. Mutta tämä siis jo aiemmin täällä mun ja monen muunkin esiin nostamana riskitekijänä kolikon kääntöpuolena. Silti on tullut mulle ainakin aika yllätyksenä, kaikkineen johdon kommentit huomioidenkin, että noin vanhalla pelillä on edelleen jonkinlaista häntää ja todella odottavaa fanikuntaa.
Max Paynea on aika paljon ollut eri kanavissa. Tiedä sitten onko nämä Samin Max-naamat sen kummempia viitteitä mistään. Rockstarhan omistaa edelleen oikeudet.
This just in… Whaaaat. Oletin, että alkuperäinne Alan Wake, mutta että Control
Pikaedit: Peli pyörii streamattuna, ei “cartdidge-mallilla” (en omista Switchiä, ei hajuakaan onko kyseessä CD, korppu, muistitikku vai millä fyysisellä kapistuksella peli on ). Vaatii siis kovan nettiyhteyden.
Olisiko bisnesmalli kuten RE7:llä, että ilmaiseksi voi aloittaa ja kokeilla peliä, mutta pitää ostaa kun pelannut tietyn määrän minuutteja:
Wikipedia" A cloud version for the Nintendo Switch, titled Biohazard 7: Resident Evil Cloud Version , was released in Japan on May 24, 2018. Players may access the first 15 minutes of the game for free, and continue playing it afterwards by purchasing a pass allowing unlimited play for 180 days.[30]"
En nopealla goolgetuksella löytänyt plajonko RE7 myynyt switchillä vrt PC ja isot konsolit. 2017 RE: Revelationsistä seuraava löytyi, joskin tämä ei tietenkään ollut cloud-versio.
In order to play the game, you’ll need a Nintendo Account to access cloud service and “a persistent high-speed internet connection to play the game.” (It includes similar technology to Stadia and Luna, but Control ’s cloud game will be handled by Ubitus.) Any interruption in the connection will cause it to disconnect in minutes. In order to buy the game, players will be required to use a launcher application to test that their connection can handle its requirements for five minutes. It will also require buying an Access Pass, priced at $39.99. Lähde: Theverge.com
Nintendon sivuilla: “After having tested the game for at least 5 minutes, to access the game you must purchase Access Pass. Pricing can be found on the Nintendo eShop page for the Access Pass once the 5 minute trial has been successfully completed.”
Pikaisella googletuksella aikaisemmin suoratoistomallia kokeiltu ilmeisesti vain Japanissa (mm. RE7, Assassins Creed: Odyssey). Jännittävä nähdä miten peli myy, jos tästä koskaan saadaan tietoa
Muistetaan myös että vastikaan Control launchattiin myös Amazon Luna -suoratoistopalvelussa. Liekö saanut Amazonilta jonkinlaisen kertakorvauksen, jos eksklusiivinen diili (sulkee pois Gamepassista).
IGN.com kommenteissa muutama jo testannut ja todennut, että peli pyörii mainiosti. Jkv input lagia ohjaimen kanssa, mikä toistaiseksi riivanee kaikkia cloudplattoja ja pelejä.
Kuten mainitsin, haasteet Tero tuo esille myös ja tästäkin kirjoitin ja näitä ovat edelleen mainitsemani fyysisen prensessin asiat. Teron kommentteja on myös H1lta katseltavissa, jos koet nyt siis ylipäätään nämä mitenkään valideiksi. Pursi on myös yllä suoraan lainannut H1ltä kommenttia mihin viittaan. Yhtälailla, cmdssä kuullaan varmasti miten asiat ovat. 
