Jep. Alotin 1.10 johon saakka oli kiinnityksiä pks:llä. Pks toivotti hyviä jatkoja joten mitään winbackiä ei ollut tarjolla heilläkään
1 tykkäys
Nyt tuli pks:ltä winback soitto ja 6kk perusmaksuton tarjous eli ihan hyvä mutta pysyin tuossa vuoden perusmaksuttomassa.
3 tykkäystä
Ketjussa hiljaista, onko elokuun huoltokatkot vieneet kaikki hyvät tarjoukset, eritoten aito kiinteä soppari talvea vasten kiinnostaisi
2 tykkäystä
Oma ajatukseni oli aiemmin, että kiinteät pyörisivät siellä 6-7 snt kieppeillä, mutta toisin kävi. Helenillä näyttää jälleen talvea kohden olevan tarjolla 6 kk kiinteä 9,99 snt/kWh, mikä on kyllä aika suolainen hinta futuureihin nähden.
4 tykkäystä
Mielenkiintoinen tilanne on etsiskellä talvelle sähkösopparia, kun katselee heinäkuun laskua:
13,18€ sähkölasku (siirto eri yhtiöltä)
Ja tästä 4.7. saakka oli kallis määräaikainen soppari, joka toi tuohon laskulle n. 6€:n osuuden.
Talvi se kuitenkin tulee ja sähkölämmitteisessä talossa on pakko miettiä ratkaisumalleja.
Oma strategiani on todennäköisesti häviävä tässä pelissä, mutta kokeiluluontoisesti ajattelin odotella syyskuun lopulle ja tehdä sopimuksen vasta silloin. Toiveissa 7,xx c/kWh hinta ja 6 kk-soppari, mutta eihän sellaista varmaankaan tule. Ehkä kuitenkin 6 kk-soppari.
Se on sitten toinen tarina, että menisikö sitä koko talven pörssisähköllä, johon edellisten talvien hirmuhinnat ei juuri kannusta.
5 tykkäystä
Näyttää olevan nouseva hinta. Helen tarjoaa nyt 24kk sopparia 8.39snt/kwh. Heinäkuussa oli 8.3snt.
Ei yhtään kiinnostaisi ottaa noin pitkää sopparia. Kohta on päätös tehtävä kun syyskuussa loppuu nykyinen soppari.
2 tykkäystä
Itse olen nyt vuoden kiristellyt hampaita tuon hybridisopimuksen kanssa. Ihan sama kuinka paljon pörssisähkö maksaa, kulutusvaikutus menee plussan puolelle. Hienoa, kun pörssisähkö maksaa 1-2 cnt/kwh ja kulutusvaikutus lyö vaan 7,3cnt/kwh perushinnan päälle plussaa. Ei helvetti. Pahimmillaan tilanne oli, yllätys yllätys, kylmimpinä kuukausina jolloin kulutusvaikutusta tuli yli 2cnt/kwh.
Päädyin ottamaan nyt Turku Energian 6 kk kiinteähintaisen (alkaen lokakuun lopusta kun nykyinen loppuu) hintaan 9,39snt/kwh. Sitten voi kevään ja kesän hiihdellä mahdollisesti halvemmalla pörssisähköllä. Tuntuisi nyt tyhmältä lukita kahdeksi vuodeksi joku yli 8 cnt soppari.
Okt jossa sähkönkulutus n. 20tkwh/vuosi
Tässä vielä kiinnostuneille.
8 tykkäystä
mulla on mennyt tässä kesän aikana tuo kulutusvaikutus noin puoli senttiä - sentin miinukselle jatkuvasti…vaikeampi tehdä isompia eroja kun ei ole kovin suuria pomppuja vuorokauden sisällä…
oma soppari on PKS priima
1 tykkäys
Itsellä Väre. Noiden hybridien hinnoittelu on todellä läpinäkymätöntä ja niiden vertailu on hankalaa. Väreellä en ole kertaakaan päässyt vuoden aikana miinukselle
3 tykkäystä
Katsoin juuri pörssisähkön heinäkuun keskimääräisen kWh-hinnan. Se oli 2 cnt/kWH, kun pörssisähkö keskimäärin oli 2.09 cnt kWh. Kulutus on näin kesällä sähkölämmitteisessä talossa vain taloussähköä, joista lämminvesivaraaja on ajastettu yöllä toimivaksi. Muuten en juurikaan ole kikkailut kulutuksen kanssa, joten en voi ymmärtää tällaisia hybridisopimuksia lainkaan. Jos nyt eteen tulee aidosti kiinteitä soppareita, voisin ajatella tarttuvani sellaiseen jollain 7-8 cnt/kWh hinnalla.
Suuremman kustannuksen aiheuttaa Carunan siirtohinta “Kun mikään ei riitä”. Miten on mahdollista, että Caruna tekee huikeat voitot, mutta siirtohinta pohjautuu lskentamalliin, joka näyttää alijäämää? Onko Energiamarkkinavirastossa lainkaan pätevää henkilökuntaa, koska yhtälö ei kuulosta järkeenkäyvältä? Lisäksi tämä säävarma siirtoverkko oli poissa pelistä Espoossa tänään (tosin eri Carunan aluetta eli Caruna Espoon alueella). Varmaan espoolaisten pitäisi maksaa tuplasti siirtomaksuja, jotta saisivat luotettavan verkon.
9 tykkäystä
PKS:llä näkyy tuollai…Tuli otettua elokuulle vähän alta 4 sentin kiinnityshinta mutta älä siitä välitä 
2 tykkäystä
Noin kolmen viikon päästä alkaa itselläni Väreen hybridi-soppari. Otin sopparin osin uteliaisuudesta ja seikkailuhalusta. Hieman vaakakupissa painaa se, että about puolet kulutuksesta on ohjattavissa yötunneille automaattisesti. Mutta ei sekään välttämättä ole tie onneen, kuten Ylen tämän päivän artikkelissakin ihan aiheellisesti muistutetaan:
2 tykkäystä
Eikö näissä kuitenkin firmasta riippumatta päde se logiikka, että kulutusvaikutus = sinun kulutuksesi keskihinta - koko kuukauden keskihinta. Eli suurin osa kulutuksestaan pitäisi pystyä ohjaamaan halvimmille tunneille, että miinukselle pääsisi. Se lienee suurimmalle osalle aika vaikeaa, jollei mahdotonta.
Luulen, että monelle syntyy näiden kulutusvaikutus-soppareiden markkinoinnista sellainen virheellinen kuva, että jos käyttää kalleina tunteina vähemmän sähköä kuin keskiverto kuluttaja, pääsisi kulutusvaikutuksessa heti voiton puolelle. Niinhän se ei toimi, sillä vertailu tehdään täysin painottamattomaan kuukauden keskihintaan. Eli oman kulutuksen hintaa verrataan siihen, mitä se olisi ollut mikäli oma kulutus olisikin jakautunut täysin tasan joka tunnille.
4 tykkäystä
Esim. Väre selventää asian näin: “Kulutusvaikutus (snt/kWh) lasketaan sähkönkulutuksen (kWh) sekä Suomen hinta-alueen pörssisähkön hintojen (snt/kWh) perusteella. Kulutusvaikutus lasketaan kalenterikuukausittain ja se voi olla negatiivinen tai positiivinen. Mikäli sähkösopimus on voimassa vain osan kuukaudesta, käytetään kulutusvaikutuksen laskennassa pörssisähkön keskihintaa siltä laskutuskauden ajalta, jolloin sopimus oli voimassa. Sähkönkulutus (kWh), joka ajoittuu ajalle, jolloin pörssisähkön hinta on matalampi kuin pörssisähkön kuukauden keskihinta, alentaa sähkön hintaa. Vastaavasti sähkönkulutus (kWh), joka ajoittuu ajalle, jolloin pörssisähkön hinta on kuukauden pörssisähkön keskihintaa korkeampi, nostaa sähkön hintaa.”
Ja noita kulutusvaikutteisia määräaikaisia soppareita löytyy kyllä joka lähtöön. Kaikkein pelottavimmalta vaikuttaa KSS Energian Fiksuvalinta, jonka nimi ja sisältö ei oikein kohtaa: “KSS Fiksuvalinta on vuoden tai kahden määräaikainen sähkösopimus kohteisiin, joissa vuosikulutus jää alle 5000 kWh/vuosi. Vuosiraja 5000 kWh jaetaan tasan jokaiselle kuukaudelle, jolloin kuukausirajaksi tulee 417 kWh. Jos sähköä kuluukin tätä enemmän, maksat ylimenevästä osuudesta pörssisähkön keskihinnan ja siihen lisättävän marginaalin. Lisäksi energian hintaan lisätään tai siitä vähennetään käyttövaikutuksen määrä. Käyttövaikutuksen määrä riippuu siitä, mihin aikaan kulutat sähköä.”
1 tykkäys
Itselläni vuoden kiinteä 8 snt Lumme Energialta loppumassa reilun kuukauden päästä, ja pohdinnassa kovasti millä jatkaisi. Okt, kulutus noin 13-14 MWh/a. Jatkotarjous Lumpeelta vuodeksi kiinteä 8,5 snt/kWh, mikä vähän närästää kun mitään talvisähkökatastrofia ei vuodentakaisista pelotteluista huolimatta nähty.
Sen olen päättänyt, että äänestän jaloillani enkä lähde näihin kulutusjoustoviritelmiin mukaan. Niitä tunnutaan nyt kovasti hierovan kuluttajan naamaan, minkä vuoksi en ole lainkaan vakuuttunut niiden kannattavuudesta muille kuin sopimuksen myyjille. Ovat usein varsin vaikeasti ymmärrettäviä, enkä halua ostaa sikaa säkissä.
Jos syksyn mittaan ei päästä selvästi alle 8 sentin aidosti kiinteissä sopimuksissa, taidan mennä talven yli pörssisähköllä. Takkaan vaan puita jos alkaa hinnat hirvittämään.
12 tykkäystä
Itsellä oli vuoden Helenin hybridi. Jäi kyllä paska maku, eikä Helenin aspakaan kyllä asiaan tarttunut kuin käsiä levittämällä (tuote toimii oikein 
). Esimerkkinä Huhtikuulta, minulla oli kolmen päivän ajalta kulutus siten, että 34% oli hintaa laskevalla alueella ja loput neutraalina. Hintavaikutus oli laskurissa tuossa kohtaa kuitenkin positiivinen? Sitten kuun lopussa oli aika tasainen jakauma ± osien kohdalla, hintavaikutus oli käytännössä sama kuukauden ajan.
Ei ymmärrä, mutta olisi pitänyt varmaan se pitkä matikka käydä.
Ehkä muilla on parempia kokemuksia, mutta minä haluan ainakin ymmärtää mistä maksan. Nyt pörssisähkön parissa.
3 tykkäystä
Eikö nyt ole jo tullut selväksi että jos “tuote” on sellainen että loppulaskun selvittämiseen tarvitaan Exceliä, kaava on taatusti tuunattu asentoon joka takaa että se on sähkönmyyjälle edullinen.
Riippuen tilanteesta se voi olla hitusen parempi diili kuin puhdas kiinteä soppari, mutta se olettaa että koko sopimuskaudella ei ole merkittäviä piikkejä pörssisähkön hinnassa ja että kiinteät on hinnoiteltu rasvaisesti yläkanttiin (niin kuin nyt)
10 tykkäystä
ihmettelen suuresti ettei Fortum tarjoa määräaikaisia kiveenhakattuja hintoja kuten Helen. nämä hybridit ovat kuluttajille liian komplekseja hinnanmuodostuksessa. itsellä ei ole luottoa edes niiden paikkansapitävyyteen.
14 tykkäystä
Itsellä myös 2022 otettu kallis (no, 2022-2023 -talvella se oli edullinen) kiinteä soppari päättymässä tässä syksyllä. Otin nyt Heleniltä 6 kk kiinteähintaisen 9,99 snt/kWh + 5,99e/kk, koska vaikka futuurihinnat ovatkin matalalla, voi talvella tulla yllätyksiä. Tuolla mennään talven yli ja sitten keväällä voi siirtyä pörssisähköön ja katsella halvempia soppareita tarvittaessa.
Liukuri.fi:n laskurilla kun laskin oman kulutuksen pohjalta, niin noilla hybridisoppareilla maksaisin keskimäärin sen 1,5 snt/kWh sen pohjahinnan päälle - ei juuri kannata.
Joo, pystymme (Kaukolämpö lämmitys, Pörssisähkö) säätämään sähkönkulutusta hyvin paljon, kaikki iso kulutus halpoihin hinta-ajankohtiin. Silti keskihintamme oli kalliimpi kuin pörssisähkön keskihinta, tuota piti jonkun aikaa pähkäillä että miksi noin.
Eli jo hyvin pieni kulutuksen poikkeama tasaisesta kulutuksesta, siten että kalliiden kulutushuippujen ajankohtaan kuitenkin enemmän kulutusta, nostaa maksettua sähkön keskihintaa merkittävästi.
Pitäisi elää jatkuvasti 12tuntia eri ajassa kuin muu yhteiskunta, niin kulutus oikeasti painottuisi halvoille jaksoille. Epäilen että samasta syystä joustosopimukset tuo pääsääntöisesti lisäkulua asiakkaalle.
Saunaa on lämmitetty vain halpoina jaksoina, mutta silti se aamukahvi töihin lähtiessä täytyy keittää klo 8 kuin kaikki muutkin keittää ja sähkö kallista ja ruokaa laitetaan klo 16-17, TV auki klo 20-22 yms.
8 tykkäystä