Minä olen ainakin perinteisesti vaihtanut sopimuksen toiseen 2-3vk. ennen nykyisen päättymistä (jos ollut määräaikainen). → Eli helmikuussa uutta tilausta sisään viimeistään 14vrk ennen CE-sopparin päättymistä.
Tämä kai se keskeinen kuluttajien narinan aihe on ollut(?). Vaikka CE päättäisi tuplata myydyn sähkön hinnan omatoimisesti, niin en näe itselle tässä kovin suurta riskiä 3kk sopimuksella. Ts. tässä on ehkä enemmän voitettavissa, kuin hävittävissä. Itsellä kun suurimmat kulutushetket talvella on juurikin illansuussa sauna-aikaan jne.
Itsellä väre:ltä pörssisähkö johon ollut kyllä tyytyväinen kun viimekuusta eivät laskuakaan laittaneet koska olisi ollut alle 5e (mutta se summahan tietty lisätään seuraavaan laskuun). Mutta tästä saakin nauttia vaan 6kk sopparin aloituksesta lähtien koska 0e kuukausimaksu ja minun sähkönkäytöllä se on varmaan sopparissani se tärkein asia. Itse sähkö on 0.38snt/kWh + spotti hinta.
Itselle nämä pienet sähkönmyyntiyhtiöt ovat nykyisellään niin punainen vaate, että maksan mieluummin pientä preemiota siitä että se ei kippaa sopimuksen voimassa oloaikana, jollaisia nähtiin mm. viime energiakriisissä. Täten otin eilen uuden sähkösopimuksen jatkon Heleniltä, joka myös tuottaa energiaa itse. Hinta oli 24kk määräaikaiselle sopmukselle 8,67c/kwh + 2,99 kk maksu.
Mä siirryin kanssa tänään Fortumilta Väreelle. Ja pörssisähkö kyseessä. Tänäänkin melkoiset hinta erot yritysten sovelluksilla tarkasteltuna. Väreelle miinus hintaa ja Fortumilla sitten jotakin ihan muuta.
Minulla on mökillä aurinkopanelit, joista oman käytön jälkeen ylimääräinen tuotanto menee samalle yhtiölle kuin on muutenkin sähkösoppari. Yhtiö on alueella perinteisesti toimiva yhtiö.
Näettekö ongelmaa/haastetta tällaisessa tilanteessa vaihtaa sähköyhtiötä? Onko mahdollisella uudella sähköyhtiöllä velvollisuus myös ostaa tuo ylituotanto?
Ei kai niillä automaattista velvollisuutta ole, mutta tuolta Sähkön hintavertailu (sahkonhinta.fi) menet tuloksiin niin voit laittaa rastin “Myyjä ostaa asiakkaan tuottaman sähkön”-ruutuun niin näet tuloksissa vain ne yhtiöt jotka ostavat pienvoimaloilla tuotetua sähköä.
Juu ei niillä mitään velvollisuutta ole. Myydä voi myös eri yhtiölle kuin kuin miltä ostaa jolloin ylijäämä tulee rahana tilille. Muutamilla yhtiöillä saa kyllä joitain etuja jos myy samalle yhtiölle kuin miltä ostaa esimerkkinä tästä PKS jossa myydystä ei tarvitse “maksaa” marginaalia jos ostaa sähkön myös heiltä.
Kaikki yhtiöt eivät myöskään osta sähköä ellei heidän kanssaan ole myös myös myyntisopimusta.
Lisäyksinä edellisiin, kannattaa myös omalle tilanteelleen laskea olisiko jonkinlaisesta akustosta hyötyä, jos saisi enemmän käytettyä itsetuotettua sähköä. Myydessähän ei yleensä kovin paljon saa (toki aina parempi kuin ei mitään) ja ostaessa pääsee maksamaan myös siirtomaksut.
Alkoi kiinnostamaan tuo Cheap Energy Finland Oy sen verran enemmän, että katselin hieman yritysrekisteri- yms. tietoja. Yhtiön hallituksen ainoa jäsen on Jimmy Lindberg. Sama mies toimii hallituksen ainoana jäsenenä myös toisessa yrityksessä Morninglight Operational Finland, joka on merkitty täsmälleen samana päivänä kauppa- ja verorekisteihin kuluvan vuoden keväällä kuin tuo Cheap Energy Finland. Ja katsokaapa sen firman yhteystietoja:
Eli eiköhän tässä ole taas yksi uusi kusetuskierros käynnissä. Aikoinaan oli Market Energia, Finkraft, GNP ja nyt Hehku, jotka liittyvät kaikki samaan kuvioon.
Noiden sopimusvahvitusten kanssa kyllä kestää toisinaan melko pitkään näillä perinteisilläkin yhtiöillä. Esim. Vattenfalilta tuli keväällä kyllä heti tilausvahvistus, mutta varsinainen sopimusvahvistus vasta yli kaksi viikkoa myöhemmin. Jonkun toisen yhtiön kohdalla taas ei ole tullut minkäänlaista kuittausta tilauksen vastaanottamisesta ja sopimusvahvistus on tullut sitten vasta useita päiviä myöhemmin.
Tuntuu, että sähkön hinta vain nousee ja nousee. Ehkä se OL3, tuulipuistot ja aurinkofarmit olisi kannattanut jättää tekemättä kun niistä ei mitään hyötyä ollut
Vuoden lopussa pitäisi taas uusia soppari. Varmaan taas Helenin perussähköllä ilman kusetusvaikutuksia. Oli edelleen halvin sellainen, vaikkei missään nimessä halpa ole, siinä 8,6 c / kWh + 3,99 € / kk luokkaa. Mutta keskimääräisellä kusetusvaikutuksella ne 7,5 c + 3 € / kk sopparitkin menisi sinne 9 c + suojeluraha pintaan, kun keskimäärin porukalla tuntuu vaikutus olleen +1,5 c jopa kesällä, niin miten sitten talvella.
E:
Tuli vilkaistua aurinkopaneelien hintaa ja yllätyin positiivisesti kun nykylaitteiden hintataso on vain sellaista 6000 € luokkaa (eikä vanhan muistin mukainen 12k - 15k €) 4,2 kW:n laitteistolle, jonka arvioitu tuotto 3500 kWh / vuosi.
Tosin, 3500 kWh olisi 9 c hinnoilla naiivisti sellainen 315 € säästöä per vuosi eli takaisinmaksuaika on edelleen hyvin pitkä 19 vuotta, jonka jälkeen tarviikin jo uusia laitteet.
Täähän itse asiassa todennäköisesti menee niin päin, että kulutusvaikutus ainakin sähköä lämmitykseen käyttävällä on yleensä pienempi talvella kuin kesällä, koska lämmittäessä tulee tasaisemmin kulutettua vuorokauden ympäri. Kesällä ei tarvitse lämmittää, jolloin leijonanosa kulutuksesta on päiväsaikaan kalliina tunteina, mikä hilaa kulutusvaikutuksen tappiinsa.
Mutta en silti noita kulutusvaikutuksellisia soppareita suosittelisi juuri kenellekään.
Itsellä edessä ensimmäinen talvi VILPillä lämpiävässä omakotitalossa, joten päädyin ottamaan 12kk kiinteän sopparin Heleniltä hintaan 8,88 snt/kWh + 2,99€/kk. Uskon, että vuoden päästä saa melko suurella todennäköisyydellä halvemmalla uuden kiinteän, joten siksi en ottanut 24kk sopparia vaikka sillä olisi hintaa joitakin sentin osia saanutkin alemmas. Lisäksi vuoden päästä on enemmän dataa kämpän todellisesta kulutuksesta talvipakkasilla, joten helpompi arvioida riskejä mikäli ottaisikin pörssisähkön.
(mutta se summahan tietty lisätään seuraavaan laskuun). Mutta tästä saakin nauttia vaan 6kk sopparin aloituksesta lähtien koska 0e kuukausimaksu ja minun sähkönkäytöllä se on varmaan sopparissani se tärkein asia. Itse sähkö on 0.38snt/kWh + spotti hinta.
