Tämä on ihan samanlainen riski-tuotto tradeoff kuin vaikkapa osakepohdinnoissa, vakuutuksien omavastuissa tai pankkilainan korkosuojauksessa.
Haluatko altistaa itseäsi enemmän vai vähemmän markkinariskille ja volatiliteetille. Se voi toimia joko puolestasi tai vastaan. Jälkikäteen on tietysti helppo viisastella, että kumpi olisi ollut halvempaa.
Itselläni on sama metodi käytössä yhdessä kiinteistössä, mutta se vaatii jonkin verran aikaa ja viitseliäisyyttä. Kyse ei ole asuinhuoneistosta, joten pystyn paljon vapaammin säätämään lämpötilaa ja teen sen etänä. Viime talvi oli myös leuto ja tuulinen, mutta mistä sitä tietää minkälainen tulevasta talvesta tulee.
Tuollaisessa mökkilämmitystapauksessa voi mielestäni hävitä enemmän kuin voittaa, siksi ottaisin siihen käyttöön n. 10c/kWh sopimuksen vuodeksi. Mökkikäytössä suurin osa ajasta kuluu kesäkuukausina sähkönkulutuksen suhteen tyhjäkäynnillä.
Sen verran tuohon kannattaa käyttää aikaa, että laskee asian auki excelissä tai vastaavassa ja vertailee aikaisempien vuosien kulutuksia. Sitten valitsee sen, mikä tuntuu hyvältä.
@Alfons_Knautmauer kuvasi asian hyvin. Risk/reward.
Juuri näin. Ja tässä tapauksessa jos tekee/säätää kaiken oikein, voi säästää pari senttiä / kWh; ehkä parhaimmassa tapauksessa jopa 3-4c/kWh. Tämä vaatii siis jonkin verran työtä ja myös tuuria, eli että sähkön hinta ei lähde kovaan nousuun (tosi kylmä talvi, Olkiluoto 3, kuivuus…).
Riskipuolella taas ollaan nähty että sähkön hinta voi nousta jopa parikymmentä senttiä / kWh ja lisäksi silloin kun kulutus on korkeimmillaan (oletuksena että tavalla tai toisella lämmittää sähköllä).
Täten en itse koe järkeväksi kantaa riskiä, koska verrattain halvalla sen voi kokonaan ulkoistaa. Siksi 24 kk sopimus <10 c/kWh on omasta mielestäni erinomainen tuote.
Kiitoksia teille kaikille. Oikein hyviä kommentteja. Pittää huomenna päättää ja tällä hetkellä kääntymässä tuohon vuoden sopimukseen 10,96 hintaan.
Tein juuri Hehkun kanssa 6 kk määräaikaisen sähkösopparin 1.10.2023-31.3.2024 hintaan 10,35 snt/kWh + 3,95 €/kk. Saa yhden riskin taklattua tulevan talven osalta. Tuohon asti huristellaan pörssisähköllä.
Hehku on entinen GNP Energy jolla on satoja kuluttajaviraston valituksia alla. Useimmat koskevat kai puhelinmyyntiä ja laskutusepäselvyyksiä ja ennakkolaskutuksia.
Mietin itsekin uskaltaisinko lähteä tuohon.
Itse otin tämän hiukan vajaa vuosi sitten, mutta huikeasti paremmilla ehdoilla.
Itseasiassa unohdit tuosta vielä kk-maksun, joka oli muistaakseni 3,95€/kk. Nythän tätä en ainakaan itse löydä Nordic Green Energyn sivuilta.
Pakkoraossa sain itsemielestäni ihan hyvän diilin kun kk-maksu oli pyöreät 0€, kiinteä hinta oli ~17,5c/kWh ja spotin marginaalikin 0,99c/kWh. Aika tehokkaasti leikkasi pahimpia piikkejä, mutta vastapainona minimihinta oli sitten jotain 9c/kWh, vaikka pörssisähkö olisi ollut ilmaista. Minulle pienellä kulutuksella tuo oli ihan siedettävä. Tuossahan vastaava taso on yli 19c/kWh, joten kamala sopimus.
Omasta mielestä kyllä alkaa olemaan aika kyseenalaista, jos hinnanmuodostus tapahtuu kolmen komponentin kautta.
Kiitos tästä huomiosta! Ko. yrityksen historiaa tarkemmin tutkittuani päädyin peruuttamaan tilaukseni.
Futuurit laskussa, 7,5 cnt tasolla (lähde vertaa-kilpailuttajat.fi). Keravan energia 12kk jo 10,3 cnt.
Edelleen teesinä kytätä 6kk määräaikainen, ja 4/2024 pörssisähköön.
Jeesatkaa pliis 6kk löytämisessä!
Pohjois-Karjalan Sähköltä voi ottaa kiinnityksiä pörssisähköön talveksi, mutta noissa on jokin kulutusvaikutus. Muita 6kk-soppareita en ole itsekään vielä löytänyt Lumpeen tarjouksen umpeuduttua. Mietinnässä, että jos tuollaisen saisi talven ajaksi lukittua.
E: On tullut tuo PKS mainittua ketjussa niin monesti, että todettakoon vielä, että minulla ei ole firmaan mitään kytköksiä 
Käsittääkseni vesivoimaa oli tarjolla runsaasti keväällä joka osaltaan selittää edullista pörssisähköhintaa. Viimeisen seitsemän vuorokauden keskihinta on ollut fingridin apista katsottuna 7 c/kWh.
Itsekin täytyy kuunvaihteessa päivittää sähkösopimus, ja kovasti pähkäilen mikä olisi järkevin meidän taloudelle.
Tällä hetkellä vaihtoehtoina Lumme-energian 12kk määräaikainen soppari hintaan 10.96c/kWh + 3.99€/kk tai sitten pörssisähkö. Vuosikulutus on noin 15000kWh. Mikäli pörssisähkön keskihinta tulevalta vuodelta olisi 7c/kWh säästöä tulisi noin 600€ pörssisähkösopparilla. Olen tällähetkellä taipuvainen sitomaan kiinteään, jolloin tietää mitä tulee maksamaan…
Tai nousee, jos ei onnistu välttämään kalliimpia tunteja. Itse juuri katsoin laskulta, että kesäkuun keskimääräinen hinta oli 7 snt kilowatilta verrattuna keskimääräiseen 5,37 senttiin. Toteutunut sisältää marginaalin, mutta silti ylittää selvästi keskimääräisen. Asun siis kaukolämmitteisessä kerrostaloasunnossa, joten kulutus luonnollisesti osuu halpojen yötuntien sijaan päivälle. Tähän tietoon nähden talven kattava kiinteä sopimus vaikuttaa ihan hyvältä otolta.
Ja toki mainittakoon, että verrattuna sähkölämmiteiseen omakotitaloon oma kulutus on marginaalista ja vaikutus sopparin valinnalla sähkölaskun hintaan on vain joitakin euroja. Mutta säästö se pienikin säästö on 
Tuo on osaltaan vähän niin ja näin ja tätä viljellään mediassakin yltäkyllin. Tulvajuoksutusten aikaan vesivoiman tuotanto juoksee korkealla yötä myöten, jolloin kulutus ja sähkön hinta muutenkin on matalalla. Toki tuolla vuorokauden keskihintaa saadaan alaspäin, mutta tuotantohuiput eivät silti poikkea kovinkaan paljoa muusta ajasta
Suurempi vaikutus oli tuulivoimalla. Toukokuun keskituotanto oli 60 prosenttia korkeampi kuin kesäkuussa (1600 mwh —> 1000mwh). Tuuliset jaksot osuvat lisäksi päiväsaikaan ja yöksi normaalisti tyyntyy
Vaikka sähkökulutusta säätää halpoihin ajankohtiin, silti pääosa kulutuksesta kuitenkin ajoittuu samaan aikaan kuin muillakin, eli kalliin sähkön ajankohtiin. Samalla alhainen kulutus on silloin kun muillakin kuluu vähän sähköä ja hinta on halpa. Harva pysyy säätämään kulutusta paljon. Eli pääosa kulutuksesta on pörssisähkön huippujen kohdalla, jolloin se on selvästi pörssisähkön keskihintaa kalliimpaa.
Eli pörssisähkön käyttäjän pörssisähköstä maksama keskimääräinen hinta on merkittävästi kalliimpi kuin pörssisähkön keskimääräinen hinta.
Vahvasti omasta kulutusprofiilista kiinni. Meillä kaukolämpiävä KT ja sähköä kuluu vajaa 3000 kWh/vuosi. Pörssisähkö ollut 2023/1. Tammikuu meni päikseen ka. pörssihinnan kanssa. Muut kuukaudet 0,5 snt alle ka. pörssihinnan. Tiskikone pyörii yöllä ja saunomiset painottuu viikonlopuille tai halvoille tunneille.
Täällä sama suunnitelma, että pörssisähkö kiinteäksi talven ajaksi ja huhtikuussa takaisin pörssisähköön, kun Olkiluoto 3 vuosittainen huolto on päättynyt.
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/892c5e5e-8cb1-4824-94bb-ec4599cd7b32/5
Laitoin aamulla Fortumille kyselyä, aikovatko tehdä tällaista 6kk talven yli
ulottuvaa sopimustarjousta. Itsellä ollut pitkään kahdessa kohteessa pörssisähkö
ja haluttais vähän pitää taukoa tästä “hintakyttäilystä”. Saas nähä mitä
vastaavat. Omakotitaloa ja tunturimökkiä lämmittelen yht. n. 20000kwh vuosi.
Varaavat takat molemmissa ja puita kuluu 10-15 kuutiota vuodessa. Pörssisähkö
ollut kyllä viimeisen vuoden todella hyvä ratkaisu, kun on ollut mahdollisuus
ajoittaa kulutus halvemmille tunneille.
Yleisenä kommenttina lankaan. Ilmoittaisitteko jotain suuntaa-antavaa kulutusprofiilista. Tyyliin OT, RT, KT ja/tai vuosikulutus 2000, 5000, 10000 kWh.
Näissä kannattaa kyllä monen asujan pitää maalaisjärki mukana. Kerrostaloasujilla tai kaukolämmön piirissä olevilla menee niin vähän sähköä, ettei sillä hirveästi ole väliä onko sähkö 8 tai 16 senttiä
Todennäköisesti tällä hetkellä potentiaalisempiakin rahareikiä arjessa
Kaukolämpiävä paritalo kulutuksella ~4300kWh/a. Nykyinen 24kk 5snt per kWh sopimus tulossa maaliin 31.10.2023. Mennäkö suoraan pörssisähköön vai joku 6kk kiinteä nyt ja toukokuussa 2024 pörssisähköön?