Entäs sitten jos ei tuule? 
Noo joo, läppä läppä.
Yhtä hölmöhän tuollainen määräaikainen sopimus on kuin esim. asuntolainan korkokatto, tai mikä tahansa vakuutus. Harvoin niitä “kannattaa” ottaa, mutta eihän tällaisia tuotteita olisi jos riski poikkeustilanteesta olisi 0%. Ja toisaalta toiset nukkuvat yöt paremmin kun hinta ei poukkoile kuin kettu keväthangessa.
Yleensä vakuutuksilla suojaudutaan isoja kertakuluja vastaan, kuten sairaus, työttömyys, asunnon- tai auton tuhoutuminen jne. Sähkön määräaikaisella sopimuksella pidetään huolta siitä, että maksetaan ylihintaa sähköstä joka kuukausi, ehkä sydäntalvea lukuunottamatta. Meillä oli yksi poikkeusvuosi energiasodan ja OL3 viivästymisen vuoksi, mutta se oli yksittäistapaus, jonka toistumista on turha odottaa.
Suomesta on tulossa tällä vuosikymmenellä yksi Euroopan sähkösuurvalloista, johon kannattaa siirtää maanosan sähköintensiivinen teollisuus, sillä meillä on lähes rajattomasti tilaa rakentaa lisää voimalaitoksia ja Fingridiä johdetaan erinomaisesti.
Suomen yleisin sähkösopimustyyppi on yhä määräaikaiset sopimukset . Energiaviraston tietojen perusteella pörssisähkösopimusten osuus oli vuoden 2022 lopussa 13,7 prosenttia kaikista sähkön vähittäissopimuksista.
Määräaikainen sähkösopimus voi toki tuoda jonkinlaista perverssiä mielenrauhaa, mutta jos hintaheilunta hirvittää, niin laittaa sen pörssisähkösopimuksen automaattisesti e-laskulle ja jättää katsomatta sähkön hintoja. Näin voittaa todella helposti valtaosan suomalaisista sähkösopimuspelissä 
Pötypuhetta. Itsellä päättyi juuri huhtikuun lopussa pari kahden vuoden määräaikaista sähkösopparia. Kwh-hinta oli jotain 4,4 senttiä, eikä mitään kuukausimaksuja päälle. Kun katsoo toukokuun 2021 ja huhtikuun 2023 välistä aikajaksoa, on sopimus ollut kautta linjan varsin kannattava:
Uudetkin määräaikaiset sähkösopparit kiinnostaa kyllä, mutta ei vielä nykyisellä hintatasolla.
Ps. Tykkään myös niistä asuntolainojen korkosuojauksista, joihin edellä viitattiin. Reilu 1 %:n keskikorko 2030-luvun puoliväliin saakka on ihan siedettävä taso.
Olisikin niin, että kiinteähintaisen sähkösopimuksen tekijät oikeasti pohtivat vaihtoehtoja ja mielenrauhaa. Käytännössä monet heistä peloteltiin uhkailemalla jopa yli euron menevillä sähkön hinnoilla. Kukaan ei valvo, mitä yksittäinen sopimusmyyjä sanoi asiakkaalle. Vanhukselle tarjottiin vaihtoehtona pörssisähköä ja kerrottiin, että pitää seurata kännykästä tai netistä ja ajoittaa kulutus sen mukaan. Vähemmästäkin säikähtää henkilö, joka juuri osaa puhelimella soittaa eikä ole “kiinnostunutkaan” opettelemaan nykyajan kotkotuksia, kun ei ole niihin kasvanut.
Vanhukselle tai muuten asiaa tuntemattomalle myyty ylihintainen sähkösopimus on puhdasta rosvoamista juuri sieltä, missä raha on kaiken tiukimmilla. Pitäisi olla lakisääteinen etu jokin määrä kiinteähintaista ja edullista sähköä jokaiselle per henkilö. Paljon kuluttavilla on mahdollista katsioa tarkemmin kilpailua ja kulutusprofiileja. Sähkö on perushyödyke, kuten juomavesi tai hengitysilma. Ei tule sallia sen avulla rahastamista, mutta järkevä kulutuksen ohjaus on tarpeellista. Sillä, milloin mökin mummo maaseudulla tai kerrostalokaksiossaan vessan lamppua polttaa tai jääkaapin avaa, ei ole hyttysen lirauksen merkitystä, mutta pelottelu ja iso lasku vaikuttaa mummon hyvinvointiin.
Mulle jäi nyt vähän epäselväksi mikäs tuossa Pekan viestissä oli pötypuhetta?
Lisäksi hän tarkoitti näitä uusia ~10 sentin määräaikaisia. Ovatko ne mielestäsi tässä kohtaa siis hyviä diilejä?
[quote=“Pohjolan_Eka, post:954, topic:34505, full:true”]Kohta kun sähkön keskihinta tippuu pysyvästi muutamiin sentteihin, niin kymmenen sentin poppoo on suhteellisesti ihan yhtä kusessa.
[/quote]
Riippuu pitkälti kulutuksesta,mutta ei kukaan normaali ihminen (tulojensa tai sähkönkulutuksensa kantilta) voi olla kusessa 10c-sopparin kanssa.
Tottakai se harmittaa maksaa enempi kuin pörssisähkö maksaa, mutta ei sen takia kannata yöuniaan menettää tai Karpolle soittaa.
Yli 12kk sopparia en kyllä näillä hinnoilla sopisi.
Väittämä, että korkea sähkön hinta oli yhdelle vuodelle ajoittunut poikkeustapaus. Myös vuonna 2021 sähkö oli huomattavan kallista aikaisempiin vuosiin verrattuna.
Ja tosiaan, määräaikainen sähkösoppari 2021-2023 oli varsin hyvä diili kautta sopimusjakson. Mutta ei ne pari edellistä diiliäkään ihan surkeita ole olleet. 2017-2019 soppari oli näemmä 3,76 snt/kWh ja 2019-2021 oli 5,2 snt/kWh. Noiden kolmen viimeisen määräaikaisen sopparin keskihinta suhteessa pörssisähköön + marginaaliin on vähintäänkin ihan siedettävä. Semminkin, kun yhdessäkään sopparissa ei ole ollut mitään kuukausimaksuja.
Miten tämä kommentti liittyy mihinkään? Solmit ns poutaisen sään aikaan edullisen sopparin ja pahin hintarysäys meni ohi. Good for you!
Eivät pankitkaan lähtökohtaisesti kiinteitä sopimuksia myönnä sen vuoksi, että voisivat tehdä tappiota niillä.
Mielenkiintoinen näkemys joillakin, että pystyt vain taloudellisesti hyötymään, kunhan nyt vain otat sen kiinteän.
E: ei kiinnosta alkaa tekemään nykyisillä lähes kymmenen sentin hinnoilla määräaikaisia
Kyllä kyllä. Eihän tässä kukaan ole väittänytkään etteikö vanhat määräaikaiset sopparit olisi olleet hyviä ja kannattavia ratkaisuja. Nämä uudet 10 snt sopparit taas ovat ihan pelkkiä ryöstöjä.
Mitä tulee taas tulevien talvien hintoihin, kapasiteetin lisäys näkyy hinnoissa pommin varmasti, jolloin vaikkapa parin parin-kolmen vuoden takaisia hintoja on nähdäkseni turha tuoda vertailukohteiksi mihinkään.
10 sentin sopparit eivät itseäkään kiinnosta. Jossain 6 sentin kohdalla saattaa alkaa jo kiinnostamaan. Siihen asti menen parissa kohteessa pörssisähköllä ja yhdessä vielä vanhalla määräaikaisella sopparilla.
Se liittyi juuri siihen, että edellä väitettiin sähkön hintapiikin olleen yhden vuoden erityisilmiö. Ei se ollut.
Pankit ulkoistavat korkoriskin markkinoille. Mutta kaikissa hintasuojauksissa kannattaa miettiä hintaa eikä kategorisesti olla niiden puolella tai niitä vastaan.
Olemme varmasti samaa mieltä siitä, että myös vuonna 2021 syksystä lähtien ja vuoden 2023 alkupuolelta sähkön hinta oli korkea, mutta kyllä tuo vuosi 2022 erottuu täysin poikkeuksellisena ja kertaluontoisena hintapiikkinä viimeisen viiden vuoden ajalta, joten mielestäni lausumani ei ollut pötypuhetta. Näköpiirissä ei myöskään ole mitään sellaista tekijää, jonka vuoksi vuosi 2022 tulisi toistumaan sähkömarkkinoilla.
Määräaikaiset sopimukset ovat erinomaisia nousevien hintojen ympäristössä, mikäli markkinatoimijat eivät ole hinnoitelleet tulevaisuuden nousua täysimääräisesti hintoihin. Vuonna 2021 oli mahdollista tehdä uskomattoman hyviä määräaikaisia sähkösopimuksia. Itsellänikin oli sellainen. Nyt taas olemme siirtymässä rakenteellisesti vuosi vuodelta halpenevan pörssisähkön aikakauteen, jota ei tietenkään täysimääräisesti hinnoitella määräaikaisten sähkösopimusten hintoihin, joten määräaikainen sähkösopimus on lähtökohtaisesti aina huono ratkaisu. En ymmärrä miksi kukaan haluaisi lukita oman sähkösopimuksensa jatkuvasti laskevaa markkinahintaa korkeammalle tasolle.
Edes 6 c/kWh kahden vuoden ajaksi ilman kuukausimaksuja ei mielestäni olisi erityisen hyvä sopimus, varsinkin kun futuurihinnat vain jatkavat laskuaan kuukausi kuukaudelta. Ihmiset aliarvioivat rajusti sitä, miten paljon Suomen sähköntuotanto tulee lähivuosina kasvamaan ja kun vielä Ruotsissa on käynnissä aivan sama ilmiö, niin kovin vaikeaa noilla määräaikaisilla sähkösopimuksilla on voittoa tehdä.
Vuosi 2022 kallis ja 2021 tavallista hintavampi, mm. Joulukuussa jolloin oli kovat pakkaset. Kuitenkin sähkönhintakriisi 22/23 spotit ihan omalla tasollaan ja gazpromi mainosti ”eurooppa jäätyy”. Onneksi tämä lie nyt selätetty 
Spot-sähköllä mennään edelleen, ja nykyiset määräaikaisten hintatasot ei innosta juurikin aiemmin ketjussa mainituista hintanäkymistä johtuen. Katsotaan syksyn tuulien myötä, josko halpenisivat, Jonkin verran tuttavapiirissä määräaikaiset päättyvät ja uusia soppareita solmittu. Spotti-sähkö kai sitten koetaan jotenkin epävarmemmaksi ja pitkät sopparit kai sitten tutuksi, helpoksi, turvallisemmaksi ja ennustettavaksi. Mene ja tiedä.
Parin vuoden aikajänteellä ei ole näköpiirissä mitään syytä spot hinnan pitkäaikaiselle nousulle. Pidemmälle kun ajatellaan, niin epäilen sähkön kysynnän ja tarjonnan tasaavan itse itsensä. Jos meillä on pitkään edullista sähköä tarjolla, eikö voida olettaa tänne eksyvän yrityksiä, joiden toiminnassa halpa sähkö on olennaista.
Muistelen oman kotikuntani Iitin viisaita kunnanmiehiä. He myivät Mankalan koskioikeudet muutamalla miljoonalla. Kaupan päälliseksi saatiin kertaluontoisesti muistaakseni yhden miljoonan kWh:n edestä ilmaista sähköä. Kunnanisät miettivät tyytyväisenä, etteivät he voi kuvitella Iitin milloinkaan käyttävän kyseistä kWh määrää. Yksittäinen urheiluhalli taitaa käyttää tänä päivänä suunnilleen tuon yhdessä vuodessa.
Itse vertailin kanssa sopimuksia pian päättyvän kuukausimaksuttoman kiinteähintaisen 5,05 c/kWh sopimuksen jälkeiselle ajalle. Asunto on kaukolämmitteinen kerrostaloasunto, jossa kuukaudessa kuluu sähköä 250-300 kWh.
Valitsin seuraavaksi sopimukseksi Lumme Energian pörssisähkön, jossa 6 kk saa ilman perusmaksua ja sen jälkeen 3,99 €/kk + 0,49c marginaali per kWh. Vaihtoehtoina olivat Fortumin (4,50 € + 0,45c/kWh), Väreen (4,95 € + 0,72 c/kWh) ja Helenin (3,93 € + 0,38 c/kWh) vastaavat sopimukset. Eihän noilla montaa euroa eroa ole kuukaudessa, joten säästö on vähäinen joka tapauksessa. Valitettavasti perusmaksuttomia tuotteita ei oikein enää ole, paitsi nuo 0-6 kk mittaiset tarjoukset uusille asiakkaille.
Parin vuoden takaiseen verrattuna nuo marginaalitkin ovat nousseet. Muistaakseni pari vuotta sitten marginaalit olivat jotakuinkin puolet nykytasosta.
Itse ottaisin kyllä 6snt määräaikaisen saman tien, jos sellainen olisi tarjolla. Oma sähkön ostaminen ajoittuu niin vahvasti noille kylmille talvikuukausille, että oikeastaan ihan sama mitä se spot-hinta tulee olemaan tulevien huhti-syyskuiden aikana. Kyseessä siis vanhahko okt, suora sähkölämmitys ja 16kpl paneeleita pihalla. Laskin viimeisen 12kk kulutuksesta, että 70% ostetusta sähköstä on kulunut marras-helmikuun aikana. Jo muutama kylmä ja tuuleton “piikkipäivä” spot-hinnoissa per kk tekee määräaikaisesta sopparista halvemman. Toki kaukolämmön piirissä tai kerrostaloissa asuvilla tilanne on eri, sillä kulutus ei vaihtele samassa suhteessa sään mukaan.
Tuleva talvi mietityttää varmasti monia muitakin. Viime syksynä oli paljon juttua siitä, miten (kotitalouksien ohella) myös teollisuuden kulutusta vedettiin alas, jottei hinnat karkaisi käsistä. Onkohan tämä kulutus palaamassa, vai mennäänkö tulevakin talvi vielä ns. säästöliekillä? Nythän meillä olisi paremmin tuota kapasiteettia, mutta edelleen tuulella on todella iso osuus spot-hintojen vaihtelussa.
Pyysing kirjoittaa sopimusten pitävyyden tärkeydestä liike-elämälle ja yhteiskunnalle. Olen samaa mieltä.
Jos sallitaan pieni välikevennys:
Toivotaan että ensi talvi olisi leuto ja Euroopan energiakriisi taputeltu 
Kilpailuttaja.fi - sivuston kautta Helenin 24 kk määräaikainen sopimus 8,44 c + 3,99/kk.
Niille, joilla vanha sopimus päättyy lähiaikoina, mielestäni ihan harkinnan arvoinen diili. Itselläni päättyy vuoden vaihteessa ja odottelen vielä parempia sopimuksia. Jos ei lähde kutosella alkavilla numeroilla niin otan pörssisähkön.
En sitoutuisi 24kk tuohon hintaan. Arvioni on lähinnä puhdasta spekulointia, mutta määräaikaisten hinnoissa saattanee olla edelleen joustonvaraa.
Työ käyttövaikutus on kans yks sekava kusetus lisää sähköfirmoilta ja keino nostaa hintaa ellet pysty sitten käyttää sähköä silloin kun muut ei. Jos käytät normaalisti niin se vain korotti ainakin itsellä +2-4c joka laskuun. Lähti Helenit vaihtoon kuukausi sitten…
