Vastuullisuus on noussut sijoitusmaailmassa yhä isommaksi teemaksi ja yhtiöt ovat jatkuvasti yhä tiukemman läpivalaisun kohteena. Perintätoimiala on imagoltaan varsin epäeettistä, tästä ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka se onkin täysin laillista ja yhtiöt toimivat puhtaasti, niin maine on mikä on. Sama koskee yhä useampia muita toimialoja (mm. pikavipit, hiili, tupakka etc.). Käytännössä tässä on kaksi lähestymiskulmaa Sammon osalta: 1) Sampo haluaa suojella omaa vastuullisuusmielikuvaansa, eikä halua olla omistamassa epäeettistä toimintaa 2) Sampo näkee, että vastuullisuustrendin nousu asettaa painetta epäeettisten firmojen kertoimiin ja tämän myötä osakkeen riski-/tuottosuhde on heikentynyt. Kohta 2 on realisoitunut mm. hiilifirmoissa, kun käytännössä kaikki isot managerit ovat dumpanneet osakkeet surutta laitaan. Toimialan yhtiöitä hinnoitellaan yksinumeroisilla P/E-kertoimilla.
NOFIn ja Nordaxin omistaminen ei vaan tue mielestäni tätä ajatusta eettisyyden tavoittelusta oikein mitenkään. Odottaisin irtautumista myös näistä kahdesta omistuksesta toimialahygieniaa tavoiteltaessa.
Itse näkisin suuremman painoarvon niumenomaan ns. konsernin sisäisen perinnän epäeettisyydellä. Tilannetta, jossa Euroopan isoimmaksi kulutusluottopankiksi haluava Bank Norwegian myy saataviaan konsernin toiselle Euroopan mittakaavassa merkittävälle yhtiölle. Tämänkaltaisten järjestelyjen perintätuottoja koskevaa regulaatiota on myös esim Suomessa tiukennettu.
En tosin tiedä, miltä osin saatavahallintaketjun regulaatio koskee Sampon vähemmistöomistajuutta tässä tapauksessa. Siltä osin ihan omaa mutuilua.
@NukkeNukuttajan kanssa tuossa jo syksyllä tuumattiin, ettei meidän vastuulliseen sijoitustyyliin sovi pikavippifirmat ja perintäyhtiöt (etenkään yhdessä). Ehdinkin jo ihmetellä, eikö Sampon johto mitenkään reagoi meidän positioiden menettämisuhkaan 
Kiitos @Sauli_Vilen tuon epäeettisyys-näkökohdan avaamisesta ja esille tuomisesta Jotenkin tuntuu, että näistä ei kauheasti vieläkään haluta ääneen puhua. Tarkoitushan ei tietysti ole kenenkään sijoitusvalintoja kritisoida tai syyllistää, mutta on hienoa huomata, että myös iso raha alkaa yhä selkeämmin ottamaan kantaa eettisyyspuoleen ja yleensä vastuullisuuteen.
Kieltämättä tämä herättää kyllä isoja kysymyksiä!
Voisiko Garantia sopia Sampon salkkuun paremmin kuin Taalerin? Toki Sampo aika pihi hintaneuvottelukumppani…
Sama ajatus on pyörinyt omassa mielessä jo jonkin aikaa. Tai olisiko yhteisomistus mahdollinen, kuten Verneri ja Sauli videolla esittivät? Luulisi Sampoakin kiinnostavan hyvä vakuutusbisnes, ja ostokohteet ovat olleet ilmeisen vähissä, jos oikein olen ymmärtänyt. Onko Garantia liian pieni Sammon makuun? Ehtisikö Sauli, Matias tai joku muu ampumaan nämä utopistiset ajatuksemme alas?
Kauppalehden nyt-feedistä:
Exane BNP Paribas nostaa yhtiön tavoitehinnan 48,00 euroon aiemmasta 46,00 eurosta – suositus pysyy outperform-tasolla
Mediobanca nostaa yhtiön tavoitehinnan 40,00 euroon aiemmasta 39,50 eurosta – suositus pysyy neutraali-tasolla
Credit Suisse nostaa yhtiön tavoitehinnan 55,00 euroon 44,00 eurosta – suositus pysyy outperform-tasolla
Tästä on puhuttu aiemminkin täällä. Sammon MCAP on +20mrd ja Garantian arvo 100-200MEUR => 0,5-1% Sammosta. Tämä on siis Sammolle ihan pyöristysero vrt. näihin viimevuosina tehtyihin finanssisijoituksiin (Nordax, Nets, Intrum etc.). Toki kaikki on aina mahdollista ja Garantia kuuluu ehdottomasti Sammon circle of competenceen. Taalerin Varainhoito sopisi btw hyvin Mandatumille 
"Capital Group oli pitkään Sammon suuromistaja. Holdingsin mukaan sen omistus Sammosta oli enimmillään 7,97 prosenttia vielä vuoden 2017 kesällä.
Capital Group myi kuitenkin kymmenen miljoonaa Sammon osaketta marraskuussa 2018. Sen jälkeen myynnit ovat jatkuneet, ja joulukuussa 2019 myi vielä yli yhdeksän miljoonaa osaketta lisää.
Tällä hetkellä Capital Groupin omistus Sammosta on Holdingsin mukaan 0,9 prosenttia, minkä arvo on nykyisellään runsaat 200 miljoonaa euroa. Hallintarekisteröityä omistusta ei omistajalistoilla kuitenkaan näy."
Onko jollain tarkempaa tietoa, onko osakkeet painettu vaan vapaasti markkinoille? Tämän tiedon valossa kun katsoo kurssia taaksepäin, ei voi välttyä ajatuksesta, etteivätkö nämä kaupat olisi vaikuttaneet kurssiin laskevasti viime vuosina ja myynnit näkyvät kurssigraafilla.
Lisäksi huonolla muistilla varustettuna mietein noiden kauppojen ajoitusta. Onko noihin aikoihin esimerkiksi Nordea antanut heikkoja tai huonoja osavuosikatsauksia tai muuta informaatiota, joiden perusteella Capital Group on päätynyt myymään? Muistuu vain Saulin sanat mieleen siitä, miten “markkinat” eivät uskoneet Sammon sen enempää kuin Nordeankaan osinkoon ym. Pitäisikö tässä tapauksessa siis ajatella markkinoiden olleen yhtä kuin Capital Group? Miten se siis tapahtui, myynneistä johtuva laskeva kurssi vai huonoista näkymistä johtuvat myynnit? Viisaammat saavat ampua taas alas lennokkaimmat teoriat…
Capital Group oli se taho joka painoi viime syksynä Sammon kurssin alimmillaan sinne 34,5 euroon. Myivät viikosta toiseen.
@Matias_Arola kommentoi aihetta viime lokakuussa tässä ketjussa:
Selailin Holdingsista Sammon omistajalistoja elo-syyskuulta ja pisti silmään, että yhdysvaltalainen rahastoyhtiö Capital Group on vähentänyt syyskuussa omistustaan 22,5 miljoonasta osakkeesta 14,1 miljoonaan osakkeeseen. Myynnit ovat merkittäviä esimerkiksi Sammon keskimääräiseen kuukausivaihtoon suhteutettuna (1-9/19: noin 21,9 miljoonaa osaketta). Myynnit näyttäisivät koostuvan pääasiassa Capital Income Builder (5,4 miljoonaa osaketta) ja Capital World Growth & Income-rahastoista (2,5 miljoonaa osaketta). Kyseinen rahastoyhtiö myi osakkeita merkittävän määrän myös viime vuoden loppupuolella , mikä aiheutti silloinkin painetta osakekurssille, kuten grafiikasta voidaan nähdä.
On totaalisesti mennyt ohi. Kiitos.
Oliko tämä tieto markkinoilla jo silloin kun möivät vai vasta jälkikäteen?
Muistaakseni siitä oli puhetta juuri silloin ku kurssi pyöri 35 eurossa, mutta siitä ei ollut tietoa, kuinkas pitkään vielä jatkavat. Mahdollista oli, että olisivat myyneet kaikki. Sitä en tiedä, oliko Capital Group saanut jostain etukäteen vihiä, että osinkoa tullaan oikeasti leikkaamaan, koska sen tiedotteen jälkeen tais myynnitkin hiipua.
Muistakaahan osakkeenomistajat tarkistaa veroilmoituksen tiedot Nordea-osakkeina jaettuun ylimääräiseen osinkoon liittyen. Lähtökohtaisesti tietojen pitäisi olla valmiiksi oikein, mutta koskaan ei voi olla satavarma 
Milloin ostetaan lisää?
Kohta ainakin itse painan osta nappia 
Aloitin tänään lisäykset os tilille. Jatkan ostoja kurssin laskiessa. Itseä ei liiemmin haittaa vaikka os tili olisi puolillaan tätä. Toinen puoli jää sitten muille hyville osinko osakkeille (ostin startin myös wärreen).
Itse myös lisäillyt, jos ei muuta niin ~6% osinko.