Sampo - Vakuuttava vakuuttaja

Olen samaa mieltä että Nordean takia Sampoa (=ifiä) saa reilulla alennuksella ja tuo aliarvostus purkautuisi tehokkaimmin jos Sampo pääsisi Nordeasta eroon ja voisi profiloitua pelkästään vakuutusyhtiönä eikä nykyisenlaisena ”finanssikonsernina”.

Mutta mikäs se on tätä alennuksella ostaessa ja odotellessa että ehkä tuo aliarvostus vielä joskus purkaantuu. Nykyjohdon alla se saattaisikin olla mahdollista

3 tykkäystä

Mielenkiinnolla odotan, mitä Mirko & Co. ovat toivottavasti kohta puoliin julkaistavassa Q&A:ssa tuosta monialayhtiöalennuksesta kirjoittaneet. Itse ainakin kyselin sen perään edellisen yhtiökommentin innoittamana. Eihän tuo @Aston_Livingstone’n poimima Ifinkään käyrä näytä hirveästi omistaja-arvoa kasvattaneelta tai kasvattavalta. Jos If todella on niin kova kuin koko ajan puhutaan, niin se ansaitsisi mielestäni paikkansa noiden verrokkien yläpuolella.

5 tykkäystä

Osinkokiimaa odotellessa, tralla lalla laa :notes: :notes: :notes:

Ai niin, eihän sitä enää nykyään juuri tulekaan …

Masse-setä, FA, nyt uusi halpisarkku odottamassa osinkodipin jälkeistä lohitankkausta :slight_smile: :fish: :fish: :fish: :fish: :fish:

7 tykkäystä

Siinä tapauksessa odotettavissa olisi kiristyvä hintakilpailu vakuutusmaksuissa mikä alkaa syömään vakuutusteknistä tulosta. Saulia muistaakseni mukaillen kyllä pienet sijoitustuotot ja hyvä vakuutustekninen tulos maistuu makeammalta kuin riskisemmät isot sijoitustuotot ja nollaa liippaava vakuutustekninen tulos.

3 tykkäystä

:muscle:

17 tykkäystä

Pilkkomisesta tehty myös uutinen Kauppalehteen Sammon pilkkominen voisi purkaa aliarvostuksen – ”Loisi omistaja-arvoa paljon ja nopeasti” | Kauppalehti

4 tykkäystä

Kolmella suurimmalla yhtiöllä on jo nyt luokkaa 85% markkinaosuus joten mitään konsolidoitavaa ei juuri enää ole. Fennia havittelee Pohjantähteä, mutta sillä yhdistymisellä ei olisi kenellekään mitään iloa tai vaikutusta. Kolmen suurimman kesken yhdistymisiä ei voi tapahtua sillä markkinaosuus pamahtaisi 50% tuntumaan tai yli välittömästi.

Markkinaosuuden kasvattaminen vakuutus markkinalla on maailman yksinkertaisin temppu. Ainoa helposti verrattava tekijä yhtiöiden välillä on hinta, joten kun hintaa laskee niin asiakkaita tulee ja myös markkinaosuus alkaa kasvaa kun muut menettävät. Mutta siinä pelissä ei ole mitään järkeä. Ennemmin nämä kolme suurta vaan näennäiskilpailevat keskenään ja pienet (ja tehottomat) elävät siinä sivussa kun markkinahinnat ovat korkealla. Ifin yhdistetty kulusuhde antaisi mahdollisuuden laskea hintoja välittömästi 10-15% mutta mitä iloa siitä olisi? Ei mitään. Ainoastaan pienet yhtiöt (kuten Fennia, Pohjantähti, Suomen Vahinkovakuutus) ajautuisivat ongelmiin vastatessaan hintakilpailuun vailla mahdollisuuksia pärjätä. Kaatuessaan nämä yhtiöt ja niiden vastuut tulisivat jäljelle jäävien yhtiöiden harteille.

Mielenkiintoinen artikkeli kulisseista. Valitettavasti maksumuurin takana.

Lisäys: Luulen ymmärtäväni nyt paremmin, miksi omien osakkeiden ostoon suhtaudutaan penseästi. Ei ollut ihan helppo tämäkään synnytys.

1 tykkäys

TLDR:

  • Nordeassa ei oltu tajuttu aluksi Suomeen muuton vakavaraisuusvaikutuksia Sampoon
  • Stadigh, von Koskull ja kumppanit oli yhteyksissä suoraan Fivan johtoon, mitä me voitaisiin tehdä, ettei vaikuta Sampoon, olisko jotain “luovaa” ratkaisua.
  • Päädyttiin laskemaan Sammon omistusosuus Nordeassa <20%, jolloin päästiin jonkun teknisen rajan alle, problem solved

Sitten päälle vähän ripoteltuna “ei tällainen ole tyypillistä, että suoraan ollaan Fivan johtoon yhteyksissä” ja “eliitti on verkostoitunut” taivastelua, vähän sensaatiohakuisuutta. Omasta mielestäni jos Sammon ja Nordean toimarit ei voi olla Fivan johtoon yhteyksissä ohjeistuksen saamiseksi niin kuka sitten?

Itse en ollut tuolloin Sammon enkä Nordean omistaja niin ei tullut seurattua kuin sivusilmällä niin oli sinänsä ihan mielenkiintoista lukea, että miksi noista osakkeista luovuttiin kun en sitä tiennyt.

16 tykkäystä

“Jahas, se on näköjään viimeinen päivä hankkia Sampoa, jos meinaa Sammon osinkoviilikipolle. Yleensä se on ollut kermaviiliä, nyt joutuu huitaisemaan huiviin tällaisen kevytviilin”

Masse-kissa, KFA, 19v, ennen oli kaikki paremmin :pouting_cat:

30 tykkäystä

Nallen katsaus:

samalla nordea testailee nousuintoa:

image

10 tykkäystä

Mihin tehtyihin sijoituksiin/investointeihin Nalle viittaa (noin 8 min. kohdalla)? Minulta on mennyt ohi. Vai onko näistä tiedotettukaan?

1 tykkäys

Ei ole ilmoitettu nuista sijoituksista mitä Nalle tuossa puhui. Ne on todennäköisesti aika pieniä suhteessa sammon kokoon. Ehkä Q2:lla kerrotaan niistä enemmän?

kokoluokka lienee muutamia satoja miljoonia… miljardijutut Nalle sulki jo odotetusti pois

Tässähän Sampo tempoo ylös melkein tuon osingon verran ja sitten kun se irtoaa, palataan vain tasolle jolla oltiin pari päivää sitten… :sweat_smile:

“Kelpaa”.

5 tykkäystä

Ainakin Nordea on nyt selkeässä nousutrendissä, kuten koko pankkisektori. Ollaan tultu jo 1,5 euroa ylös pohjalta… Juna on nyt lähdössä laiturilta 6, viimeisiä matkustajia kuulutetaan mukaan. Lisäksi ainakin Nallen sanat olivat aika luottamusta herättävät ajatellen vakuutustoimintoja ym.

image

7 tykkäystä

Olikos se niin, että juuri käynnistynyt Sammon yhtiökokous on kaikin puolin no go zone? Kalenterini ilmoitti kokouksen alkamisesta, mutta en löydä mistään mitään videolinkkiä tms.

Voiko yhtiökokousta seurata videoyhteyden kautta?

Ei voi. Yhtiökokouspaikalla ei tapahdu mitään niin mielenkiintoista.

https://www.sampo.com/fi/hallinnointi/yhtiokokous/2020/yhtiokokous-2020-kysymyksia-ja-vastauksia/

3 tykkäystä

"No niin. Sammon osinkoviilit taas tältä vuodelta osteltu. Osti kuka osti. Mutta maultaan toi kevytversio on aitoon kermaviiliin verrattuna ihan pure shit :poop: Sen verran paljon setä sitä kuitenkin kuppiin heitti, että alkoi väsyttää …. :zzz: :zzz: :zzz: :zzz:

Masse-kissa, KFA, ens vuonna en kyllä sorru mihinkään kevytversioon :sleeping: :sleeping: :sleeping:

16 tykkäystä

Jospa ens vuonna saataisiin Nordea kin mukaan vaikka yli. Äärimmäisen osingon kanssa?

1 tykkäys