Yhtään Ensoa puolustelematta, mutta eikö tuo ole ihan tämän päivän muottiin osuva tuo heidän tiedoituksen taso? Ehkä heilläkin selvitellään asiaa. Eikö ole parempi ensin tutkia ja sitten hutkia eikä toisin päin? Jos ja kun heillä ei tästä ole sen parempaa tietoa ollut itselläkään. Liian nopealla kommentoinnilla päästettäisiin vain sammakoita suusta ja siitähän jotkut tykkäisivät.
No joo, kriisiviestinnän ABC on toista mieltä. Jos et itse ota tilannetta haltuun, toiset tekevät sen puolestasi ja silloin on vielä vähemmän kontrollia asioihin.
6 tykkäystä
Stora Enson metsäjohtaja kävi paikan päällä Ylen livelähetyksessä antamassa haastista ja kahtomassa tuhoja. Helppoa foorumeilla on toki velloa ja keksiä mitä olisi voinut tehdä paremmin (jälkikäteen @ besserwisser), mutta hyvä kun kävi.
4 tykkäystä
Kannattanee lopettaa sijoittaminen kokonaan ainakin yrityksiin, missä käsitellään minkäänlaisia materiaaleja. Helsigin sanomat ja suomalaiset yleensäkin ovat ihan omassa luokassaan omaan pesään kusemisessa. Esimerkkinä vaikka 10 vuoden takainen Nokian renkaiden tapaus, jota luultavasti vieläkin pyöritellään jossain oikeusasteessa vaikka kyse oli alunalkaen vain siitä, että Nokian Renkaat lähti mukaan kilpailijoiden aloittamaan käytäntöön missä testeihin läheteltiin parempia malleja kuin mitä lopulta tuli myyntiin. Missään muissa maissa tätä ei nostettu millään tavalla esiin rikossyytteistä nyt puhumattakaan ja Suomessakin ulkomaisten yritysten annettiin toimia vuosia harhaanjohtavalla tavalla ilman, että asiaan varsinaisesti puututtiin millään tavalla.
Samaan tapaan nyt kyseessä olevassa tapauksessa StoraEnsoa syytetään päämäärähakuisesti maan päälehdissä ilman, että on tarkempaa tietoa siitä millä tavalla konkreettisesti StoraEnso olisi syyllistynyt rikokseen tai rikkomukseen. Toistaiseksi uutisointi on tyyliltään sellaista millä lähinnä pyritään muokkaamaan yleistä mielipidettä tiettyyn suuntaan faktoista piittaamatta.En nyt lähde enempää tässä spekuloimaan mihin tällä tähdätään, mutta journalistinen tyyli on helppo tunnistaa.
Toistaiseksi tiedetään, että hakkuusuunnitelmat oli tehty, hyväksytetty, ja joen ylitykseen oli määritetty reitti toisesta kohtaa. Syystä tai toisesta metsäkoneen kuljettaja ei ollut kuitenkaan ajoreitteijä noudattanut. Jos StoraEnso on sopinut työnvalvonnasta puut kaatavan yrityksen kanssa voi olla, että StoraEnso on vastuusta vapaa. Voi olla, että olisi silti pitänyt tehdä enemmän. On lapsellista vetää johtopäätöksiä nyt nähdyn perusteella kun yksityiskohdat eivät ole tiedossa ja tutkimukset ovat kesken.
Jokihelmisimpukoita arvellaan olevan suomessa 2,2 miljoonaa. Jos ja kun tästä saadaan kunnon kohu aikaiseksi, niin en ihmettelisi jos jatkossa simpukankuoria löytyy suurinpiirtein jokaisesta lätäköstä missä jonkin sortin vesirakentamista tai maanmuokkausta on suunnitteilla samaan tapaan kuin tällä hetkellä liito-oravan ulostetta tuntuu ilmestyvän kuin tyhjästä alueille missä rakentaminen uhkaa paikallisen asukasyhdistyksen virkistysalueita tai suurmaanomistajien intressejä.
Asiaa ei ole tietysti syytä vähätellä, mutta StoraEnson syyttäminen tästä nyt tiedetyn perusteella ja nähdyllä tavalla ei ole millään tavalla perusteltua ainakaan ennen kuin on jotain konkreettista näyttöä siitä, että kyseinen firma on laiminlyönyt velvollisuuksiaan asiassa rikoksen tunnusmerkit täyttävällä tavalla. Olisi mukavaa jos tälläkin forumilla nähtäisiin enemmän keskustelua mikä perustuu enemmän tietoon ja todennettuihin faktoihin kuin puhtaaseen tunteen paloon ja mediassa luotuihin mielikuviin.
36 tykkäystä
Veikkaan, että tässä tapauksessa tulee. Ja vastaavasti on varmasti toimittu useita kertoja, nyt vaan Storan harmikseen jäätiin kiinni.
Luulisi, että vastaavan kohua varten olisi selvä strategia, että miten toimitaan, nyt ei näytä siltä. Osaamaton johto.
2 tykkäystä
”Simpukkateurastus” nousi uutiseksi maailmalla (iltalehti.fi)
Kunnia meni, mutta maine kasvaa
2 tykkäystä
Joo-o, Storalla ei ole osaa eikä arpaa, mutta jostain syystä ministeri jo vaatii maksamaan viulut…
2 tykkäystä
On aivan paikallaan syyttää puiden ostajaa, koska se on taho joka tuonne on koneet töihin tilannut. Joen tärkeys ja herkkyys on myös ollut tiedossa.
Se, että firmat viis veisaavat luontoarvoista, ei varmasti tullut kenellekään yllätyksenä. Luonnonsuojelu on nykyään pelkkää puhetta ja anekauppaa. Se, että tätä toimintaa puolustellaan sijoitusfoorumilla, on myöskin luonnollista, vaikkakin oksettavaa. Ihan kaikkien asioiden yli raha ei kuitenkaan edelleenkään mene, ja yksi niistä on ainutlaatuinen luontomme.
Vihaan vihreitä enkä istu Mannerheimintiellä tukkimassa liikennettä. Silti olen sitä mieltä, että luonnosta liikevaihtonsa ammentavien yritysten sekä metsänomistajien olisi kohdeltava luontoa kunnioittavasti. Se onnistuu, jos siihen on tahtoa. Nyt tahtoa ei ole, vaan “luontoarvojen huomioiminen” on yksi luku vuosikertomuksessa, ja muutama pystyynjätetty haapa.Silmänlumetta, jonka tämä, vahingossa paljastunut, tapaus osoittaa täysin tiedostetuksi ja jokapäiväiseksi toiminnaksi.
26 tykkäystä
Kertonee varmaankin enemmän ministeri Mykkäsestä kuin siitä kuka on syyllinen. Oikeusvaltiossa ministerinkin (ja oikeastaan erityisesti ministerin) olisi syytä jaksaa odotella tutkintaa ja oikeuden päätöstä asiasta ennen kuin on käsi ojossa vaatimassa korvauksia.
9 tykkäystä
Uutisessa puhuttiin myös:
"Mykkänen kertoo keskustelleensa asiasta juuri Stora Enson toimitusjohtajan Hans Sohlsrömin kanssa.
”Hän vakuutti ymmärtävänsä ympäristörikoksen vakavuuden ja ottavansa täyden vastuun Stora Enson puitteissa siitä, että tällaista ei saa enää päästä tapahtumaan ja että vastuu on tietysti heillä tilaajana hankintaketjun hallinnasta”"
12 tykkäystä
Vielä raakuista. Alusta asti oli ohjeistettu toiminta ja siten mahdollista tehdä ohjeiden mukaan.
Oli tilaisuus korjata myös sen jälkeenkin kun otettiin puhelu työnjohdolle biologin huomauttaessa. Silloin ajelut seis ja heti vauriot hoitoon kohteessa ja samalla paikka korjata myös mediassa. Sekin paikka missattiin.
Kulttuurikysymys. Verrattavissa työturvallisuuteen ja puuttumiseen. Jossain ollaan sitä mieltä että aina välillä sattuu ja jossain puututaan. Eroja on.
14 tykkäystä
No tottakai heillä on vastuu hankintaketjun hallinnasta. Ei se silti tarkoita sitä, että jos esimerkiksi joku aliurakoitsija tai aliurakoitsijan aliurakoitsija rikkoo annettua ohjeistusta, että olisivat automaattisesti korvausvastuullisia asiassa. Vastuukysymykset kyllä sitten selviää aikanaan: ei niitä tarvitse Hesarin sivuilla tai nettifoorumeilla spekuloida.
6 tykkäystä
Ehkä kuitenkin se imagohaitta on tässä tapauksessa nyt suurempi, kuin korvausvastuu.
4 tykkäystä
Tätä tapahtumaa ei kukaan muista kuukauden päästä. Kärpäsestä tullut härkänen, vaikka onkin “vakava” asia.
5 tykkäystä
En tiedä, mikä on Stora Enson vastuu ja rooli tapahtuneessa, mutta onneksi tuon kusipääkuskin toimet on ainakin osittain saatu videoitua todistusaineistoksi ja toivottavasti saa ihan itse vastata teoistaan. En voi käsittää, että kun tällainen asia tulee ilmi, niin tekijä alkaa haistatella tutkijalle sovinistisesti ja jatkaa sen jälkeen tuhojen aiheuttamista. Olisi nyt lopettanut hommat ja kysynyt joltain muulta neuvoa jos kerran oma aivokapasiteetti ei riittänyt prosessoimaan tilannetta tuota paremmin.
Urakoitsija on kuitenkin tiedossa ja TJ on änkyttänyt puhelimessa ettei suostu kommentoimaan.
IS:n tietojen mukaan Suomussalmella Stora Enson urakoitsijana on toiminut kainuulainen pitkän linjan metsäkoneurakointiyritys. Asiasta kertoo IS:lle viranomaislähde.
Yhtiö ei suostu avaamaan rooliaan Stora Enson urakoitsijana tai sitä, onko yrityksellä ollut hakkuutyömaalla mahdollisesti aliurakoitsija.
IS tavoitti yrityksen toimitusjohtajan.
– Tuota… Stora Enso tiedottaa siitä tilanteesta. En ota siihen kantaa. Kiitos soitosta, joo hei, toimitusjohtaja vastasi IS:lle puhelimitse ja sulki puhelun.
Kyllä tämä on piikkinä Stora Enson julkisuuskuvassa pidempään. Tutkinta kestää oman aikansa, käräjille mennään vasta monen kuukauden ja monen ison uutisen jälkeen. Ei mennyt putkeen tämä vaikka unohdettaisiin tuhannet kuolleet raakut.
18 tykkäystä
Mikset saman tien syytä metsänomistajaa, hän on kuitenkin myynyt puut ja ollut tietoinen että ne koneellisesti tullaan korjaamaan?
Kuski ajoi joen yli. Mikäli selviää, että Stora Enso on toiminut lain kirjaimen mukaan niin millä ihmeen logiikalla saat käännettyä tuon kenenkään muun kuin metsäkoneet omistavan yhtiön ja etenkin kuljettajan syyksi?
2 tykkäystä
Kyllä. Ja juuri siksi on hemmetin hyvä, että näistä nousee iso kohu ja vaikkapa hesari ruotii asiaa ajankohtaisuutisena eikä tyydy vain oikeuden lainvoimaisen tuomion julistamiseen. Tuollaisella sikailulla tulee olla yksinkertaisesti niin suuri hinta, että sen harjoittamiseen ei ole laskutaitoisella yrityksellä varaa.
Hesarin uusi artikkeli Stora Enson saamasta kritiikistä:
Nostan esille vuorineuvos Reijo Karhisen kommentin, jossa ruoditaan kovin sanoin Stora Enson viestintää: ”Ylimmän johdon vaikeneminen ei tämäntyyppisessä tilanteessa ole oikea tapa edetä, koska kyseessä on sekä ympäristörikoksena että metsäalan maineen kannalta fundamentaalinen asia”
Edellä jo tuotiin esille Kauppalehden pääkirjoitus, jossa pohdittiin asiaa siltä kannalta, että tämä kohu voi vaikeuttaa puun ostoa tulevaisuudessa. Metsien omistajat kun tässä maassa kiinnittävät entistä enemmän huomiota vastuullisuuskysymyksiin. Ja se ajattelu ulottuu yli poliittisten rajojen tai ikäluokkien.
Sanat vst. teot:
16 tykkäystä
Nyt myös Storan toimari kommentoi asiaa.
Pointsit menee ministeri Mykkäselle, vaikka toimarillakin olisi ollut mahdollisuus tehdä asia proaktiivisesti ja ottaa pointsit itselle.
Nyt jää vähän se kuva, että Mykkänen pakotti toimimaan näin.
5 tykkäystä
Tässä mm. institutionaalisten isojen sijoittajien näkemyksiä. Ei vaikuta mitenkään siltä, että kuukauden päästä kukaan ei muista
14 tykkäystä
Jos Stora Enso ottaisi tälläiset tapaukset vakavasti, se olisi tuominnut sen HETI, ottanut siitä vastuun ja VAKUUTTANUT ettei vastaavaa tule enää ikinä tapahtumaan. Onko tälläistä viestiä tullut? Ei ole, lähinnä median välttelyä, “en kommeintoi tässä vaiheessa”, “tilanne on vielä epäselvä” ja vastaavaa kiertelyä. Yritys joka ottaisi ympäristövastuullisuuden vakavasti valvoisi ja puuttuisi väärinkäytöksiin hanakasti ja niistä kommunikoitaisiin ITSE ulospäin.
“Suomussalmella on tapahtunut ympäristövahinko. Stora Ensolle puutakorjannut yritys käytti arvokasta jokea kulkureittinä vastoin Stora Enson ohjeistusta, mikä aiheutti vakavan vahinkon joen Raakkukannalle. Suoritamme vahinkoa lieventäviä toimenpiteitä yhdessä Metsähallinnon kanssa parhaillaan.”
Kulttuuri, kulttuuri, kulttuuri. Jokainen ymmärtää ettei poliiseja voi laittaa joka kadunkulmalle estämään henkirikoksia. Ihmeellisesti ihmiset selviävät hengissä toistensa kanssa kaduilla. On osoitus äärimmäisen leväperäisestä kulttuurista sekä asennoitumisesta, jos metsäurakoitsijoita pitää olla metsässä vahtimassa etteivät he tee ympäristörikoksia! Hakkuiden suunnitelmien toteutumisen esimerkiksi suojavyöhykkeiden suhteen on 2024 lähes triviaalitemppu. Ei tohon hommaan tuhansia insinöörejä tarvita*. Yrityksen politiikasta asia oikeasti kiikasta. Aivan varmasti urakoitsijat pysyvät gps-viivojen sisällä tarkasti, jos on tiedossa että niistä poikkeamalla loppuu hommat varmasti.
*
Luultavasti on lähempänä totuutta, että Suomesta löytyy tuhat kaveria, jotka voisivat hoitaa homman yksinään omasta kotoa kalsareissa istuen.
8 tykkäystä