No periaatteessa on toki, mutta tietysti aika lyhyt häntä tälläisellä kikkailulla olisi. Lähtökohtaisesti odotan/oletan kuitenkin, että tuo myytävä 12 % valitaan hehtaarihinnan maksimoinnin sijaan järkevän kokoisina paloina alueilta, jotka eivät ole yhtiön omien tehtaiden puuhuollon kannalta parhaimmissa asemissa. Arvioimaan myyntien rakennetta päästään kuitenkin vasta kauppojen tekemisen jälkeen tai jos yhtiö tiedottaa myytävissä olevista kohteista aiemmin.
Vallitseva markkinatilanne sekä tarjontapuolen pitkän ajan dynamiikka on puu- ja asuntomarkkinoilla on hyvin erilainen, joten itse en näitä kahta asiaa lähtisi linkittämään. Toki jos Stora Enson metsäkaupat jäisivät Ruotsissa piippuun, tämä olisi hyvin negatiivinen signaali ostopuolen näkemyksestä vallitsevia markkinahintoja kohtaan.
Jep, samaa mieltä. Tämäntyyppisille pitkää ja melko ennustettavaa kassavirtaa etsiville (kansainvälisille) ja ESG-twistiä (hiilidioksidin sidonta) arvosteville institutionaalisille reaaliomaisuussijoittajille metsä voi nykyhinnoillakin näyttäytyä mielenkiintoisena kohteena. Teollisia ostajia tuskin kiinnostaa eikä (kaiken kansan) metsärahastojenkaan varaan voi mielestäni laskea.