Mielenkiintoinen tämä palkanmaksun keskeyttäminen.
Nyt työntekijät ovat 7 päivää ennemmin hakemassa työttömyyskorvausta
Sitten tätä käsitellään samaan aikaa useissa eri käräjäoikeuksissa. Sitten hoveissa ja lopuksi korkeimmassaoikeudessa on useita valituslupa hakemuksia.
Ja sitten kun työntekijät tämän voittaa niin maksetaan palkka korkojen kanssa takautuvasti ja samaten maksettu työttömyyskorvaus.
Saadaan kunnolla byrokratiaa
Saadaan myös ennakkotapaus, jonka avulla pelisäännöt selkiytyvät.
Mistä päättelet työntekijöiden voittavan?
Taisi olla poliittisen lakon suunnittelijoilta virhearviointi, kun kuvittelivat kaikkien toimivan heidän ennakoimallaan tavalla.
Niin olisihan tällä 2 viikon lakolla tullut monessa paikkaa se 7 päivää vastaan mikä palkanmaksuvelvollisuus lakoissa on enintään.
Nyt varmaan yhä useampi putoaa työttömyyskorvaukselle.
Nyt voi olla helpompi jatkaa tätä ilmoitettua kahden viikon lakkoa kun ihmiset on jo valmiiksi työttömyysetuudella.
Se että palkanmaksu keskeytyy nimenomaan lakon takia on näyttökysymys.
Jos busseihin ei saa dieseliä lakon takia niin näyttö lienee aika selvä mutta metsäteollisuuden kohdalla niitä oikeus joutuu arvioimaan jokaisen toiminnan osalta erikseen.
Alkaa menemään politiikanurkkauksen puolelle… mutta ainakin omaa oikeustajuani vastaan sotii tosi vahvasti ajatus että SAK ja AY-liike pysäyttää viennin ja tuonnin ja sitten pitäisi yritysten vielä maksaa heidän jäsenilleen lakkoilusta. Toivottavasti taas moni työntekijä eroaa liitoista.
Palatakseni enemmän ketjun aiheeseen. Omistan itse kaikkia kolmea suomalaista yritystä (UPM, Stora, Metsä), ja ainakin itse myös osakkeenomistajana näkisin että tappiot lakkojen takia on pienempi paha. Sama pätee vielä enemmän Suomen kannalta, eiköhän yritykset osaa pahimmassa tapauksessa tehdä johtopäätökset ja suuntaa jatkossa investoinnit muualle.
Siis lakkoillaanko tässä poliittisesti vai työnantajaa vastaan?
Metsäyhtiöiden työntekijät eivät ole tosiaan lakossa, vaan yhtiöt keskeyttävät toimintansa koska eivät saa tavaravirtoja sisään / ulos. Täten ymmärtäisin, että palkkaa pitäisi maksaa kuten sopimuksissa on sovittu (ilmeisesti 7 päivän ajan), koska työnteko on estynyt tässä mainitulla tavalla.
Yksinkertaisessa prosessiteollisuudessa / kemianteollisuudessa johon metsäteollisuus kuuluu, on nämä syy-seuraussuhteet hyvin helppo osoittaa. Jos puuta ei tule, ei töitä voi tehdä ja jos valmiit tuotteet eivät mahdu minnekään koska niitä ei ole kukaan pois kuljettamassa, on linja yhtä lailla suljettava. Paperia, kartonkia, kuivattua sellua tai raaka-aineita kun ei voi pihalla säilyttää, eikä tuotantolaitosten yhteydessä ole tätä nykyä juuri varastoja, vaan kaikki lastataan suoraan juniin/junista. Puita voi toki säilöä tuotantolaitosten yhteydessä, mutta tuotteisiin tarvitaan aika paljon muutakin ja olen ymmärtänyt, että nimenomaan valmistuotepää täyttyy ensin.
En näe minkäänlaisia vaikeuksia näiden asioiden toteen näyttämisessä.
Lisäksi on muistettava, että esim. UPM ei takuulla tee tehtaiden alasajopäätöksiä ja nähtyä viestintää ilman että konsultoi useampaakin työlainsäädäntögurua.
Olen molemmista kohdista täysin samaa mieltä kanssasi. Eli ensinnä siitä, että jos AY liikeen määräämien poliittisten lakkojen takia jokin yritys joutuu keskeyttämään liiketoimintansa, niin ei todellakaan voida velvoittaa palkanmaksuun. Tai jos näin on ollut, niin sitten pitääkin mennä korkeimpaan oikeuteen asti ja hakea tähän muutosta.
Ja sitten tämä toinen asia, eli joutuu olemaan valitettavasti sitä mieltä, että jos tämä meno jatkuu niin se on heihei investoinnit. Ne menee muualle. Pelkästään UPM:n tai jonkun muun metsäyhtiön osakkeenomistajan näkökulmasta EVVK kunhan tuottoa tulee, mutta sitten taas Oy Suomi Ab kansalaisena olisi todellakin saatava ne investoinnit tänne.
Paperiliitto lienee se nyt tuorein esimerkki siitä mihin se Ay jääräily pahimmillaan johtaa. Ennen se oli aina Paperiliitto joka oli tukilakossa ja ties missä ja “savut seis”. No aika vähän on enää valtaa kun ei oikein niiihin neuvottelupöytiin taivuttu. Maailma muuttuu ja jos ei SAK tai EK tai kuka tahansa pysy siinä mukana, niin käy helposti niin että sitä valtaa ei sitten kohta enää olekaan. Mutta mitä enemmän vain tapellaan vanhojen etujen jne puolesta niin sitä todennäköisemmin kaikki tässä maassa asuvat ovat niitä kärsijöitä. Neuvottelu ei voi aina olla sitä että saadaan enemmän.
Kaikki lakot loppuvat, joskus. Palomiesten lakko lienee ollut pisin tähän astisista. Reinin sähkölakon piti kaataa koko maa, ei kaatanut vaikka sähköä tuli tunti kerrallaan. Jos investoinnit haluaisi siirtää maahan missä ei ole lakkoja niin se tarkoittaa tuotannon siirtämistä pois Euroopasta ja USA/Kanada akselilta. Etelä-Amerikasta on tullut UPM:lle yhä tärkeämpi ja tuskinpa lakot ovat nuiden tehtaiden sijotuspäätöksiin vaikuttaneet, puhutaan paljon isommista asioista.
Venäjän puuntuonnin loppuminen oli valtavan iso isku ei pelkästään metsäjäteille vaan koko metsästä elävälle ketjulle. Tilannetta vaan pahentaa hallituksen pysyminen tiukasti EU:n mallioppilaana ilmasto tavoitteissa. Orpon hallitus asetti toiveensa ja rahansa ns. teknisiin hiilinieluihin, joka floppasi ja kaiken huipuksi toimiessaankin ne eivät lukuja kaunistaisi, sillä EU ei niitä huomioi laskelmissa. Niiltä toimilta, millä saavutettaisiin jotain otettiin tuet pois esim. kosteikojen suojelu. Metsähakkuita ei olla vähentämässä. Eli ajetaan päin seinää ja kovaa vauhtia. Työperäistä maahanmuuttoa edes toivotuilta ei paranneta vaan se on samalla tasolla kuin Korona aikana. Koitin Korona aikana houkutella kahta ystävääni Californiasta IT -alalta tänne töihin. Homma kaatui kahteen asiaan, järjettömän byrokratiaan ja sen mukanaan tuomaan uskomattomaan hitauteen ja yksi pääsyy oli myös selvä. Palkat huonommat kuin Euroopassa, elinkustannukset kuitenkin tuplat. Molemmat menivät Ranskaan USA:n korona ajaksi töihin. Ei ehkä ainoa tapaus. Joten ne, mitä saamme ovat juuri niitä kielitaidottomia 3e/tuntipalkalla olevia luoja ties mistä tulevia “rakennusmiehiä”, joille suomalainen rakennusmestari koittaa selittää suomeksi, kuinka meillä rakennetaan. Lopputuloksiahan voi lukea lehdistä. Mutta YIT:n katteet ovat kovat. Näyttää että hallitus on lukinnut oman ohjelmansa ja sen kanssa ajetaan sitten täysillä päin seinää, silmät kiinni ja laput korvissa. Nyt ollaan jo menossa siihen kierteeseen, että työttömyyden karatessa käsistä, yritysten konkurssien määrän kokoajan kasvaessa, yhä useampi työssä käyvä joutuu hakemaan KELAsta asumis/toimeentulotukea, kotimainen ostovoima hiipuu… ja niin valtion verojen kautta saatavat tulonlähteet romahtavat, mutta kulut kasvavat. Tulee ihan mieleen entisen KOPin oravanpyörä. Kukahan ostaisi Suomen?
Eli tämän mukaan yritysten kanta olisi oikea, näin ainakin itse ymmärrän ylläolevan perusteella. Ay-liikkeethän ovat kilvan toitottaneet, että tässä taistellaan 1.5 miljoonan työntekijän puolesta, joihin upm:n työntekijätkin kuuluvat. Näin ollen työtaistelutoimenpiteellä on riippuvuussuhde UPM:n työehtoihin ja/tai työoloihin.
Anders Oldenburgin näkemys yleisesti metsäyhtiöistä saattaa kiinnostaa tässä ketjussa. Miksi hän ei edelleenkään ole alalle sijoittanut? Lyhyt vastaus: “Pyrin välttämään bulkkituoteyhtiöitä, ja metsäyhtiöt ovat minusta sellaisia.” Pidemmät perustelut Phoebuksen palstalla.
https://www.seligson.fi/sco/suomi/phoebus/blogi/vko-09-24-berkshire-bulkkituotteet/
Juuri näin. AY-liike on myös sanonut, että eiköhän se Orpo taivu, kun vuorineuvokset ottavat puhelimen käteen ja soittavat Orpolle. Onhan myös metsäteollisuudessa vuorineuvoksia enkä ole kuullut, että vuorineuvoksia olisi jaoteltu soittaviin ja ei soittaviin.
Mielenkiintoista nähdä vaikutukset pidemmällä aikavälillä. Itse en usko, että UPM muutoinkaan tulee enää isommin investoimaan Suomessa. Painopaperitehtaat loppuvat kuitenkin ajan kanssa yksi kerrallaan. Saako erikoispaperilinjat ja sellutehtaat enää investointirahaa, jää nähdäväksi. Onko UPM:lla 2 vai 3 sellutehdasta Suomessa vuonna 2035-2040? En usko, että tämä lakko kuitenkaan lopulta siihen paljon vaikuttaa. Puupula ja paperin kysynnän lasku ajaa tulevaisuuden kehitystä. Jos puuntuonti Venäjältä ei taas joskus ala, niin toiminta Suomessa supistuu.
Metsäliitto ei Suomesta poistu, sen takaa omistajarakenne. Hammasta purraan varmasti sielläkin. Itse en tähän firmaan ole rahojani laittanut. Syynä se, että osa omistajista haluaa osingon puun hinnassa. Intressien konflikti on liian ilmeinen.
StoraEnsolla on riittänyt uskoa toistaiseksi. Mutta kunhan saavat Oulun valmiiksi, niin enpä usko enää, että tekevät isoja panostuksia Suomeen. Puupula vaikuttaa eniten, vaikka lopputuotteilla on ihan OK kysyntä jatkossa.
Sijoittajana laittaisin rahani UPM:ään, jolla ainakin itse näen parhaat mahdollisuudet tulevaisuudessa. Samaa mieltä Mikki1:n kanssa, että Suomi Oy Ab on se, joka tästä tuhosta kärsii. Surullisin mielin katson tätä sekoilua, jossa kaikki häviävät.
Itsellä rahoja kiinni Storassa ja UPM;ssä. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että puupula lopettaa tämän alan investoinnit Suomeen. Kasvun rajat on vastassa, kun hakkuita ei voida enää lisätä ja Venäjän tuontikin on ainakin lähivuosiksi poissuljettu —> tämän seurauksena puun hinta pysyy jatkossa korkeana. En näe näillä lakoilla mitään merkitystä tulevaan riippumatta siitä mikä on tämän kahinan lopputulos. Kyseessä on enemmänkin ideologia kuin reaaliset mitattavissa olevat edut tämän tyyppisille suurille yrityksille. Paperin kulutus jatkaa supistumistaan ja taitaa kartongistakin olla jo ylitarjontaa. Kauheasta hypestä huolimatta puun muista uusista innovaatioista on surkean vähän menestystarinoita todennettavissa.
Olenkin ajatellut vähentää tämän sektorin painoa salkussa, mutta nyt ei ole kyllä paras hetki myydä.
Metsä Group pysäyttää Joutsenon-tehtaansa pian – kertoi miksi maksaa palkkaa toistaiseksi
Metsä Group ei lähtenyt joutsenossa UPM:n ja Enson tielle, vaan jatkaa palkanmaksua.
Eskaloituu. Voihan olla, että olis tapahtunut muutenkin, mutta varmaan alkuviikon ilmoitukset vaikutti asiaan.
Kaaos sen kuin jatkuu. En oikein nyt tiedä, onko tämä enää UPM:n näpeissä. Jos kerran edellisellä kerralla tuli 200 miljoonan euroa takkiin 4 kk:n lakoista, niin millainen kevät on nyt tulossa.
Aika vaikeaksi tekee lakkoilijat toiminnan. Melkein UPM:n kannattaisi sulkea lisää Suomesta ja panostaa pelkästään ulkomaille.
Edit: Siis uudet panostukset ulkomaille mikäli kannattaa mitään lisäinvestointeja edes tehdä. Joskus on parempi vaan supistaa/tehostaa ja olla investoimatta.
