Sellulove eli Stora, UPM, Metsä jne

Tässä on myöskin riski, että sääntely lisääntyy, etenkin kun keskusta ei ole hallituksessa: “Purojen suojelu poistettiin luonnonsuojelulaista äänestyksessä, jossa osa kokoomuslaisista äänesti omaa kantaansa vastaan.” “Orpo olisi halunnut äänestää purojen suojelun puolesta, mutta äänestikin vastaan. Sekaannus johtui äänestysjärjestyksen muuttumisesta.” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010642506.html

Ja jos metsien sääntely lisääntyy, niin kun Stora omistaa merkittävästi metsää myös Suomesta, niin sitä kautta arvokin voi laskea.

1 tykkäys

Omistan metsää ja UPMn osakkeita. Raakku-tapuksen yhteydessä olen muistellut omia puukauppoja ja sieltä tulee mieleen pari asiaa.

Olen aina ollut ostomiehen kanssa kiertämässä leimikon mistä tarjous tehdään. Etukäteen on jo selvillä onko luontokohteita. Maastokäynnillä viimeistään selviää myös onko kohde kesäkorjuukelpoinen. Ojat, suot ja joet eivät ilmesty metsään yllätyksinä. Mietitään myös mihin puut kasataan ja vähän hahmotellaan mistä kannattaa kuljettaa. Tarvittaessa tehdään ajouraa. Omassa viimeisimmässä kaupassa kaikki ostomiehet tunnistivat mahdollisen lähteen ja sille suoja-alueet vaikka se ei ollut kartta-aineistoihin merkittynäkään. Ammattitaitoa on.

Minusta tässä on lähinnä kaksi vaihtoehtoa. On päädytty tekemään kesäkohteena kohde mikä olisi oikeasti talvikohde. Tai sitten joki olisi voitu kiertää ja kuljettaa puut muuten tien laitaan.

Itsellä on sisällä Storan kanssa tehty kauppa ja vähän mietin voisiko tätä käyttää syynä kaupan purulle. Puun hinta on tässä välissä noussut paremmille tasoille.

Tämmöiset tapaukset on aina katastrofeja kun tiedetään olevan suuntausta metsänomistuksen sosialisoimiseen. Omistajista tehdään maatalouden tapaan tukien varaan ajettuja hylkiöitä kauppakiintiöineen ja poliittisesta ohjauksesta saatuina mandaatteina kaupankäyntiin. Tämä lie ainoita syitä miksi keskustaa tarvitaan, Suomessa kuitenkin liki miljoona metsänomistajaa.

30 tykkäystä

Jussi Halme on tehnyt mielenkiintoisen videon teollisuudesta mm. metsäyhtiöt mainittu. :slight_smile:

Helsingin pörssin yhtiöiden Q2-tuloskausi on lähes taputeltu, ja tuloskehityksessä on nähty valonpilkahduksia. Moni yhtiö on parantanut tulostaan, mutta edelleen markkinoilla on aloja, joilla on merkittäviä haasteita. Nyt, kun korkojen lasku voi olla horisontissa, on aika tarkastella, mitkä osakkeet voivat tarjoavat mahdollisuuksia talouden elpyessä.

Onko pörssissä vielä ostettavaa, vai ovatko hyvät kohteet jo kadonneet nousun myötä? Sukelletaan analyysiin ja pohditaan, mistä yhtiöistä voi odottaa kasvua vielä loppuvuonna ja mitkä toimialat voivat nousta kohisten, jos korot kääntyvät laskuun!

5 tykkäystä

ELY Keskus/LIFE Revives:
“Raakulle tärkeän esiintymispaikan hävittäminen tai heikentäminen on luonnonsuojelulain mukaan kielletty. Kielto astuu voimaan kun ELY-keskus on päätöksellään määritellyt esiintymispaikan rajat ja antanut päätöksen tiedoksi alueen omistajille ja haltijoille”

Joten onko ELY Hukkajoella määritellyt esiintymän rajat ja antanut niistä tiedon maanomistajille ?

Luonnonsuojelurikos on törkeä vain tapauksissa jos esiintymispaikka on hävitetty tahallaan, esimerkiksi ruoppaamalla tai rakentamalla jolloin törkeän tunnusmerkistö voisi täyttyä.

Salkunrakentajan kirjoitus UPM:stä parin päivään, jota on hieman nyt korjattu jälkeenpäin, kun oli pieniä virheitä. :slight_smile:

Sanomalehtipaperin kysyntä on laskenut tasaisesti, erityisesti kehittyneissä maissa, joissa siirtyminen digitaaliseen mediaan on ollut nopeinta. Monet lehdet ovat vähentäneet painoksia tai siirtyneet kokonaan verkkoon, mikä on vähentänyt painopaperin tarvetta.

Paperitehtaat ovat reagoineet kysynnän laskuun vähentämällä tuotantoa tai siirtymällä tuottamaan muita paperityyppejä, kuten pakkausmateriaaleja. Tämä on johtanut monien sanomalehtipaperikoneiden sulkemiseen tai uudelleenohjaukseen.

1 tykkäys

Tämä tiedetään raakkutuhosta - Ilta-Sanomat (is.fi)

“Kainuun ely-keskus lähetti toukokuussa Stora Ensolle sähköpostin, jossa yhtiölle muistutettiin yhtiön metsänkäyttöilmoituksessa mainittujen hakkuualueiden sijaitsevan erittäin uhanalaisten ja rauhoitettujen raakkujen esiintymispaikan läheisyydessä.
Lisäksi ely-keskus muistutti sähköpostiviestissään suojelua koskevasta lainsäädännöstä, ja täsmensi, millainen toiminta heikentää jokihelmisimpukan esiintymispaikan luontoa.”

Tuon mukaan ainakin Stora ensolle on mennyt tietoa…

4 tykkäystä

Asia selvä ! Stora maanomistajalta hakkuuoikeuden ostaneena on puiden lisäksi alueen haltija.

“Haltija on mytologinen olento, joka hallitsee tai suojelee jotakin paikkaa tai olentoa”

Haltija-sanan oikeinkirjoituksesta, suomen kielen lautakunta (vai onko peräti Suomen kielen lautakunta, nyt en asiaa tarkista) päättää, että haltia on oikea kirjoitus kun tarkoitetaan uskomusolentoa tai kuvallista olentoa.
Joten peikoille ja menninkäisillekin ELY keskuksen on tieto nilviäisistä annettava.

Takaisin itse asiaan. Jokihelmisimpukasta löytyy paljonkin tietoa mutta ei esimerkiksi niiden talvehtimisestä. Kyseinen Hukkajoen ylityskohta virtaavana ja vesipinta alhaalla on vähälumisena talvena umpijäässä. Nilviäiset eivät muuta syksyn tullen etelään mutta tarvittaessa liikkuvat pohjaa pitkin. Miten selviävät tällaisissa olosuhteissa talven ja talvituhot tietyissä kohdissa totaaliset ?

Talvikorjuuna kyseistä ylityspaikkaa olisi ollut sallittua käyttää ?

Suojavyöhykettä näyttää jätetyn mutta kerrottiinko että myös virtaveden ylitys toiselle puolella ei ole sallittua.
Itsekin olisin saapastellut yli vain varoakseni ettei kenkä hörppää, joten minkäkiloisen painon päällään raakku murtumatta kestää ?

Tiukka, mutta tarpeellinen päätös. Käytäntöjen läpikäynti tarpeellista koko alalla.

4 tykkäystä

Huh huh, toimari joutuu käsinohjaamaan puunhankintaa. Esim. Metsälakikohteita on todella paljon, arvioin että jokaisella hakkuun työnjohtajalla viikoittain. Koska viranomaisten määrää ei Storan tarpeiden vuoksi lisätä, maastotarkasteluja ei ehditä käytännössä oleellisesti nopeuttamaan. Työnjohtajat siis silmäilevät hakkuusuunnitelmat paperilla uudelleen ja lisäävät varmuuden vuoksi turvaetäisyyttä herkkiin luontokohteisiin ja käyvät sitten maastossa merkkaamassa uuden, suuremman, turvaetäisyyden. Tämä taas voi ärsyttää metsän omistajaa, koska isompi osa puustosta jää pystyyn ja puunmyyntitulo pienenee. On tämä aikamoinen suo Storalle.

2 tykkäystä

Nii-i, metsänomistajaa ei välttämättä kiinnosta ympäristörikokset, etenkin jos ei itse jää niistä vastuuseen, vaan miten saa parhaimman tuoton pääomalle.

1 tykkäys

Storan Enson pörssikurssiin tämä keissi ei ole heijastunut – päinvastoin, kurssi alkaa olemaan elokuun korkeimmalla tasolla.

StoraShortsit jalassa ihmettelen pörssin sielunmaailmaa - kiehtova otus kerrassaan.

Tuntemani metsänomistajat on hyvin vastuullista väkeä ja välittävät metsästään ja sen monimuotoisuudesta - toki poikkeuksiakin varmasti löytyy. Ei näitä rikoksia ainakaan mediassa ole ollut esillä, kertonee siitä että 99,99% tapauksista on osattu hoitaa lakien edellyttämällä tavalla. Nyt riski on se, että tehdään “ylilaatua” ts reilusti varman päälle, josta joku menettää tuloja.

3 tykkäystä

Stora Enson maine on ottanut kolauksen (hyvä esimerkki miten sustainability-osaston vuosia hiomat powerpoint slaidit ja mielikuvan rakentaminen vastuullisesta yrityksestä voivat räjähtää yhden öykkärin nyrkin iskusta palasiksi), mutta ellei tästä nouse joku satojen miljoonien korvausvaade raakkuparkojen puolesta on vaikea nähdä miksi Stora Enson kilpailuedut, asiakassuhteet, sellusyklin vaihe, tuotantolaitokset, osaaminen, pitkän aikavälin kasvunäkymät, kyky tuottaa kassavirtaa… kaikki sijoittajien laskelmiin vaikuttava yhtäkkiä laskisi merkittävästi alemmalle tasolle.

3 tykkäystä

Totta turiset, ainakin osittain. Tähän voisin kuitenkin vastauksena kysyä että minkä takia sitä hyvää mainetta rakennetaan / ylläpidetään ja siihen panostetaan rahallisestikin jos ei siksi että sen maineen avulla on mahdollista saada korkeampia tulevaisuuden kassavirtoja kuin ilman sitä…?

Mielestäni yhtiön maine ja julkisuuskuva sekä esimerkiksi mainitsemasi asiakassuhteet eivät elä tyhjiössä vaan ovat keskenään toisiinsa liittyviä asioita.

5 tykkäystä

(UPM, Helsinki, 26.8.2024 klo 13.00) – UPM tiedotti kesäkuussa suunnitelmasta lopettaa UPM Biocomposites -liiketoiminta. Muutosneuvottelut on nyt saatu päätökseen Suomessa ja Saksassa, ja yhtiö on päättänyt lopettaa biokomposiittiliiketoimintansa vuoden 2024 loppuun mennessä.

UPM Biocomposites on yksi niistä uusista liiketoiminnoista, joihin UPM on investoinut viimeisten 15 vuoden aikana. Tuotteet, UPM Profi ja UPM Formi, ovat kestävän kehityksen näkökulmasta parempia kuin enimmäkseen fossiilisiin raaka-aineisiin perustuvat vaihtoehdot, ja ne on otettu hyvin vastaan markkinoilla. Kumpaankaan tuotteeseen perustuva liiketoiminta ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan, että sillä olisi potentiaalia skaalautua ja tuottaa jatkuvasti positiivisia liiketoimintatuloksia.

Päätös lopettaa biokomposiittiliiketoiminta merkitsee UPM Profi ja UPM Formi -tuotelinjojen tuotannon ja myynnin lopettamista. Lahden ja Bruchsalin tuotantolaitokset suljetaan pysyvästi. Selvitämme edelleen mahdollisuuksia markkinoida valettuja kuituratkaisuja ja ylläpitää niihin liittyviä hankkeita osana tutkimus- ja tuotekehitystoimintaamme. Muutos vaikuttaa yhteensä 59 työpaikkaan.

1 tykkäys