Ajattelin, etten enää tästä lakosta tänne kirjoita, mutta jos nyt lyhyt kommentti kuitenkin.
Kauppalehden jutusta pääkohtia tiivistetysti:
Paperiliiton puheenjohtajan Petri Vanhalan mukaan sovintoesitysten hylkäämisen taustalla oli se, että sovintoesitysten joukossa ei ollut Commucation Papersia.
UPM:n Hollmen: ”Viime perjantaina sovittelijan keskeyttäessä UPM Communication Papersin sovittelun Paperiliiton puheenjohtajan Petri Vanhalan esityksestä jatkoimme hyvässä uskossa muiden liiketoimintojen sovittelua. Itse asiassa me neuvotteluteitse sovimme Paperiliiton kanssa näiden tänään hylättyjen sovintoesitysten sisällön.
“Meidät on petetty” ja ”En tiedä nauttiiko Paperiliiton puheenjohtaja enää Paperiliiton hallituksen luottamusta, mutta meidän luottamusta hän ei nauti.”
Eli:
Kielenkäyttö kovenee ja poterojen syvyydestä kukin tehköön omat johtopäätöksensä. Sovintoesitysten kanssa kävi juuri, kuten omassa päässäni olin ennakoinut: teoriassa Paperiliitto on hyväksynyt, että sopimukset voidaan tehdä erikseen, mutta käytännössä näin ei kuitenkaan olla valmiita toimimaan. Se on kyllä huono lähtökohta neuvotteluille, kun vastapuolen neuvottelijoiden sanaan ei enää luoteta.
Tuossa asiassa täysin samaa mieltä että miksi lopettaa neuvottelut yhden toimialan kanssa kun muut jo maalissa. Aikaa olisi ollut monta päivää ratkaista myös compan sopimus.
Voihan sitä ajatella, että tuo oli taktisesti virhe, mutta eihän ComPapiin oltaisi ikinä sopimusta saatu tällä aikataululla. Neuvottelujen jatkaminen olisi ollut vain puhdasta esittämistä ja kusettamista (joka näin jälkikäteen ajateltuna oli samaa mitä vastapuolikin teki).
Kuten valtakunnansovettelija sanoi, niin osapuolet ovat niin kaukana toisistaan, että sovittelun edellyksiä ei ollut. Sen liiketoiminnan sopu on vielä kuukausien päässä. Jos sellaista koskaan tuleekaan. Tässä vaiheessa UPM:llä voi joku laskea, että jos firmalla ei olisi heikosti kannattavaa liiketoimintaa ollenkaan, niin koneet lähtisivät käyntiin. Miksi sellainen riippakivi kannattaisi säilyttää?
Tiedotteiden (UPM, Paperiliitto) perusteella syntyy mielikuva, että osapuolet on joko epäpäteviä tai epärehellisiä. Epäpäteviä, jos kattavuusvaade tuli yllätyksenä vasta Paperiliiton hallituksessa. Epärehellisiä, jos tämä oli tiedossa etukäteen, mutta annettiin ymmärtää, että mahdollisuus sopimiseen on ilman Communications papersia.
Onhan noita syitä varmaan meitä viisaammat pohtineet ja todenneet että kannattaa säilyttää.
Ensinnäkin 8 vuoden aikana vain 1 tappiollinen vuosi. Compan koneilla turvataan myös sähkön myynnin hyvää tulosta. Ja yksi seikka voi olla OL3 käyttöön liittyvä järjestelmäsuoja jossa compan koneita mukana.
" Fingrid on yhteistyössä TVO:n kanssa järjestänyt kesällä 2017 tarjouskilpailun järjestelmäsuojaan liitettävien kuormien valitsemiseksi. Tarjouskilpailun perusteella järjestelmäsuojaan valituista kuormista on käytössä yhteensä 266 MW (alunperin suojaan valittiin 396 MW) teollisuuskulutusta seitsemältä paikkakunnalta:
Kemira Chemicals Oy, Äetsä
Metsä Board Oyj, Joutseno ja Kaskinen
Stora Enso Oyj, Anjalankoski ja Imatra
UPM Communication Papers Oy, Jämsänkoski ja Rauma"
Lakon alkamisen jälkeen UPM:n kurssi on laskenut 8%. Samassa ajassa StoraEnso R on noussut 22%. Nalle sanoi, että lakko ei vaikuta yhtiön arvoon. Pörssin konsensus on eri mieltä.
Tämän päivän uutisten seurauksena UPM tuli alas 2,1 %. StE nousi 2,7 %.
Kun lakko aikanaan päättyy, UPM varmasti nousee. Mutta 22 %? Enpä usko.
Tuohon kurssilaskuun on tod.näk isossa kuvassa vaikuttanut enemmän q4/21 tuloksessa kerrotut viivästykset tulevaisuuden kassavirroissa Uruguayssä ja Saksassa ( + Hollanti ). Tänään tapahtunut kurssilasku toki johtunee tuosta lakon jatkumisesta.
Valid point, osittain. Tulosjulkistuksen jälkeen UPM laski 2 päivässä 8,1 %. StE vs UPM kurssikehityksen ero ollut tänä vuonna kuitenkin paljon suurempi eli 30 %-yksikköä.
En jaksa tarkistaa, mutta muistaakseni satkun verran päivässä. Rahat taas riittävät käytännössä loputtomasti noihin, koska kassa on vahva ja muiden yhtiöiden jäsenet tuottavat rahaa.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lakkoilijoiden peffa kestää tulojen tiputusta. AY-pomot taas suorastaan kusevat hunajaa päästessään pätemään.
Itse kuuntelen kenttää ja seuraan mitä tapahtuu, olen huomannut että median antama tieto ei ole totuus. Muillahan ois ollu ok sopparit ja ne ois hyväksytty mutta eivät jättäneet compappia yksin. Se mikä taas hiertää compap puolella on vanhat samat, eli ei haluta yksityistää toimia. Tästä samasta on väännetty ennenkin. Esim. puukenttä on muilla jo aliurakoitsijalla mutta umpilla ei ja tuttu joustamattomuus jatkuu vaikka kehitys alalla menee eteenpäin.
No nyt vr sai toimeksi annon että jämsänkosken puut siirretään pois kentältä ( 400 rekallista), on totta että kuitu sinistyy ja ei kelpaa massaksi puun sulaessa joten sahalle, energiaksi ??? Mutta ton voi ymmärtää että jkosken pk6 ei ole starttaamassa hetkeen koska sinnehän noi varastot on. Tarrat käyttää sellua. Tai starttaako ikänä ? Odotan että yhtiö nostaa panoksia ja ilmoittaa 1 koneen alasajon ja pakottaa liiton laittamaan nimen alle ??? Tämä siksi että en usko Hollmenin antavan periksi ja koneet on saatava kohta nopeasti käyntiin ( yhtiöjokous) ja kun se ei hyvällä onnistu niin sitten sillä toisella keinolla…
Tosta compap tuloksesta niin viivan alle saatiin 0 tulos siten että laitettiin tehdas ( kaipola) tai ainakin hiertämö seis ja myytiin se energia markkinoille. No onko paperitehtaan tarkoitus sitten seistä kalliin energian takia tehden näin rahaa vai 100% käynti aste ?
100,€/pvä lakkoavustus, lisäksi Tammikuun jälkeen se on tainnut olla 7pvä/vko X 2000 UPM:läistä, jotka lakossa. Jotain 6M,€/kk. Rahat riittää, mutta Teollisuusliitto siihen tarvittiin jo lisäavuksi.
Upm:n puu terminaalit täynnä puuta ja samoin kaipolan kenttä. Halvinta kuskata junalla pois seuraavaan kohteeseen. Ei kyse ole muusta kuin juurikin siitä että puu alkaa olla kelpaamatonta paperin valmistukseen. Pk6 on käsittääkseni upm:n
yksi parhaista tuloksellisesti ja nyt vielä ainut mikä tekee sanomalehteä mikä on tuloksenteko kyvyltään huippuluokkaa kun lakko loppuu aikanaan.
Lakko loppuu joko Tammikuussa 2023 paperiliiton kassan huvettua tai aikaisemmin jos UPM:n katsoo yhtiön kärsineen liikaa tästä lakosta. Itse veikkaan että lakko loppuu toukokuussa, koska kaikki tietävät että jokainen toimiala käy täysillä ja voitollisesti näillä tuotteiden hinnoilla.
No tietysti firma tekee sitä mistä tulee enemmän rahaa. Miksi ihmeessä pyörittää isoa operaatiota jos nappia klikkaamalla (= päästöoikeuksia pörssissä myymällä) saa saman tai paremman tuloksen? Ei UPMn viime sijainen tarkoitus ole tehdä paperia vaan tulosta. Paperi voi olla siihen väline, tai no, viime aikoina ei pahemmin ole ollut. Vienyt vaan johdon aikaa ja fokusta paremmista mahdollisuuksista.
Tähän haluaisin mielenkiinnosta kuulla enemmän perusteluita, miten pk6 olisi tuloksellisesti yksi parhaista? Kone, joka on syvällä sisämaassa ja pitkä matka satamaan ja sieltä päämarkkinalle. Itse epäilen, että pk6 on yksi UPM:n heikoimmista konelinjoista.
Ei maantieteellisellä sijainnilla ole tässä asiassa isoa merkitystä Suomen sisällä. Viimeksi suljettiin Rauman sc kone ihan kiven heiton päässä satamasta, jos sillä sijainnilla olisi merkitystä niin olisi edelleen Rauman sc kone hengissä, eikä Jämsänkosken pk6.
Yksi iso etu on tuo pk6 mahdollisuus tehdä muutakin kuin sc paperia ja tuota mahdollisuutta ei vielä ollut silloin kun sc koneita suljettiin. Käsittääkseni Raumalla ei vastaavaa mahdollisuutta. Onko edes muilla upm:n koneilla, sitä en tiedä.
Energia ja raaka-aine kustannukset vahvasti Suomen puolella tälläkin hetkellä. Muissa Euroopan maissa suljettuna tälläkin hetkellä paperintuotantolaitoksia kun ei ole kannattavaa tehdä. Suomessa ei sen takia yhtään.
Voihan olla että olen spekulaatioitteni kanssa väärässäkin, mutta omissa ajatuksissa Suomi pelannut kortit vahvasti ja koen ison maariskin olevan juurikin Saksassa heidän energia politiikan takia.
Uskoisin myös Viljakaisen miettivän näitä Euroopan kustannus asioita tulevassa inderesin katsauksessa, hänellä on varmasti enemmän tietoa ja näkemystä asiasta.
Mutta kaikesta huolimatta näen upm:llä paperin teossa vahvan ja pitkän tulevaisuuden omissa ajatuksissani. Upm:llä hyvä ja moderni konekanta ja vahva tuloksenteko kyky joka monelta pienemmältä kilpailijalta uupuu. Moni pienempi kilpailija polvillaan jos heidän koneet tekevät tappiota pari vuotta. Jäljelle jäävät poimivat hedelmät.
Kuitenkin on mielestäni myös mustia pilviä pk6:n taivaalla. Sanomalehtipaperin kulutus on vuosittain Suomessa noin 100 000 tonnia ja UPM toimittaa tästä vain osan. PK6:n kokonaiskapasiteetti on yhteensä noin 350 0000 tonnia. Siis niitä kaikkia lajeja mitä se pystyy tekemään.
Valtaosa tuotannosta menee siis kuitenkin vientiin eli sijainti sisämaassa on iso haitta logistiikkakuluissa. Mutta toivotaan kaikki, että kilpailukykyä riittää jatkossakin Suomen tehtailla. UPM Communications Paper Oy:n tilinpäätös on pian julkinen ja löytyy viime vuoden Suomen luvut esim Finder.fi-sivulta. Sieltä sitten nähdään, kannattiko kotimaassa vai ei viime vuonna. Vuonna 2020 näköjään tuli tappiota kotimaan tehtailla.
