On esitetty TOIVE, että joku analyyttistä ajattelua omaava kirjoittaisi perustellun karhuviestin ketjuun. Tämä toki vaatisi, että seuraa oikeasti yhtiötä ja markkinaa jolla se toimii jotta pystyisi perustellun casen kirjoittamaan. Minä voin kirjoittaa jokaisen yhtiöketjun jokaiseen kommentiin vastalauseen “ehkä noin tai sitten ei noin”. Mikä arvo tällaisella viestillä on?
Colinin viesteistä vielä sen verran, että jos seuraa Voxtur ketjua, niin tietää että hänen viestinsä eivät ikinä ole neutraaleita. Ne on kyllä perusteltuja, vaikkakin vain härkämäisistä lähtökohdista.
Samaa mieltä, että turhan monta yleistä SVB-twiittiä linkattu, mutta Colin kuitenkin vastasi perustellusti siihen miten nämä hänen twiittaamansa asiat voivat vaikuttaa Voxturiin?
Näistä vaatimuksista en tiedä mutta lienee varsin toivottavaa että karhuviestit olisi ainakin vähän parempia kuin sen mikä heitit tuonne Voxtur-ketjuun.
Minä suorastaan toivottaisin tervetulleeksi kaikki vähän enemmän mietityt karhuilut, se haastaa sopivasti omaa ajattaleuani.
Oletan, että et moiti tässä minua asian nostamisessa esille? Kuten totesin heti aluksi, minulla ei ole Voxturiin tai Voxtur-ketjun asiaan mitään kommenttia.
Mutta, käyttäjän bänni oli mielestäni väärin. En ymmärtänyt provosoijan henkseleiden paukuttelua kahvihuoneessa sen jälkeen, kun provosointiin lähtenyt käyttäjä hermostui asiasta (ja kun hänet oli bännätty). Tällä tavalla ei hyvä keskustelukulttuuri rakennu.
Kokeilin itse melko vastaavassa tilanteessa yksityisviestiä provosoijalle, jossa kerroin suoran mielipiteeni mies miehelle. En suosittele kokemuksieni jälkeen kenellekään, sillä kaikki eivät sellaiseen keskusteluun ole tottuneet.
Jos itse en pysty tuomaan keskusteluun mitään sisältöä, en kirjoita mitään.
Kyllä, bänni oli täysin väärin. Ja se kuvastaa miksi täällä on aika paljon kehitettävää, tämä ei ole moite moderointia kohtaan vaan koskee enemmän palstan koko rakennetta.
Lähestymistapasi oli täysin oikea, et vaan voinut tietää että vastapuoli on kyvytön arvioimaan omaa toimintaansa millään tasolla.
Ei liene yllätys että kukaan ei enää viitsi lähteä haastamaan Puolan Markun pumppikerhoa, kun ketjuun voi spammata ihan mitä tahansa paskaa vaan ja reaktio muunlaisiin viesteihin on todella murhaava. Voxtur-ketjua itsekin lukeneena olen varma, että 9/10 Colinin viesteista on linkkejä hänen omiin twiitteihinsä. Kaveri siis farmaa täältä seuraajia omaan someensa. Mitä lisäarvoa nämä viestit tuovat?
Et sentään kutsunut smarmy cuntiksi, vaikka kiihtymyksesi olikin käsinkosketeltavaa. Ihmiset harvoin suhtautuvat positiivisesti siihen että vittuiluja jatkaa privassa, vaikka tulisikin suoraan sydämestä
Mitäs jos se olikin “smarmy cute” ja olet ymmärtänyt kaiken väärin? Olen huomannut, että Eka-rakkautta on paljonkin ilmassa – ei siitä kannata nolostua.
Olet hieman hakoteillä viittaamani privakeskustelun suhteen, sillä se ei ollut kiihtynyttä vaan varsin asiallista, kunnes pilliin oli pakko viheltää ja todeta perinteikkäästi “Ha%& V&%%%…” tai jotain sinne päin.
Edit. … jäin tuota miettimään… käymässäni privakeskustelussa oli tosin yksi yhtäläisyys Voxtur-gate:een. Siinäkin koko sotkun aloittaja, jolle sanottiin rumasti, jäi itkemään kohtaloansa foorumin muihin ketjuihin.
Plääh. Aika vaisulla lässytyksellä meinaat tämän kuitata. Markun pumppikerho nimenomaan toivoo haastoa, mutta tämä näyttäisi jäävän taas samanlaiseksi onelaineriksi kuten kaikki aikaisemmatkin “haastot”.
Ollaan nyt Eka ihan rehellisiä, sinun oma viestisi oli täysin sisällötön eikä tuonut yhtään mitään rakentavaa keskusteluun, sinun tarkoituksesi oli vain ja ainoastaan sohaista muurahaispesää ja saada reaktio. Sen verran pitäisi sinulla olla selkärankaa että voisit tämän edes myöntää.
Täällä on paljon kirjoittajia jotka seuraavat Voxturia ja näkevät siinä potentiaalia, oli sitten Markku pumppaamassa tai ei. Meillä on täällä kirjoittajia jotka tietävät enemmän mitä firmassa tapahtuu kuin kukaan muu firman johtoa lukuunottamatta kiitos erittäin syvällisen ns. teknisen tiedustelun kautta, jos oikeasti luulet että kaikki on täällä Colinin tai Markun varassa niin olet totaalisen erehtynyt.
Minä mielelläni näkisin sinut tekemässä ihan oikeaa karhuteesiä mutta ethän sinä tunne firmaa yhtään eikä sinulla ole kyvykkyyttä lähteä tekemään oikeaa rakentavaa karhuteesiä tältä pohjalta.
OldFeki:
Tätä en tiennyt, mutta sitä suuremmalla syyllä on harmi, että tällainen käyttäjä blokataan ketjusta sen takia, että @Pohjolan_Eka päättää kirjoittaa ketjuun ensimmäisen viestinsä, joka kuuluu “Or it could not do that.”
Ei häntä Ekan viestin takia blokattu vaan ihan hänen itse kirjoittamansa viestin takia. Tämäkin blokki ehdittiin jo poistaa kiltin moderaattorin toimesta. Ehkä asiaa olisi syytä tutkia/seurata muidenkin moderaattoreiden toimesta.
Olikin jo sellainen tunne persuksessa, että Twitter- viestien putken ja Caps Lockin täyteisen viestin jälkeen ei tarvita kuin pieni vastalause niin homma eskaloituu.
Propsit Ekalle siitä, että uskalsi heittää lyhyen vastakommentin kun alkoi lähtemään taas laukalle tuo homma. Olisi kuulunut toki Kahvihuoneeseen ja sen vuoksi laitoin tykkäyksen ohella myös lippua tulemaan.
Ei kukaan normaalisti ajetteleva pumppaa omia twiittejään (jotka ei vielä sisällä kuin oikeastaan mielipiteitä) linkaten niitä foorumille sarjatulimoodissa. Eikä sitä kukaan muu ole tehnytkään.
Sitä myöten hyvä että Eka vähän näpäytti, sekä spammin että itsemainostuksen puolesta. Ehkä tuo lyhyt esto herättää kaveria sopivasti jatkoa varten, itsetutkiskelu on hyve.
Mutta tämäkään ei ole maailmanloppu ja elämä jatkuu. Kohti uusia kahinoita!
Ovat ihmiset ennenkin väärässä olleet. Meno on melkoisen pikkusieluista ja jokainen mahdollisuus loukkaantua toisen tekstistä verisesti käytetään kyllä hyväksi.
JOS on yhtä tukeva pilari kuin jos. Mielestäni pitkän jossittelulitanian kritisointi ehdottamalla lyhyesti ‘entä jos ei’ -on hyvä ja tiivistävä haasto perustan tukevuudesta.
Jossittelu jättää aina luontonsa vuoksi option päinvastaiselle, toisin kuin asian faktana tai todennäköisyytenä listaaminen.
Sinällään Ekan ‘jos ei’ oli täydellisen tiivistävä haasto, joka jokaisessa kohdassa saman jossittelun kääntäen haastamalla erikseen auki kirjoitettuna olisi vienyt vain lukijoiden aikaa (kuten tämä pitkä lause tässä).
Ampiaispesän sohisimen sijasta yksi tyylikäs(?) kunnon heijari.
(Tämä koskee Ekan kommenttia. En ota kantaa Coliniin tai Voxturiin muuten, jätän perehtyneemmille )
No en minäkään mutta kyllähän politiikkoja ja politiikkaa pitää pystyä arvostelemaan, parodioimaan ja lyömään myös leikiksi. Tuossa varmaan kuvaavampaa oli tuo yhteys. Kyllähän valtakunnan medioissakin ja ohjelmissa heitetään politiikoista läppää oli sitten kyse Ville Rannan piirroksista tai itsevaltiaat ohjelmasta. Jos nyt miettii että mistä aiheesta heittää jonkun läpän niin politiikan pitäisi olla se jota voi meemeillä. Sehän on tavallaan “julkinen” virka jota pitää voida arvostella.
Mutta toisaalta ymmärrän myös sen että tämäkin on iso foorumi eikä haluta että politiikasta tehdään pilaa. Mutta toisaalta jos tähän lähdetään niin aina löytyy loukkaantuja jos jonkun itselle tärkeäksi kokeman asian, henkilön, yrityksen, vakaumuksen tai muun asian kohteella tehdään pilaa.
Vaihtoehtoinen “Cilindro -kiukaiden laatu parantunut ja saa kehuja asentajalta” teksti sopivalla videolla tuskin olisi liputettu. Harmittaahan se on kun ei tuotetta kehuta ja sovi narratiiviin.
Kuten totesin heti aluksi, minulla ei ole Voxturiin tai Voxtur-ketjun asiaan mitään kommenttia.
