Sanoisin, että on itsekkin tullut tehtyä ne perinteiset virheet. Tässä nyt muutamia mietteitä n. 2v osakepoiminnan parista.
-Osingon perässä juokseminen. Osinko on kivaa juu, mutta ei se voi olla koko osakepoiminnan peruste. Ja on hyvä muistaa, että mennyt osinko on jo maksettu, ensi vuonna tilanne voi olla ihan toinen.
-Liikaa sähläämistä. Ostoa, myyntiä ja hajautusta on kaikkea ollut ihan liikaa. Hajautus on todella tärkeää osakepoiminnassa, mutta sitten kun on lähemmäs 30 firmaa, niin se on jo mielestäni liikaa. Olisi kiva seuratakin niitä osakepoimittuja firmoja. Yhdessä kirjassa sanottiin, että 5-15 olis passeli. Itse mietin, että 12:sta, koska sitten voisi joka kk sijoittaa aina yhteen firmaan, palkkapäivänä siis.
-Liikaa sähläämistä, osa 2. Sekä ostolla, että erityisesti myynnillä tulisi olla vankka perusta. Jos myyt, että saat vaikka 100e voittoa, niin mitä merkitystä sillä on pitkässä juoksussa. Ja jos olet alunperin ostanut firman salkkuun, niin miksi myyt nyt, kun sillä menee muutenkin hyvin? Eikö se ole sama olla kyydissä ja nauttia sekä osingoista, että arvonnoususta.
-Hajautus. Tämä on minulle ollut iso kynnyskysymys. Olen ehkä ottanut liian laajan asenteen, mutta samalla liian suppean. Nyt kun kävin sektoreittain salkun läpi, niin pisti kyllä silmään kuinka hajauttamaton salkku loppujen lopuksi on. Esim syklisiä firmoja oli vaikka kuinka monta, mutta esim. kiinteistöihin sijoittavia ei ollut kuin yksi, energiaa ei yhtään jne. En nyt tarkoita, että väkisin kannattaa ostaa joltain sektorilta jotain, mutta ei siinäkään ole järkeä, että on ns. hajautettu salkku, jossa on vaikka 5 pankkia pohjoismaista. Menneisyys ei ole tae tulevasta, mutta kyllä se vähän pisti silmään kun laittoi esim 5 syklistä firmaa Yahoo Finance palvelussa siten, että kurssikäyrät oli päällekkäin (samalta ajalta), niin ihan samat käännekohdat niillä oli. Tottakai jos firmalla itsellään menee huonosti, niin sitten tilanne on eri.
-Tästä haluaisin erityseisti varoittaa. Jos firmalla menee huonosti ja haluat ostaa firman osakkeita siinä mielessä, että saisit keskihintaa alaspäin, niin mielestäni tie on vaarallinen. Jos markkinoiden yleisen ankeuden vuoksi kurssi on matalalla ja tulevaisuus positiivinen, niin miksei, mutta Sotkamo Silver kyllä opetti minulle kerrasta, miksi tämä on huono tie. Lapat rahaa firmaan, jonka ainoa tie on alaspäin. Sen sijaan voisit laittaa pääomia kiinni firmaan, jolla on positiivinen tulevaisuus edessään (toivottavasti niitäkin on salkussa).
-Jos haluat olla osakepoimija, niin ole sellainen. Ainoa asia mikä itseäni kiinnostaa on juuri osakepoiminta, niin miksei keskity siihen ja kehitä taitoja siinä asiassa. Mulla on ollut etf ja rahastoja vaikka kuinka monta, muistaakseni etf: oli jotain 20. Liikaa ja lisäksi todella tylsiä näin omalta kannata katsottuna. No nyt ei ole kuin osakkeita enää.
-Olisi tärkeää miettiä, miksi haluat sijoittaa ja edes jokin alkeellinen suunnitelma tehdä aiheesta. Itselläni se on osakesalkun rakennus. Harmi kun tein säännöt vasta jälkikäteen. Lisäksi huomasin nyt, että jos otan 5 huonointa sijoitustani tällä hetkellä, niin pelkästään kun olisin noudattanut omaa sääntöäni: Velkaantumisaste (%) alle 100% (Nordnetistä katson), niin 4 niistä olisi jäänyt ostamatta. On tärkeää miettiä salkun rakentamisessa jokin suunnitelma ja edes jotkut säännöt, niin jää surkeimmat firmat ostamatta jo sen vuoksi.
-Vaikka sitä suomessa asutaankin, niin ei se tarkoita, että osakkeita tarvitsee poimia pelkästään suomesta. Suomen pörssimarkkina kun on alle 1% maailman markkinoista. Itselläni on nyt Suomi ja Ruotsi ja mielestäni voisi ihan hyvin olla ainakin se kolmas maa mukana.
-Ns. kansanosakkeet on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos suomalaiset ostaa vaikka Finnairia, niin ei se tarkoita, että sinun tulisi ostaa ko. firmaa.
-Maksettava hinta firmasta on yllättävän tärkeä. Tokmanni on täydellinen esimerkki. Parhaimmillaan se huiteli 27 euron pinnassa ja kun hinta tippui alle 20e, niin ei muuta kuin ostamaan. Paremmilla osakepoimijan taidoilla olis voinut miettiä firman tulevaisuutta ja esim P/E arvoa tai EPS arvoa ja miettiä, että onko se osake oikeasti 20e:n arvoinen, vai odottaako vaikka 3kk ja seuraa, miten firmalle käy.
-Kasvu on myös tärkeää. Pienellä pääomalla se 5% vuotuinen osinko on ihan kiva, mutta vielä tärkeämpää olisi, että firma kasvaa jatkuvasti ja kurssi on pitkällä aikavälillä kehittynyt suotuisasti, koska firmalla on mennyt hyvin. Esim Atria, L&T on hyviä esimerkkejä firmoista, joiden suhteen en näe nyt sijoituspotentiaalia. Ennen tilanne oli toinen ja olen omistanut molempia firmoja, mutta missä on kasvu nyt ja tulevaisuudessa? Se jäänee nähtäväksi.
Siinä nyt oli jotain minun mietteitä illan päätteeksi, toivottavasti näistä on jollekkin jotain iloa.
. Harviakin palannut salkkuun, ja onneksi myös vähän järkevimmillä kertoimilla/hinnalla.
).
