Hyvin normaali käytäntö, että kun yhtiössä aloittaa uusi TJ niin käynnistetään strategian arviointi. Ei välttämättä laajamittaista päivitystä, etenkin jos ollaan vielä keskellä strategiaperiodia.
Erittäin heikko Q2 puhtaasti lukujen valossa. Pitää katsoa tarkemmin implikaatioita, mutta näkyvyys etenkin Software liiketoimintaan on tällä hetkellä heikko sijoittajalle. Kovat tavoitteet ovat yhä olemassa, mutta kuilu verrattuna nykyiseen performanssiin on valtava.
Onko @Joni_Gronqvist arviota siitä, kuinka paljon annualisoitu ‘cash burn’ on tällä hetkellä kasvuinvestointien osalta, kun puhutaan esim. R&D, Robotics, tms. ?
Vaikka vika onkin omassa päässä, niin kieltämättä nyt jäi sellainen kummelimainen “apinaa koijataan” -fiilis lupsakan savolais-Ollin 7€ myynneistä, niitä edeltävistä puheista ja myyntejä seuranneista tapahtumista.
Digital puolella menee ihan ok ja softwarella heikosti ja kehitykseen mennyt enemmän aikaa ja rahaa kuin odotettiin. Kuitenkin jos software puolen kehitys saataisiin loppuun ja laskutus rullaamaan niin tämähän on ihan edullinen lappu ? Tulos voisi hyvällä tuurilla mennä viime vuoden +2m kvartaalin tulostasolle. Meneekö multa jokin ohi vai pitäisikö ostohousut laittaa jalkaan vai myydä ja hypätä toiseen firmaan?
Kohdast 9:35 kannattaa katsoa video loppuun.
Vastataan mm kysymyksiin miksi johto myy osakkeita? Olli katsoo alaspäin syyllisen näköisenä monta kertaa. Aikamoinen koijari.
Onpa jännä, miten kuitenkin isot instikat ovat pysyneet mukana. Samaiset instikat “sattumaltako” omistavat myös muita pörssin ohjelmistoyhtiöitä. Olisiko fuusioiden aika? Solteq kovin velkainen, mutta nythän kurssi on pohjilla.
Jokaisen sijoittajan kuuluu tehdä itse kotiläksyt. Etenkin jos sijoittaa suoraan yksittäisiin osakkeisiin, joka on hyvin vaikeaa. Muiden analyysiä, mukaan lukien Inderes, kannattaa toki hyödyntää. Mutta niiden ei pitäisi olla primäärisyy omiin sijoituspäätöksiin.
Tämä on oppi myös itselle viime aikoina Solteqin kohdalla.
Tässä on nyt aika iso pala uudelle toimitusjohtajalle, taas yksi esimerkki osaajapulasta, osaajien liikkuvuudesta ja etenkin hintojen rajusta noususta palkkakustannuksista.
Jäämme odottamaan miten TJ tämän laivan saa kääntymään, 1,5 euroa voi olla pian mittarissa ennen kuin jotain positiivista kerrottavaa ilmaantuu. Tässä tilanteessa olisi kyllä eduksi olla ohjelmistoajan osaaja, ei vain ammattijohtaja.
Varsinainen polittikon vastaus: kysyttäessä miksi johto myy nyt osakkeitaan, toimari vastaakin eri kysymykseen ja kertoo miten ja milloin ne osakkeet aikoinaan hankittiin.
Ei ole Solteqilla henkilöä tuossa roolissa tällä hetkellä lainkaan, liekö koskaan ollutkaan. Entisellä toimarillahan oli toki historiastaan johtuen vahva näkemys teknologisistakin asioista.
Myin itse Solteqin paperi aika hyvään hintaan ja myönnän että puhtaasti säkällä. Halusin siirtää osan Sampoon ja treidi meni nappiin. Suunnitelmani oli ostaa Solteqit takaisin myöhemmin jos hinta kyykkää ja olinkin monta kertaa sormi ostonapilla. Jollain säkällä en sitä lopulta painanut koska himotti aivan hirveästi tämän palstan hypen perusteella.
No, itse tein saman virheen Tecnotreen kanssa kuitenkin. Olin jo 100% voitolla ja sormi heilui myyntinapin yllä. Mutta en koskaan painanut sitä ja tankkasinkin lisää 1,2€ tasoilta kun halvalla sai.
Oppitunti on tässä myös se että tuotebisnes on kertakaikkiaan vaikeaa touhua ja nämä nakkikioskin kokoiset putiikit kuten TT tai Solteq ovat hyvin riskisiä keissejä. Kunnon skaalautuvan tuotteen tekeminen on erittäin hankalaa ja vaatii sekä kärsivällisyyttä että syvät taskut. Sitä on vaikea analyytikonkin käsittää jos ei ole ollut vastaavassa koskaan mukana. Osaaminen ja resurssit loppuvat nopeasti ja sekä mikä näyttää kannatavalta kasvulta voikin olla kertaluontoinen ulosmittaus.
Itselleni syötin mojovan palan turskaan Solteqin kanssa jo aikaisemmin. Nyt voin toki taputella selkään, että “ymmärsin” ottaa etäisyyttä jo aikaisemmin. Riskiähän tässä on aina ollut. JA voi olla, että tuolta vielä lähdetään ns. uuteen nousuun. Voi olla että lappuset kahmin takasin salkkuun, mutta toistaiseksi tyydyn tarkkailemaan.
Nyt vaikuttaa siltä, että viimevuoden hullut päivät ovat sokaisseet vähän kaikki ja hetkinen pitää etsiä sitä todellista tilannekuvaa. Pelkät puheet ja kova usko siihen että “kyllä tämä tästä” ei aivan enää riitä.
Näin keittiösijoittajana ja ohjelmistoalan työmyyränä voin hyvin kuvitella lukevani noista loppuvuoden näkymistä sellaista alalle tyypillistä uskoa parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. Kuinka monta kertaa olenkaan ollut mukana projektissa, jossa ei periaatteessa ole tapahtunut mitään kauheaa ja kaikki on mennyt ihan hyvin, mutta silti lopputulos on ollut ylitetty budjetti tai pitkäksi mennyt aikataulu. Kaikki tehtiin niin kuin pitikin, mutta kuitenkin jäätiin tavoitteista…
Tj:n haastattelu. Kohdassa 8:34 alkaen hän kommentoi ohjeistuksen pitävyyttä. Sanoo, että johto ja hallitus on perusteellisesti sen pohtinut. Tj on ollut myös Solteqin hallituksessa 6 vuotta enne uutta pestiään 1.7., joten sopii toivoa, että loppuvuonna ei muuteta liikevoittoohjeistusta enää.
Joistakin ihmisistä tulee kyllä samantien sellainen ”toi ihminen on niin oikeassa paikassa/positiossa” -fiilikset. Tuli kyllä todella hyvät vibat kaverista, todella osaavan oloinen tyyppi. Pitää tässä syksyllä pohtia, jos sitä Solteqin kyytiin jälleen hyppäisi.
Eikös tuo ole suorastaan osakkeenomistajien harhaanjohtamista edellisiltä toimareilta, jos vasta tässä vaiheessa kerrotaan, että toimituksia on jouduttu korjaamaan. Tähän asti utilities-segmenttiä on vaan hehkutettu.
On olemassa toimareita jotka puhuu vain mukavista asioista ja kaikki muu jätetään kertomatta ja sitten on näitä jotka puhuu rehellisesti sekä positiiviset, että negatiiviset asiat.
Ehdin jo eilen lyödä laput aamusta laitaan, mutta kun kuuntelin toimarin haastattelun niin alkoi jo kaduttaa. Tuli luottavainen olo kun tunnustetaan, että homma ei kaikilta osin toimi ja niiden osalta ryhdytään toimiin.
Jos tuolla tähtisegmentillä, kuten nykyinen toimari kertoo, on ollut laatuongelmia ja kyseisellä sektorilla Solteqilla siinä merkittäviä asiakkuuksia, niin jokainen ymmärtää, että onko kilpailuetu silloin jo tavallaan menetetty. Eikö hallituksessa mukamas ole ollut ongelmat tiedossa? Mistä niille hallitusammattillaisille sitten oikein maksetaan hulppeat palkkiot?
Tässä pitäisi tietää, että miten kilpailijoilla on toimitukset sujuneet. Nyt siihen ei ole näkyvyyttä. Voi olla, että ainutlaatuisessa datahub -hankkeessa muutkin toimijat tekevät vielä pitkään bugi- ja ominaisuuskorjauksia ? Hyvä asia tässä (hetken) surkeudessa on, että saimme vihdoinkin kuulla kannattavuusongelmien juurisyyt.
Kyllä edellinen toimari puhui ihan muuta mitä Aarne Aktan. Kari Lehtosalon puheista sai käsityksen, että Utilities-puolen tuotteita lähinnä koodataan tukemaan eri maiden vaatimuksia ja tämä työ on hieman viivästynyt mutta se mahdollistetaan kasvun jatkossa.
Aarne kertoi, että kyse ei ole haasteista vaan ongelmista. Käsittääkseni Utilities-puolen ratkaisut on tehty huonosti ja niitä on jouduttu korjaamaan käyttämällä Solteqin parhaita osaajia. Paitsi että Utilities-yksikön projektit ovat viivästyneet, myös parhaita osaajia ei ole voitu käyttää uusissa projekteissa tuomassa lisää liikevaihtoa. Työ kestää vielä kuukausia ehkä H2.
Voisin arvata, että vuosi sitten julkaistu tavoiteta saada vuoteen 2024 mennessä kasvatettua recurring revenue 50% Software segmentin liikevaihdosta ja +25% EBIT marginaali on johtanut siihen, että Utilities puolen tuotekehitystä lähdettiin tekemään kiireellä hätäillen ja nyt perusratkaisuja joutuvat parhaat osaajat kirjoittamaan uudelleen.
Hyvää on se, että energia sektorilla riittänee tulevaisuudessa töitä ja on tarvetta hyville tuotteille.
Aktan antoi luotettavan kuvan itsestään, kuten on useasti mainittu. Strategia kuulosti järkevältä
? Hyvä asia tässä (hetken) surkeudessa on, että saimme vihdoinkin kuulla kannattavuusongelmien juurisyyt.