Johtuuko sitten CCIV:n kurssiylilyönnistä vai spekulatiivisen rahan varutuneisuudesta mutta tuntuu että huhuista ja uutisista seuraavat kurssireaktiot ovat olleet erittäin mietoja tai jopa negatiivisia. Odotetaanko seuraavaa Lucidia ja kun kohde on jotain muuta niin ensireaktiona on pettymys. Vielä hetki sitten saatiin merkittävä kurssinousu huhusta tai uutisesta mutta tällä hetkellä tuntuu että valtaosaan saadaan lyhytkestoinen piikki joka sulaa lähes heti pois.
Olen pohtinut paljon PSTH:ta. Ackman vihjailee julkistuksen olevan lähellä. Kurssissa on n.40% preemiota ja olenkin jo kertaalleen keventänyt. Jos kohde on joku tylsä laatuyhtiö kuten Bloomberg niin näen suuren riskin että kurssi piikkaa nopeasti 10-20% ylös mutta tunnin päästä on jo selvästi punaisella.
Täällä vähän sama tilanne. Osakepaino oli yli 100% ja viimeviikon jälkeen osakepaino on vielä reilummin yli 100%. Onneksi SPACeissa on NAVin tuoma selkänoja niin ei mene yöunet. Pahimmassa tapauksessa joudun realisoimaan dippiostokset tappiolla joka on hyvin rajattu.
SPAC-inflaatio ja runsas määrä imee spekulatiivisia pääomia laajemmin. Kohteita on yksinkertaisesti liikaa, jotta kaikkiin riittäisi ostajia. Lisäksi liikkeet on jo kaikille tuttuja, niin ne frontataan ja piikit jää miedommiksi.
Kohdeyritysten valuaatiot ovat ilmeisesti myös nousussa, joten IPO-efektiä ei saada samalla tavalla kuin aiemmin. Tarkempaa dataa ja taustaa tähän ei ole, mutta oma tuntuma on sen suuntainen. Hyvien kohdeyritysten seulominen ja tarkempi arviointi alkaa olla entistä tärkeämpää.
Näyttäisi siltä, että parhaat tuottoprosentit jatkossa tulee ennen mergeä, mutta DA-julkaisun jälkeen tapahtuvasta kurssin laskusta ostetuista hyvistä kohteista, jotka menee potentiaalisesit rahastoihin mergen jälkeen tai muuten valuaation osalta edulliset vaihtoehdot. Kovia kasvumahdollisuuksia on tarjolla ja niihin on mahdollista päästä kiinni suht ajoissa - toki riskitkin on aina suuremmat, osakevalinta korostuu edelleen.
Varmin tuotto, joskin pienempi kuin aiemmin, lienee edelleen uniteina NAV:n läheltä ostetut ja splitatut laput hyvillä sponsoreilla. Pääomaa vaan tarvitsee enemmän, jotta on mielekästä arbitraasia saatavilla. Osakkeiden myynti splitin jälkeen 0-tuotolla ja lisäoptiona on sitten warrantien pitäminen salkussa ja myynti huhuihin
Pitää vielä seurailla, mutta näistä kahdesta todennäköisesti muodostuu oma strategia SPACien osalta jatkossa. Enemmän analysointia ja “oikeaa” sijoittamista sinänsä hauskan ja mielenkiintoisen huhumyllyn seurannan sijaan.
Nämä tietysti omaa pohdintaa, omista lähtökohdista ja ei sijoitussuositus .
Kokonaisuutena markkinan muutos palvelee retail-sijoittajien pääsyä IPOihin paremmin kiinni ja toiminta muuttuu nähdäkseni terveemmäksi, SPACien maine ja potentiaali tuoda hyviä yrityksiä listoille paranee. Ylisuuret liikkeet pienenee ja SPACeista tulee enemmän valtavirtaa. Ikävä sen kannalta, että ylituottojen määrä SPAC-sijoittajilla jää pienemmäksi
Ree Automotive pitäis jotenkin saada blow up. Kyseessä siis eniten turskalla oleva spac VCVC. Olin jo exitin partaalla, mutta Barelin haastis sai vielä uskoa jatkamaan holdaamista. Valmistamme tulevaisuudessa lähes 30 maassa, sadat tuotantolinjat puskee modulaarisia EV-plättiksiä. Uusia soppareita pitäis tippua kohtapuoleen.
Aika kova. Vois hyvin olla AVAN, toki tätä moni muukin spac tavoittelee ja taisi olla suoraan tähän industryynkin tähtääviä liikkeellä. Avantin johtohenkilöistä toki suhteet kunnossa tuonne suuntaan. Jännä nähdä koska selviää.
AVAN voisi tosiaan olla hyvä vaihtoehto, koska Nasser Sawiris omistaa ihan hyvän siivun MSG Sportista Aston Villan lisäksi eli on hyvät yhteydet ainakin alaan.
Harmi että meistä pidetään niin hyvää huolta ettemme voi ostaa vaarallisia pohjoisamerikan ETF:iä. Kanadasta löytyy ARB -etf joka ostaa Unitteja IPOsta tai jälkimarkkinoilta alle NAVin. Yhdysvaltoihin on talven aikana myös listattu muutama ETF jotka noudattavat samaa arbitraasistrategiaa. Mielellään ulkoistaisin tämän homman Nordnetin kulujen takia. En ole tietoinen että esim Saksasta löytyisi vastaavaa ETF:ää.
Samaa mieltä. Hieman harmittaa etten pysty/pystynyt kahmimaan lisää alhaalla olevia/olleita SPACceja joilla jo kohdeyritys tiedossa. TDAC ja SNPR olivat kiikarissa, SNPR, jonka kohteena sähköautojen latausasemia pystyttävä Volta, kävi alle $12 viimeviikolla. Verrokkina vaikka SBE jonka kurssi seilasi $30 ennen eilen tapahtunutta mergeriä. Oletan edelleen kiinnostuksen heräävän mergerin lähestyessä.
SPACien kyykkäys muistuttaa nyt syys-lokakuun tapahtumia. Menee taas hetki, ennen kuin luottamusta löytyy ja pääomat palaa takaisin.
Hyvinkin voi olla muutama viikko aikaa tehdä alekorista ostoksia. Ainakin jos mennään saman kaavan mukaan. Pitää vaan luottaa omaan ajatukseen ja markkinan palautumiseen.
Punaiset rivit näyttää pahalta, mutta korjannee kyllä takaisin, kun malttaa mielen. Viime vuosi lisäsi ainakin omalla osalla todella paljon mielen hallintaa pörssin laskuissa.
Nyt painetaan SPACceja niin pohjiin että näin parhaaksi myydä kohdetta etsiviä SPACceja pois ja tankata jo kohteen omaavia tilalle. DWIN ja DUNE myyty ja tilalle THBR.
Seuraan tilannetta josko flippipaikkoja ilmaantuisi lisää. Onko havaintoja muista, kohtuullisen kohteen omaavista, jotka ovat erittäin lähellä NAVia?
.
Kyseessä siis eniten turskalla oleva spac VCVC. Olin jo exitin partaalla, mutta Barelin haastis sai vielä uskoa jatkamaan holdaamista. Valmistamme tulevaisuudessa lähes 30 maassa, sadat tuotantolinjat puskee modulaarisia EV-plättiksiä. Uusia soppareita pitäis tippua kohtapuoleen. 
