Melkoinen pikalähtö sitten, ehtikö runsaan puoli vuotta olemaan ruorissa!? Nimenomaan palkattiin viemään eteenpäin tehdasinvestointeja ja hoitamaan kumppanuuksia. Vahvuuksiksi on mainittu kyky neuvotella isojen pelureiden kanssa, johtaa numeroiden ja mittareiden avulla, selkeät tavoitteet ja seuraa niiden toteutumista. Antaa vapaat kädet alaisille, kunhan ovat luottamuksen arvoisia. Menetettyä luottamusta tosin vaikea hankkia takaisin. Omilta pomoiltaan vaatii varauksettoman ja näkyvän luottamuksen antamista, aiemman työpaikankin vaihtoa spekuloitu, kun ei ole saanut tarpeeksi näkyvää luottamusta. Heikkoudeksi mainittu ajoittainen äkkipikaisuus, mikä on näkynyt hermostumisena korporaatiotouhuihin.
Tiedot perustuvat Arvopaperi- lehden johtaja-analyysiin marraskuulta 2022. Näistä voi jokainen sitten miettiä lähdön syitä.
Johdon rekrytointitaidot saivat kolauksen. Toivottavasti ei korreloi henkilöstöjohtamisen taitoihin. Voimakas kasvuyhtiö tarvitsisi tj, josta huokuu energiaa ja visiönääriä.
Mielenkiintoinen ajankohta tj:n poislähdölle, 5 päivää ennen yhtiökokousta. Poulsen oli ostanut 14 750 osaketta hintaan 6,7727 €/osake tammikuussa. Nopea oli lähtö ja se myös on aiheuttanut melkoisen arvonalentuman hänenkin osakkeisiin.
Tietääkö kukaan minne Poranen on hukannut 600 000 osaketta arvolla 0 €? 100 suurimman osakeomistajan keskuudessa ei ole vastaanottajia. Eli jos kyseessä on lahjoitus, niin silloin erä on pienempi kuin 10 000 ja vastaanottajia on yli 6.
Soittelin tuossa vielä iltapäivällä Janne Poraselle, kun alkoi askarruttamaan tuo toimitusjohtajan vaihdos lennosta. Samalla kyselin noista 600 000 lahjoitetusta osakkeesta eli ihan normaalisti ne on raportoitu hänen mukaansa ja luultavasti saajakin tuonne sitten päivittyy. Tuossahan Spinnovan omistajalistauksessa on joitakin erikoisuuksia, mitä tulee tuohon omistusten tarkastuspäivämäärään, nehän vaihtelevat hieman. Voisi kuvitella, että kuun vaihteessa viimeistään näemme, kuka vastaanotti, mikäli eivät ole hallintarekisterissä. Tämä siis omaa päättelyäni.
Mitä tulee toimitusjohtajaan, niin ymmärrettävästi Jannen piti aika kieli keskellä suuta kommentoida, koska tuo pörssitiedote on virallinen ja oikeastaan tasapuolisuuden nimissä ainoa, mitä noteerataan. Mainitsi vaan, että hallitus on tehnyt mielestään yhtiön edun kannalta parhaan päätöksen. Kyselin myös liittyikö vaihdos Poulsenin henkilökohtaisiin syihin, mutta tätä ei myöskään lähtenyt spekuloimaan. Liiketoiminta jatkuu ihan normaalisti ja johtoryhmä on hyvässä tikissä Selbyn johdolla. Miellyttävän oloinen henkilö on Janne Poranen ja ainakin oma luottamukseni yhtiöön säilyy ihan vahvana. Yhtiökokoushan on sitten jo parin viikon päästä torstaina 4.5 Sanomatalossa(lieneekö tämä Flikin tapahtumastudio!?), siellähän sitä voi sitten tehdä lisäkysymyksiä ihan liiketoimintaankin liittyen. Lainaukset hallituksen puheenjohtajan kommenteista eivät ole sanatarkkoja eli vastuu epätarkkuuksista kuuluu minulle(onneksi kirjoitan nimimerkin takaa ).
Saman päätelmän tein itse ja luulisi tosiaan, että kuun vaihteessa nähdään mihin osakkeet menivät, kun 100 suurimman omistajan listalle pääsee tällä hetkellä 10.000 osakkeella.
Onpa se Porasenkin luovutus kyllä infottu ihan oikein, mutta mennyt ainakin itseltä ihan ohi.
Samaa mieltä aiempien kirjoitusten kanssa, ettei toimarin vaihdos herätä luottamusta yhtiön kykyyn rekrytä pätevää toimaria. Jos Poulsenin vahvuus on numeroilla johtaminen niin ei välttämättä ole paras valinta firmaan, jossa lukuja ei juurikaan ole yhtiön alkutaipaleesta johtuen. Tarvittaisiin visiönääristä johtamista tähän hetkeen.
Itse en Poulsenin habituksesta tykännyt, lisäksi ero tietotaidossa verrattuna Poraseen oli niin suuri, että tämä suorastaan häiritsi itseäni. Toimarinhan pitäisi olla firman “myyjä” muille sidosryhmille enkä kokenut että Poulsenin olemus tai tietotaito olisi tähän sopinut. Siksi näen vaihdoksen hyvänä, mutta askarruttaa kenetköhän sitten seuraavaksi valitaan ja onko valinta yhtään edellistä parempi… Toivottavasti aiemmasta on opittu ja valinta osuisi kohdalleen. Aika näyttää
Onko kierrätysnahasta valmistettavasta tekstiilikuidusta tai -langasta kuulunut viimeaikoina jotain uutta? Tai onko teknologiasta vielä kerrottu mitään, ts. mistä raaka-aine on ajateltu hankittavan ja kuinka nahasta onnistutaan valmistamaan kehrättävissä olevia tekstiililankojen valmistukseen soveltuvia kuituja? Raaka-aine on varmaankin ensikädessä nahkateollisuuden leikkuujätettä? Niin tai näin, mielenkiintoiselta vaikuttaa. Toivottavasti homma onnistuu.
Nahkajätepilotti pyörii Jyväskylässä ja sen raaka-aine on tosiaan Eccon nahankäsittelylaitosten sivuvirrat, joista Spinnova pystyy tekemään varsin miellyttävää nahkajätekuitua. Kuvittelisin, että pian saamme nähdä jonkun proton / rajoitetun erän siitä tehtyjä kenkiä, mutta markkinoille menon tapa ja ajoitus ei ole vain Spinnovan päätettävissä.
Haenpa vähän uutta näkökulmaa yhtiöön! Kävin muutama viikko sitten mielenkiintoisen keskustelun hiihtohississä liittyen Spinnovan kuituihin. Hissikaverilla oli jalassaan Puuppolan suksen sukset joissa on käytetty Spinnovan kuitua.
Kävimme keskustelua hieman tuosta Spinnovan kuidusta millä on korvattu suksessa lasikuitu. Kuulin että Spinnovan kuitu on ominaisuuksiltaan kevyempää, vaimentaa paremmin värinöitä sekä ääntä kuin lasikuitu. Tästähän keskustelumme siirtyikin nopeasti auto-, lento- ja laivateollisuuteen missä tällaiselle kuidulle riittää varmastikin mielenkiintoa.
Itse olen pitänyt Spinnovaa aina tekstiiliteollisuuden toimijana, jonka tarkoitus on toimittaa raaka-ainetta ja teknologiaa vaateteollisuudelle, mutta mikäli tämä lasikuidun korvaava kuvio alkaa kantamaan ja kasvamaan, niin tästähän aukeaa valtavat markkinat vaateteollisuuden lisäksi.’
Onko kenelläkään parempaa tietoa asiasta?
Mutta jo tässä vaiheessa oli kiva törmätä Spinnovan innovaatioon ihan suoraan oikeassa elämässä! Ja suksihan näyttää olevan mainio tuote arvioiden mukaan
Niin että mielummin nahkajäte roskiin kuin hyötykäyttöön tuotteeksi?
Jos spinnova saa sivuvirrat käyttöön, niin tämän pitäisi teoriassa vähentää elukoiden tappamista ja ilmaston kuormitusta.
Toki ei tietoa mitä nahkaa ecco tuotteissaan käyttää. (tarhaus vai esim. maataloudesta jatkojalostettu nahka)
Pääsääntöisesti nahka on tosiaan lihateollisuuden sivuvirta, ja Spinnovan nahkakuitu tehdään sitten vielä nahkajalostuksen sivuvirroista joten kyllä tämä(kin) hyvin ilmastopositiivinen kiertotalouskeksintö on. Muuten tuo nahkamössö poltettaisiin tai kärrättäisiin kaatopaikalle. “Elukoiden tappamista” tapahtuu niin kauan kuin ihmiset syövät lihaa, siihen ei voi Spinnova vaikuttaa.
Ecco ottaa vastuullisuuden hyvin vakavasti, samoin hankintansa ettisyyden. Täältä voi lukea (vähän) lisää, joskin sääli etteivät tuon enempää kerro/raportoi asioista, joissa olisi kyllä hyvää kerrottavaa.
Luonnonkuitujen käyttö (luonnon)hartsin kanssa on hyvin vanha idea. Jo 2000 luvun alussa tehtiin järveen 25 vuodessa liukeneva soutuvene.
Spinnovan kuitu tuskin on mitään erityistä esim. hamppuun tai pellavaan verrattuna. Mutta verrattuna lasikuituun varmaan antaa bulkkisemman ja kevyemmän rakenteen, joka oikein suunnittelemalla saadaan antamaan hyviä vaimennusominaisuuksia.
Pusun Spinnovan kuidun käyttö on varmasti Salmelan Juhan “lapsi”.
Minun korvaan kuulostaa siltä, että sivuvirtojen hyödyntäminen luo kysyntää ja parantaa kannattavuutta lihateollisuudelle ja elukoiden tappamiselle. Eettistä elukoiden tappamista ei olekaan. Tappaa samalla minun sijoitusintoni, mutta toki saattaa nuo kangastuotteet edelleen kiinnostaa.
Samanlaista kangasta siitä minun käsittääkseni tulee. Oli sitten nahka tai puu raaka-aineena. Toki nahasta tehty kuitu ei ole vegaanista vaan sisältää eläinperäisiä ainesosia ainakin periaatteen tasolla. Tuo nanosellu kun taitaa olla aika samanlaista lähteestä riippumatta.
Joka tapauksessa Respinin materiaali todennäköisimmin menee uudelleen käyttöön Eccolle tai jollekin muulle KT-tradingin yhtiölle, jossa sitä yhdistetään esimerkiksi nahkakenkiin sisävuoriksi tmv. Tämän takia kengät eivät alkujaankaan ole vegaaniset, eivätkä ne välttämättä vetoa vegaanisia tuotteita hakevaan kohdeyleisöön. Eli toisin sanoen Respinin kuidulla ei välttämättä tavoitella vegaaneja asiakkatia. Woodspinin tuotteita ja muita kasviperäisiä kuituja sisältäviä tuotteita tämä kohderyhmä kuitenkin voi käyttää.
Toimarin vaihdos oli itselle oikein mieluinen juttu, kun tätä saa nyt halvemmalla lisää . Rekry ei oikein osunut kohdalle ja se on tietty harmillista. Uskon kuitenkin siihen, että Poulsen toi lisähyötyä tuohon tehdashankkeeseen ja sen toteuttamiseen. Toisaalta hänestä ei jotenkin huokunut sellainen innostus ainakaan tuon vuosikatsauksen yhteydessä, mutta toisaalta mitä suomalaiselta ukolta voi odottaa .
Toivottavasti saadaan tilalle joku, joka ymmärtää rahan päälle, mutta myös vähän jopa “pöhisee”, joka näihin startuppeihin kuuluu. Tietty markkinointiosaston tekemisiin se myynti kulminoituu aina lopussa.
@Jassikka Spinnovahan on tätä kuidun käyttöä komposiittimateriaaleissa ja esim eristeenä selvittänyt. Yritys on kuitenkin suhteellisen pieni, jolloin kuitua ei riitä suuria määriä oikein mihinkään. Olettaisin, että Pusun suksissa käytetty kangas on 100% spinnovan kuitua, jolloin suuremmalle asiakkaalle kuidun toimituksen volyymit rajoittavat varmaan vielä vähän aikaa tuota myyntiä.
Tulevaisuudessahan tuo voisi olla itseasiassa sitä parempikatteista liiketoimintaa. Varsinkin, jos Spinnova saa itse tuotettua tätä kangasta, jolloin jalostusaste on korkeampi, kuin kuitua myytäessä. Tuo kehräämöhanke taitaa olla kyllä aika jumissa, kun mitään ei siitäkään kuulu. Veikkaukseni on, että se sijoitetaan uuden tehtaan yhteyteen, jos hanketta ei olla kuopattu.
Vaihe 1. pidin ja pidän Janne P. tavasta, toki esim. tiedotus kehräämöstä on ollut umpisurkeaa,
Jannen esitys 4.5. tulevassa Yhtiökokouksessa, joka on ylin elin, Spinnovan hallituksen puheenjohtajana on ison paikan edessä, uskon, että Janne tuo luottamuksen yrityksen toimintaan vuoden sekoilun jälkeen
Vaihe 2. uusi tj ja potkut
Vaihe 3. nyt kun uutta tj haetaan, hänen pitää olla alan osaaja ja innostava alasta
Nahkananosellua
otetaan tämä nahka, se on proteiinia, elukoissa ei ole sellua! toki komposiitillä voi mahdollisesti olla isot mahdollisuudet
onko nanosellu riippumatta lähteestä sama, ei ehkä ole näin
Ei se kyllä samanlaista ole. Puukuitu on kuin puuvillaa/pellavaa, nahkakuitu on tosiaan lähes 100% nahkaa. Sitä on vaikea kuvitella, koska sellaista materiaalia ei ole moni päässyt hypistelemään, mutta se on hienojakoisesta nahasta tehtyä kuitua, josta tehdään lankaa ja neulosta, joka sopii vaikkapa kenkiin tai asusteisiin uutta nahkaa korvaamaan. Aika kahdehdittava temppu jota kukaan muu ei ole tätä ennen keksinyt. Täysin aliarvostettu innovaatio tämä on toistaiseksi, mutta uskomaton potentiaali kuten puukuidullakin. Ja @rigor en menisi niin pitkälle, että tällainen kierrätys parantaa lihateollisuuden kannattavuutta; tämä on nimenomaan nahkateollisuuden jätteen kierrätystä. Lihakarjan vuotia myyvä taho ei ole sama kuin niitä ostava taho
Hei tämähän on loistava tieto! Kiitos Emmi selvennyksestä. Tosiaan tuon nahkakuidun osalta omat tietoni olivat vajavaiset ja pakko tunnustaa, että menin vähän pätemään tietämättä riittävästi aiheesta. Nahkakuidun nahkamaisuus on tosi siisti juttu ja tuottaa paljon enemmän lisäarvoa kuin se, että kuitu vastaisi täysin puupohjaista kuitua.
Tunnustan, että viestini oli hiukan provosoivan sävyinen. En ole myöskään syvästi perehtynyt Spinnovan keskeiseen visioon. Minusta kuitenkin puukuitu on mielenkiintoinen konsepti (askel eteenpäin), voisin nähdä käyttäväni puukuituvaatetta ja suomalaista innovaatiota. Siihen nähden minusta - joka ei eläintuotteita käytä - on nahkakuitu enemmänkin askel taaksepäin. Hypoteettisessa maailmassa, jossa lihansyönti olisi loppunut täysin, olisi idea nahkajätteen käytöstä kuitenkin huono, eikö vain? Se, kuinka moni on valmis tai halukas näkemään tuon hypoteettisen maailman onkin toki aivan eri kysymys.
).
. Rekry ei oikein osunut kohdalle ja se on tietty harmillista. Uskon kuitenkin siihen, että Poulsen toi lisähyötyä tuohon tehdashankkeeseen ja sen toteuttamiseen. Toisaalta hänestä ei jotenkin huokunut sellainen innostus ainakaan tuon vuosikatsauksen yhteydessä, mutta toisaalta mitä suomalaiselta ukolta voi odottaa 
.