Vaikka olen Spinnovaakin jonkun verran seurannut, tämä oli ihan uutta tietoa minulle, Vaan näinhän tuo vaikuttaisi olevan tuon Spinnovan ja KT Tradingin tiedotteen perusteella. Spinnovan ja ECCOn patenttiteksti vaatisikin sitten jo vähän parempaa paneutumista jotta siitä saisi jotain irti…
Mikä itseäni näissä proteiinikuiduissa mietityttää kaupallisen käytön osalta on se, että olettaisin että noita ei välttämättä voi käyttää koneilla jotka on tehty esim. puuvillan tai viskoosin ehdoilla. En kylläkään tiedä tekstiiliteollisuudesta edes sen vertaa miten paljon eroavaisuuksia nykyisin laajasti käytetyillä eri materiaaleilla on, ja miten paljon materiaalista toiseen siirtyminen vaatii tehtaan laitteiston suhteen, mutta villa esimerkiksi on ainakin neitseellisessä muodossaan huomattavasti vähemmän kestävää kuin polyester tai akryyli joita juurikin tämän takia käytetään villan kanssa sekoitelangoissa. Villastahan kyllä tehdään koneelllisesti kai aika paljonkin neulekankaita, joten ehkä sen suhteen ei tule ongelmaa jos uusiokuidusta tulee riittävän lähelle alkuperäisen kaltaista, mutta entä sitten tuo “nahkakuitu”… Jotenkin epäilen ettei se solahda suoraan mihinkään olemassaolevaan koneeseen.
Toivottavasti CEO Poranen on oikeassa siinä että teollisuus odottaa uusia materiaaleja (ja olisi siis myös halukas laittamaan riittävästi rahaa likoon jotta niistä saisi kaupallisen mittakaavan toimintaa).
Minäkään en tuohon osaa vastata, mutta varsinkin tässä vaiheessa kun kaikkien (?) osalta on vielä kehitystyökin käynnissä, lienee vaikea sanoa mikä on lopullinen tilanne erojen suhteen.
Esim. Ioncellistä sanotaan näin: “The fiber properties of Ioncell are equal or better than viscose and Tencel™ fibers” (lähde). Spinnovan kuidusta taas sanotaan: “the stretch and strength qualities of cotton and the insulation of lamb’s wool” (lähde), ja Infinnasta “looks and feels like cotton” (lähde). Tencel taas on ainakin rypistymisen ja kosteuden imemisen/luovuttamisen suhteen aika erilainen kuin puuvilla. Tältä pohjalta jo sanoisin, että kyllä eri valmistajien kuiduilla on muutakin eria kuin nimi ja valmistusprosessi.
Itseäni kiinnostaisi kuulla millä todennäköisyydellä kuiduista saadaan niin laadukkaita, että niitä voidaan käyttää ainoana lankana vaatteissa. Jos osuus on nyt 30-40% luokkaa, niin voi monessa tapauksessa jäädä hankkimatta, ellei tuotetta haluta varsinaisesti brändätä ekologisuudella.
Kompostoituuko nämä vaatteet päälle jos vähän hikoilee?
“Yhtiöt ovat tehneet tuotekehitykseen liittyvää yhteistyötä. Tiedotteen mukaan adidaksen sitoumus osoittaa, että se haluaa varmistaa itselleen merkittävän osan Spinnovan tulevista materiaalivolyymeista.”
Edit: yhtiön omilta sivuilta
Adidas on sitoutunut, peruuttamattomasti ja vastaavia, tavanomaisia ehtoja noudattaen kuin muut ankkurisijoittajat, merkitsemään suunnitellussa annissa osakkeita kolmella miljoonalla eurolla.
Spinnova on kehittänyt mullistavan teknologian tekstiilikuidun valmistamiseen ilman haitallisia kemikaaleja puusta tai jätevirroista kuten nahka-, tekstiili- tai ruokajätteestä. Patentoitu SPINNOVA®-kuitu ei tuota yhtään jätettä, sivuvirtoja tai mikromuovia, ja sen aiheuttamat CO2-päästöt ja vedenkäyttö ovat minimaaliset.
– Sovimme ihanteellisesti yhteen adidaksen kunnianhimoisen vastuullisuusstrategian kanssa. Teknologia-alustamme pystyy tuottamaan tekstiilikuitua isoissa volyymeissa saatavilla olevista, uusiutuvista raaka-aineista kuten puu tai maatalousjäte, ja materiaalimme on täysin kierrätettävää ja nopeasti maatuvaa, kertoo Spinnovan toimitusjohtaja ja toinen perustaja Janne Poranen .
Tänään julkistetut sitoumukset osoittavat, että adidas haluaa varmistaa itselleen merkittävän osan tulevista SPINNOVA®-materiaalivolyymeista. Spinnova rakentaa parhaillaan Jyväskylään ensimmäistä kaupallista tehdastaan yhdessä strategisen- ja raaka-ainekumppaninsa Suzanon kanssa. Spinnova rakentaa myös pilottilaitosta nahkajätekuidun tuotantoon ECCO:n sisaryhtiö KT Tradingin kanssa.
Tämä on kyllä niin mielenkiintoinen, että laitoin ilmoittautumisen ensi maanantain infotilaisuuteen.
Googlettelin vähän Spinnovaa ja melkein kaikki jutut on aika hehkuttavia. Yhtiön edustajien kommentit haastatteluissa on myös todella itsevarman oloisia ja kumppanuuksia ollaan saatu solmittua useiden kovien KV-brändien kanssa.
Ei tainnut olla vielä tässä ketjussa mainittu, että kaupallinen johtaja Lotta Kopra näyttää olevan myös Solteqin ja eQ:n hallituksen jäsen.
Aion itsekin katsella tuon infotilaisuuden. Olen jo vuosia halunnut päästä jotenkin hyötymään sellusta vaatebisneksessä, joten Spinnova houkuttelee todella paljon. Tuon infotilaisuuden jälkeen voi sitten tehdä lopullisen päätöksen, kun saa kysymyksiin vastauksia.
Tässä vaiheessa takaraivossa jäytää joku pelko. Onko tämä hyvä esimerkki firmasta, josta Peter Lynch ja muut aina varoittavat? Liian kuuma, liian hehkutettu ja liian seksikäs. Olen tähän mennessä tahkonnut tuottoa paskafirmoilla, jotka eivät kiinnosta ketään.
Jotenkin tuo Maurin mainitsema yltiöpositiivisuus pelottaa. Kaikkihan nuo merkit ovat hyviä ja firma vaikuttaa hyvältä. Mutta onko se hyvä sijoitus? Ehkä ala on hyvä, mutta meneekö joku muu teknologia ohi? Kuumalla alalla tulee nimittäin varmasti riittämään kilpailua. Isot yhteistyökumppanit voivat helposti vaihtaa hevosta kesken kisan, jos he saavat sen mitä haluavat muualta.
Faktahan on että tätä hehkutetaan nyt täysillä ja niin kuumana kuin peruna voi olla Adidaksen osallistumisen jälkeen että minimit tästä tullaan korkeintaan saamaan.
En tiedä mikä on minimit tässä, mutta 300-400€ varmaan saa ja pörssistä voi sitten ostaa lisää. Ylimerkitään, ellei ihmeitä tapahdu. Oli arvostus sitten mitä tahansa.
Aika vahvasti kenollaan tuonne institutionaalisen annin puolelle tämä anti - siellä tarjolla 12 483 575 lappua ja yleisöannin puolella 657 030 osaketta. Jännä.
Tämä on kyllä hauska arpalippu. 390 miljoonan valuaatio kuullostaa hurjalta, kun spinnovan materiaalista tehtyjä tuotteita ei ole vielä missään edes myynnissä. Lisäksi ei ole paljon lukuja mitä analysoida joten tässä saa analysoida ihan fiilispohjalta.
Plussat:
Hieno maailmaa parantava businessmalli, jossa olisi hauska olla omistajana mukana
Varmaa että kierrätyskuidut ja ekologisemmat kuidut ovat tulevaisuutta → valtava potentiaalinen markkina
Miinukset:
Paljon kilpailua tulossa (myös suomalaisia toimijoita), eikä patenteilla oikein voi suojatua
Lopputuotteen laatu on täysi kysymysmerkki. Epäilyttävää että Bergansin ja Halley Stevensonsin kanssa tehty demo-mallisto sisälsi vain 30-40% Spinnovaa ja minun silmään vaatteet näyttävät vähän paperista tehdyiltä
Olisi mukava jos metsäteollisuuden yhteystyökumppani olisi kotimainen toimija
Yritysesittelyt mitä nyt ennen IPOa on saatavilla on aika vaatimattomia
→ Lähden varmaankin mukaan pienellä pikku summalla (koska tällaista on hauska omistaa) ja seurailen kuinka tarina etenee.
Yleisöanti on murusia ja grilli hehkuu niin kuumana, että roima ylimerkintä on selviö. Tämä on teollisuuspuolen Nightingale, eli arvostus huikea ja tuotanto vielä pilotointia. Tästä ei kuitenkaan syntyne samanlaista listautumissättimistä, kun sentään ollaan tekemisissä suomalaisen perusteollisuuden (metsäteollisuuden) kuitutuotteen äärellä. Vaikkakin sellukuitu tuleekin nyt ja lähitulevaisuudessa E-Amerikan eucalyptus viljelmiltä. Olen valmis merkkaamaan tulevaisuuden lupauksia ja odottamaan 5 v kuinka käy.
Sama pointti tarttui silmään. Luulisi, että Suomen lähimarkkinoilta kannattaisi testata pikimmiten myös pitkäkuituista lähialueen raaka-aineista jalostettua kamaa. Ymmärrän toki, että Suzano on mennyt vahvalla etunojalla omien markkinoiden näkökulmasta tässä pilottilaitoksessa. Hyvä nosto ja tärkeää sijoittajaviestinnän näkökulmasta osata perustella nämäkin asiat.
