Ja odotusten mukaisesti vielä yksi kierros ehtii pyöriä tämän vuoden puolella
Ja täyteen meni, että heilahti. Vieläköhän tulisi yksi rundi loppu vuodelle.
Kuva Space vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta tapaukselta erityisesti tässä maailman tilanteessa. Jos kiinnostaa, niin tässä ois podcastissa suht helposti ymmärrettävää asiaa teknisemmästä näkökulmasta Keskustelun aiheina mm. kuvaustekniikka, satelliittien rakenne, lentokorkeus ja satelliittien kanssa kommunikointi. https://koodiapinnanalla.fi/episodes/35-satelliittiohjelmointi
“Tämä 5-12me kokoluokan fokus on sellainen, missä Suomessa ei oikein löydy yhtä rahoittajaa kasvuyhtiöille. Aikaisemmassa vaiheessa on esimerkiksi kymmeniä VC-rahastoja, mutta kasvuvaiheessa on vähemmän rahoituksen tarjoajia ainakaan yhdeltä luukulta.”
onkos näin, että näitä suomi-vc-lottoajia on yllin kyllin, jolloin 10-50x kiiluu puheissa, ja hajautetaan niin, että vc-resurssit menee tiukilla tekemiseen per yritys,
hyvin usein kuulee, että rahaa on valtavasti, ne etsii vain sijoituskohdetta, siten hämmastelen, onko suomen vc osittain renkaiden potkijoita, joilla on podcastit
Tässä on Luiron kommentit Springvestin salkun tuoreimmasta irtautumisesta.
Springvestin tiedotti myyvänsä yrityskaupassa omistuksensa 9Solutions Oy:sta, jolle kerättiin 6/2022 Springvestin rahoituskierroksella 4 MEUR. Ostaja on ASSA ABLOY, joka on maailman johtava kulunhallintaratkaisujen toimittaja. Kyseessä on Springvestille kuluvan vuoden viides exit noin 40 yhtiön portfoliosta, joten yhtiön salkun pirteämpi exit-kausi jatkuu odotuksiemme mukaisesti.
Tuossa on listattu onnistuneet exitit, mutta montakohan epäonnistumista mahtaa olla? Ainakin Ductorista tuli yksi sellainen.
Tarkennus: onnistuneet exitit Springvestin näkökulmasta. Ei taida noista olla montaa onnistunutta exittiä yrityksiin sijoittaneiden näkökulmasta.
Epäonnistumisiakin tulee ja kuuluu lajiin, kun kierroksiin osallistuvat ovat enimmäkseen vähän varhaisemman vaiheen kasvuyhtiöitä, joilla ei ole vakiintunutta kassavirtapositiivista liiketoimintaa.
1-9/2024 raportissa konkursseja/selvitystilaan ajautumisia oli ainakin vielä nolla:
Osatilikauden 2024 aikana ei ole tullut tietoa uusista portfolioyhtiöiden konkursseista tai selvitystilaan ajatumisesta.
En löytänyt Oikeusrekisterikeskuksesta äsken ainakaan tietoa Ductorin konkurssista tai yrityssaneerauksesta, jos ovat juuri kertoneet osakkaille hakemuksen olevan tulossa niin tieto ei toki ole välttämättä vielä ennättänyt julkiseen rekisteriin. Mistä tieto on peräisin?
Sinänsä konkurssit ja muut negatiiviset exitit olisi kyllä mielestäni hyvä tiedottaa tapahtumahetkellä siinä missä onnistumiset, nyt nämä löytyy Springvestin raporteista jälkijättöisesti.
Laajasta raportista hieman vanhentunut exitien jakauma (on kääntynyt vuonna 2024 positiivisemmaksi) - 7 positiivista vs 9 negatiivista:
Springvestin portfolioyhtiöistä vähintään 16 (10/2021 tilanne) on päätynyt exit-tapahtumaan. Näistä 7 on ollut positiivisia (5 yrityskauppaa, 2 listautumista) ja 9 negatiivista (3 toiminnan lopetusta, 6 konkurssia).
Ovat nuo toteutuneet exitit tuottaneet niiden sijoittajille kokonaisuutena oikeastaan erinomaisesti - toki tuohon lukuun pääseminen vaatii että salkussa on ollut niitä muutamia parhaan tuoton kohteita (erityisesti Mobidiag):
Näin laskettu IRR-% on kyllä lähtökohtaisesti ihan todellinen tuottoluku, mutta antaa hieman optimistisen kuvan kun sisältää vain toteutuneet exitit (negatiiviset ja positiiviset). Laajasta raportista:
Toteutunut tuotto (IRR) on ollut erittäin hyvä, mutta mielestämme raportoitu luku ei tarjoa Springvestin kaikkien sijoitusten tuotolle hyvää vertailukohtaa. Kyseisessä luvussa ei huomioida salkussa vielä olevia omistuksia, joten siitä jää pois esimerkiksi hitaasti kehittyvät tai taantuvalla trendillä sinnittelevät omistukset. Toisin sanoen toteutuneet tuotot antavat mielestämme liian positiivisen kuvan odotettavista tuotoista koko portfoliolle.
Eikö alkuvaiheen yhtiöhin sijoittamisessa ole sellainen filosofia että yksi hyvä onnistuminen korvaa kymmenen epäonnistumista. Miten tämä pätee Sprigvestiin? Poistuvatko hyvät yhtiöt salkusta ja sinne jää vain huonoja? Vai tuoko yhtiöiden nopeampi kierto salkussa isommat voitot sitten kun ajat paranevat?
Osinkoa jaetaan tämä olikin kokonaisuudessaan käteisenä, eli Solar Foodsin osakkeet jäävät toistaiseksi yhtiön salkkuun
Ei mielestäni ollenkaan huono ajatusmalli, vaikka Springvestin kierroksilla kerätäänkin rahaa jo suhteessa selvästi pidemmällä oleviin firmoihin kuin esim. enkelikierroksilla.
Salkun laadun kehitys on ihan aiheellinen pohdinta ja on myös itsellä ollut mielessä. Tämän takia meillä on karkea yhtiökohtainen “laatu-arvio” Springvestin salkussa oleville yhtiöille millä tätä pyritään huomioimaan - käytännössä katsellaan mitä firmat ovat julkaisseet ja yritetään hahmottaa ovatko hyvällä polulla vai eivät.
Tällä ei kuitenkaan ole arvonmääritykseen hirveän suurta merkitystä. Jopa koko nykyisen yhtiösalkun merkitys meidän arvioimasta Springvestin osien summasta on suhteellisen pieni ja enemmistö arvosta nojaa uusien rahoitettavien yhtiöiden osakkeiden arvoon niiden myöhemmissä exiteissä. Eli kärjistäen, nykyisen portfolion kehityksen sijaan yhtiön arvonluontu nojaa pitkälti yhtiön sijoituskomitean (päättävät mitkä yhtiöt otetaan rahoitettavaksi) tulevien päätösten laatuun. Toki salkun kierto sitten vaikuttaa miten arvoa realisoituu, meillä on oletuksena 6v keskimääräinen pitoaika.
Tässä on Luiron kommentit odotetusta posarista.