SSAB - Ruotsin teräsjätti

Sitten kun tunnereaktiot on ohi, niin voi sanoa ettei niillä ole sellaista vaikutusta kuin nyt uskotellaan. Metsäteollisuus oli suurten lakkojen myllertämä 20 vuotta sitten. Silti 2010-luvulla on tehty kaikkien aikojen isoimpia teollisia investointeja suomeen nimenomaan metsäteollisuudessa. Kun raskas raaka-aine on suomessa, niin se kannattaa jalostaa lähialueilla, eikä kuskata eurooppaan. Tietenkin metsäyhtiöt tekivät kokeiluja ja tiettyjä sivuvirtoja voidaan kyllä ohjata jonnekin muuhun maahan (kuten UPM uudessa biopolttoainetehtaassaan). Raaka-aineen logistiikan kalleuden kautta SSAB on aika samaa peruspiipputeollisuutta kuin metsäteollisuus.

3 tykkäystä

Tämä on lehdistötiedote ei pörssitiedote eikä tässä tietenkään ole mitään muureja, kuten ei tiedotteissa muutenkaan. :slight_smile:

SSAB:n hallitus on tänään päättänyt yhtiön vihreän siirtymän seuraavasta vaiheesta, huippumodernin fossiilivapaan teräksen minimill-tuotantolaitoksen rakentamisesta Luulajaan, Ruotsiin. Tehtaan valmistuttua Luulajan nykyinen masuuneihin perustuva tuotantojärjestelmä poistetaan käytöstä. Luulajan muutos vähentää Ruotsin CO\2-päästöjä 7 % Oxelösundin tehtaan aiemmin päätetyn investoinnin 3 % vähennyksen lisäksi.

6 tykkäystä

Ja sama toisin sanoin:

5 tykkäystä

“… Raahen tehtaan modernisoinnin ajoitus ”riippuu SSAB:n rahoitus- ja toteutuskapasiteetista sekä Luulajan hankkeesta saatavista opeista”, SSAB kertoo nyt…”. Raaheen investoidaan, jos investoidaan, aikaisintaan 5v vuoden päästä kun Luulaja käynnistynee 2028 lopulla. Harmi Suomen päästöjen kannalta.

5 tykkäystä

Lyhyellä tähtäimellä kyllä, mutta on selvää ettei Raaheen enää investoida. Kuten SSAB:n toimitusjohtaja totesi, Raahe oli teknistaloudellisesti parempi vaihtoehto, eli kotikenttäetu ajoi faktaperusteiden ohi.
Ehtii terässyklin seuraavat pohjat tulla ja SSAB velkaantua Ruotsi investointien vuoksi ja helppo laittaa ruksi Raahen päälle, järkevää toki ajaa koneet loppuun niin kauan kuin kestävät ja kauppa käy.

3 tykkäystä

SSAB Europen johtajan kommentit investointipäätöksestä.

2 tykkäystä

Nyt on kyllä luetunymmärtämisessä vikkaavikkaavikkaa, koska faktaperusteethan ne juuri tämän ratkaisivat - kuten pörssiyhtiön päätöksenteossa kuuluukin: Raahen tehdas on moderni ja erittäin kilpailukykyinen laitos, kun taas Luulaja olisi muutenkin lähitulevaisuudessa uudistettava, joten on luontevaa, että se valittiin uudenlaisen tehtaan paikaksi. Lisäksi Luulaja on keskellä raaka-ainelähteitä (logistiikkakulut) ja halpaa sähköäkin riittää Pohjois-Ruotsissa.

9 tykkäystä

Kenelläkähän luetunymmärtämisessä? Viittasin kyllä tekstissäni vain ja ainoastaan SSAB:n toimitusjohtajan sanomisiin. Kävi Raahessa kehumassa kuinka hyvä tilanne investoinnin suhteen siellä on, kaikki etenee etuajassa edellä Luulajaa, paikallislehti piti tj haastattelunsa perusteella investointia sinne käytännössä 100% varmana.

"Lindqvistin tuolloisen puheen mukaan investointijärjestyksen ratkaisee se, kummassa kaupungissa olosuhteet tuotannolle ovat ensin valmiina. Tiistaina tämä väittämä ei enää pätenyt. Raahe johti kisaa loppuun saakka, mutta se ei riittänyt.
"

Ainakaan kerrotut faktat ei siis merkinneet lopullisessa päätöksessä.

1 tykkäys

Et viitannut, kuten paikkaansa pitämätön ensimmäinen lainaus osoittaa. Kukaan ei ole sanonut mitään tuollaista, vaan täysin päinvastaista.

1 tykkäys

Menee kyllä jo jankkaamiseksi mutta pakko korjata kun herjataan. Tuo toinen lause “kuten…” viittaa tj;n sanomisiin, ja ensimmäinen lause on minun oma päätelmä enkä väittänytkään sitä tj:n sanomaksi.

1 tykkäys

Eikös SSAB:n osakkaana olisi järkevämpää pohtia miksi markkinareaktio oli mikä oli ja jatkuuko luisu?

Perustelut päätökselle oli hyvät ja rahoitus oletetulla kassavirralla.

Investointi on tietysti suuri vrt.markkina-arvo.

Osingot tulee väkisinkin laskemaan.

Investoinnit eivät näytä tänä päivänä ilahduttavan sijoittajia - ehkä vähän lyhytnäköistä, mutta se on tämä kvarttaalitalous.

Itse näkisin järkevänä ratkaisuna - lisäsin 50% omaa possaani eilen illalla, joten kait se lasku jatkuu.

7 tykkäystä

Alla on Kauppalehden juttu SSAB:sta, jossa on OP:n Carlo Gyllingin ajatuksia. Ei maksumuuria. :slight_smile:

”SSAB on kommenttiensa mukaisesti edelleen sitoutunut Raaheen tuotannon konversioon tämän ollessa myös merkittävä tuotantolaitos yhtiölle sekä sisältyen yhtiön investointiohjelmaan”, Gylling toteaa.

SSAB:n osake laski tiistaina Helsingin pörssissä 6,6 prosenttia oltuaan laskussa myös aiemmin päivällä. Gylling arvioi iltapäivällä, että kurssilasku voi heijastaa sijoittajien ajatuksia Pohjoismaiden menetelmien konversiota koskevasta nousseesta investoinnin kokonaisarvosta.

2 tykkäystä

Ilkka Sinervä on tehnyt jutun SSAB:sta, johon hän on lainannut tuttuun tapaan Hannu Angervuota.

Angervuon mukaan sijoittajat puntaroivat nyt, että millä hinnalla SSAB ryhtyy sitten ”joskus” myymään fossiilivapaata terästä, joka eri markkinalähteiden mukaan kohoaa jopa kolme kertaa kalliimmaksi tuotannon alussa verrattuna perinteiseen hiiliteräkseen.

”Raahen sulatto on yksi Euroopan tehokkain, mikä turvaa SSAB:lle kassavirtaa kohtuullisenkin teräksen hintatason aikana”, Angervuo lisää.

Alaotsikot:

  1. Yli 55 000 suomalaista sijoittajaa
  2. A-osakkeen tuotto laskenut valtiolle
  3. Hiiliteräs luonut arvonnousua
  4. Investointeja sulattoihin
5 tykkäystä

SSAB:n TJ jättää tehtävänsä hoidettuaan tehtävään kunnioitettavat 13 vuotta, jatkaa kunnes seuraaja messissä

7 tykkäystä

Tällainen lehdistötiedote julkaistiin juuri. :slight_smile:

SSAB on allekirjoittanut aiesopimuksen fossiilivapaan teräksen toimituksista Manitou Groupille. Toimitusten on määrä alkaa vuonna 2026 ja lisääntyä SSAB:n fossiilivapaan teräksen tuotantokapasiteetin kasvun myötä. Sopimus vastaa yritysten tavoitteisiin vähentää merkittävästi toimintojensa suoria ja epäsuoria hiilidioksidipäästöjä.

7 tykkäystä

Ja eilen oli vastaavanlainen tiedote aiesopimuksesta John Deere Forestryn kanssa, jes!

2 tykkäystä