Minulle on aina ollut itsestään selvää, että kun ei tuule, täytyy polttaa maakaasua tai jopa pahemmassa tapauksessa öljyä. Tuulivoiman kannattavuudella ei ole niin suurta väliä kuluttajan kannalta. Tuulivoima tuo mukanaan volatiliteettiä mikä luo tuottajille mahdollisuuden erittäin suurelle tuotolle. Myös ydinvoiman ja vesivoiman kannattavuus nousee tämän seurauksena. Eli win-win tilanne kaikille tuottajille.
Epäpyhä liitto maakaasun ja tuulivoiman kanssa on kyseenalainen. Kun eletään energiakriisissä, pitäisi tehdä tekoja, jotka edistävät energiariippumattomuutta. Kinastelu tuulivoiman ja ydinvoiman kustannuksista ei edistä tätä tilannetta lainkaan. Ydinvoimassa on vähän liikkuvia kustannuksia, polttoaine on halpaa ja pieni osa kokonaiskustannuksista. CAPEX voi olla ydinvoimassa suuri, mutta uskon että moni kuluttaja maksaisi mielellään 100 e/mwh tällä hetkellä.
Kustannuksita voi lukea lisää LUTin tutkimuksesta:
“…ydinsähkön tuotantokustannus, kun laitos rakennetaan olemassa olevalle tontille, olisi 42,4 €/MWh ja täysin uuden ydinvoimalaitoksen 55,4 €/MWh.”
Maakaasuun ei voi turvautua pitkällä aikajänteellä, tuli se sitten Venäjältä tai muualta LNG:nä. Tähän pitäisi keskittyä ja investoida enemmän rahaa ja aikaa maakaasua korvaaviin innovaatioihin. Oli se sitten vety, pienydinreaktorit tai jotain muuta.