En ole näistä juuri mistään eri mieltä.
Ehkä oma erilainen näkemys tulee siitä, onko parempaa vaihtoehtoa olemassa.
Ja markkinan toimimisella tarkoitan sitä, että korkeat hinnat ovat valitettavasti tällä hetkellä pakko.
Ei liene kenellekkään epäselvää että olemme kriisissä, tai siitä että onko systeemissä tällä hetkellä tahoja jotka hyötyvät enemmän tai kärsivät enemmän.
Oma näkemykseni siitä että markkina-toimii, perustuu pitkä aikaisempaan näkemykseen. On aivan selvää että sen toiminta ei tässä kriisissä ole täydellistä. Siinä on puutteita, ja se aiheuttaa ulkoisvaikutuksia. Mutta en tiedä parempaakaan mekanismia, ja sitä eivät ole muutkaan pystyneet ehdottamaan. Monet ehdotuksista kuten Windfall ovat usein poliittisesti motivuneita, ja sisältävät itsessään paljon ulkoisvaikutuksia markkinalle.
Lopulta myös korkea hinta kulutuksessa johtuu ihan oikeista syistä, sähköä on vähän. Ja “lisä” voimaloiden kulut korkeat.
Siksi on mielestäni kohtuutonta rynnätä kiireellä tekemään muutoksia koko järjestelmään. Muutoksia saatetaan tarvita, tod.näk tarvitaankin esim vakuusvaatimuksiin. Mutta yleisesti liian suuret muutokset markkinalla nopealla aikataululla eivät mielestäni ole hyvä asia. Ulkoisvaikutukset ovat monimutkaiset, ja ne tulisi ymmärtää.
Esim teknologia teollisuus on ajanut EU:lle erilaista hintamekanismia. Jossa 90% hinnoiteltaisiin erilailla, ja kallein 10% spottina. Mutta tämäkään projekti ei ole juuri edennyt. Mutta erilaisia vaihtoehtoja voi miettiä. En noita tarkempia detaileja nyt muista.
On mielestäni naivia syyttää puhtaasti markkinaa, kun käytännössä käymme energiasotaa. Markkinaa ei suunniteltu tälläisiä ongelmia varten, ja sillä kestää aikaa toipua siitä. En syyttäisi tästä puhtaasti markkinamekanismeja, vaan taustalla on myös geografiaa ja politiikka. Ulko- ja sisäpolitiikkaa, ympäristöpolitiikkaa, ties mitä. Omat paikoin vahvat näkemykset, liittyvät siihen että markkinalla on kyky toipua siitä. Kyse on enemmänkin siitä että sinne annetaan aika ja mahdollisuus. Liiallinen markkinan syyttäminen ja rankaisu johtaa mielestäni vaan vielä suurempaan market failureen.
Auttaako investointeja ja tilannetta se että muutamme sääntöjä kesken? Eikö tämä ajaisi vaan toimijoita odottamaan että selviää miten uusi tilanne toimii?
p.s olen täysin samaa mieltä että täysimääräinen johdannaisten takaaminen energiantuotannon omistaville toimijoille on vähän kyseenalaista, ja tähän tarvittaisiin parempia mekanismeja. Mutta tämä vaatimus tulee itseasiassa pörssiltä. Ei markkinalta. Toimijat voivat tehdä kahdenkeskeisiä sopimuksia.
TVO:ta ei varmasti harmita sähkön korkea hinta oman hidastelunsa seurauksena.