Pitää minunkin jättää näkemyksiäni Suomen osakesäästäjistä yhden vuoden kokemuksella:
Edut ovat aloittelijalle suunnattuja starttimainoksia, pitemmälle ehtineelle alennukset eivät toimi (esim. jos on Nordnetilla privatebanking-taso hankittuna, niin tarjotut alennustasot ovat heikompia kuin mitä on jo. Inderesin analyysit tulevat kaupan päälle muutenkin. )
Viisas Raha -lehti on ihan hyvin tehty. Valitettavasti sen analyysit ovat pääosin samaa mitä Inderes tarjoaa muutenkin. Osakesäästämiseen liittyvää ajankohtaista tietoa tulee kyllä, mutta sen saa bittistriimistä muutenkin tiedoksi.
Paljon tiettyjen toimijoiden kirjojen ja kurssien myyntiä ja mainostamista
Julkiset kannanotot ovat hyvä juttu. Esim. Fortumin tapauksessa edunvalvonta korostui.
Yritystapaamisissa ja “ilmaisissa lounaissa” on hyviä näkemyksiä yrityksen nykytilasta, mutta niissä nähdään pääosin vain firman näkemys - luonnollisesti positiivissävytteinen. Rehellisen puolella kuitenkin ja voi esittää kysymyksiä. Esim. Inderesiltä saa myös vastaavaa striimiä yrityksiltä + analyysit näihin perustuen päälle.
Meillä käytiin sisäisesti sekä eri sidosryhmien kanssa keskustelua välittäjätietojen piilottamisen osalta. Tämä tosiaan vähentää meidän tavissijoittajien mahdollisuuksia lukea markkinoita. Vaakakupissa on Helsingin pörssin huoli kaupankäynnin lipumisesta muille markkinapaikoille ja dark pooleihin. Tällaisessa tilanteessa markkinoiden tehokkuus heikkenisi (ei välttämättä huono asia osakepoimijoille) ja kaupankäyntikulut kasvaisivat.
Kaupankäyntitietojen palauttaminen vaatisi joko Helsingin pörssin takinkääntöä tai lain kiristystä / tiukempaa tulkintaa: jokainen anonyymi kauppa tai pörssin ulkopuolinen kauppa kohdistuisi 1,6 % varainsiirtoverolle. Tämän moni isompi pelaaja on varmasti valmis maksamaan anonymiteetistä.
Kysymykseen itseohjautuvuudesta ja aloitteellisuudesta: kyllä. Taustalla tehdään paljonkin asioita. Ostotarjouksien tarjousvastikkeisiin emme lähtökohtaisesti ota kantaa, se on analyytikoiden ja sijoittajien tehtävä. Vaihtoehtona olisi toimia kuten Ruotsissa Aktiespararna, jolla käytännössä jokaiseen asiaan on mielipide: karrikoiden aina on liian vähän osinkoa tai tarjousvastiketta. Tuolloin ääni ei kuulu, kun on oikeasti jotain sanottavaa.
Hillo-Heikille kiitos palautteesta. Kaikki palaute ja erityisesti kehitysehdotukset otetaan huomioon.
Webinaarisarja on vain jäsenille ja tallenteet löytyvät kirjautumisen takaa. Jos liittyy jäseneksi torstaiaamuun mennessä, saa ensi viikolla julkaistavan Viisaan Rahan toisen numeron.
Ja kuten huomata saattaa, nettisivut on pistetty uusiksi urlia myöten. Täysin valmista ei vielä ole, joten fibailmoitukset ja kehitysehdotukset ovat lämpimästi tervetulleita osoitteeseen toimisto(a)osakeliitto.fi. (Ja kyllä, säpo-urliksikin tulee SuomenOS.fi lähiaikoina )
@Victor_Snellman Kirjoitit hyvästä ja tärkeästä aiheesta pääkirjoituksen uusimmassa Viisas Raha -lehdessä. Sekava ja vuosi vuodelta kiristynyt pääomaverotuksemme kaipaisi yhtä lailla kevennystä kuin suoraviivaistamista ja veropohjan laajentamista jotta isompi joukko maksaisi vähemmän veroja.
Juttuun eksyi yksi virhe tai joku sana jäi uupumaan. Varmaan tämän tiesitkin, mutta avaan silti ettei kellekään jää asia epäselväksi.
Toisin kuin jutussa kirjoitetaan, (kaikki) alle 1000e luovutusvoitot eivät suinkaan ole verovapaita. Olisikin niin. Luovutusvoitot ovat verottomia, jos vuoden yhteenlasketut myynnit jäävät 1000 euroon tai alle. Eli jos myyt vuoden aikana yhteensä vaikkapa 950 eurolla omaisuutta, on kaikki mahdolliset voitot verottomia. Jos myyt 1001 eurolla, menee voitoista vero, vaikka se olisi kuinka pieni.
Luonnollisen henkilön tai kuolinpesän saama omaisuuden luovutusvoitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovuonna luovutetun omaisuuden luovutushinnat ovat yhteensä enintään 1.000 euroa (TVL 48 §:n 6 momentti). Toisaalta tällaisen omaisuuden luovutustappio ei ole vähennyskelpoinen, jos verovuonna luovutetun omaisuuden yhteenlasketut hankintamenot ovat enintään 1.000 euroa (TVL 50 §:n 2 momentti).
Ilokseni ilmoitan, että Viisas Raha 3/2022 on päässyt Editkilpailun shortlistalle!
Erikois-Editillä palkitaan henkilö, yhteisö tai teko, joka on edistänyt sananvapautta, moniäänisyyttä tai demokratiaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Palkitsemisen peruste voi olla myös tärkeiden aiheiden nostaminen julkiseen keskusteluun tai journalismin, median tai lukutaidon kehittäminen. Sarja oli avoin kaikille.
Kyseinen Viisas Raha herätti keskustelua sijoitus- ja talousmaailman sukupuolittuneisuudesta nostamalla maaliskuun numeroonsa haastateltaviksi ja kuviin vain naisia. Erikoisnumero teki näkyväksi myös journalististen valintojen merkitystä lukijoille.
Tästä linkistä pääsee lukemaan kyseisen numeron ilmaiseksi. Saa jakaa! (huom. linkki pitää olla kopioitu merkilleen, selaimen kautta kopioitaessa linkki muuttuu ja alkaa vaatia kirjautumista)
Vuosi sitten julkaisun jälkeen sain päätoimittajana/toimarina poikkeuksellisen paljon yhteydenottoja ja lähinnä molemmista ääripäistä. Muutama jäsen erosi, kun lehti oli “muuttunut feministiseksi”. Muutama kiitti vuolaasti, hankki uusia jäseniä ja halusi extralehden jaettavaksi vaikutusvaltaisille tuttavilleen.
Pohtiessa asiantuntijoiden ja johtajien sukupuolijakaumaa, rohkenen väittää sen johtuvan tyttöjen kiinnostuksen puutteesta STEM-aloja kohtaan, vaikka ovat STEM-aineissa hyviä. Kirjoitin tästä lyhyen ketjun twitteriin tammikuussa.
Mitä mieltä foorumilaiset ovat tästä teemasta? Mikä olisi oikea suunta ja mitkä ovat askelmerkit?
Mielestäni teema oli turha, mutta en varsinaisesti loukkaantunut siitä. Sijoituspuolella on hienoa, että raha ja yritykset eivät (tai niiden ei pitäisi) välittää siitä mitä kenelläkin on jalkovälissään.
Toivottavasti jatkossa(kin) Viisas Raha keskittyy asiaan, eikä sen enempää tuollaisia koko numeron kattavia teemanumeroja tulisi.
Olisiko sulla @Farseer esimerkkejä tuon numeron sisällöistä, joissa ei keskitytty asiaan? Nyt kun tämä kommenttisi tuntuu perustuvan vain siihen, mitä oletat ihmisillä olevan jalkojen välissä ja asian vaikuttavan jotenkin lehden sisältöön.
En nää tarpeellisena, mutta kun tarkemmin ajattelin niin en nää tällaista nostoa myöskään asiana joka olisi joltakin pois. Jos se jollain tavalla edistää kansankapitalismia ja innostaa naisia sijoittamaan, ajattelemaan vaurastumista, nostamaan esikuvia itselleen niin kaikkihan siitä loppujen lopuksia hyötyy. Ei ole pois keneltäkään.
Lähinnä ehkä vaan häiritsee nykymeininkinä se että maailman yhtenä tasa-arvoisimmasta maista ollaan jatkuvasti huolissaan jokaisen oikeuksista ja tätä tuutataan ulos jokaisesta mediasta. (tämä viimeinen ei liity siis lehteen vaan kommenttina ylipäätänsä)
Mielestäni teema on kaikkea muuta kuin turha. Sukupuolesta ei ehdottomasti pitäisi välittää, mutta vahva vinouma jakaumissa kertoo ehkä siitä, että sukupuolesta kuitenkin välitetään vähän liikaa ja asialle pitäisi tehdä jotain (ei kuitenkaan välttämättä kiintiöitä). Kyllä mua kiinnostaa se, jääkö iso potentiaali naispuolisia johtajia tai asiantuntijoita hyödyntämättä jostain syystä. Onko naisten eteneminen ja nimittäminen vaikeampaa? Onko naisia alalla vähemmän? Kouluttautuuko naisia vähemmän? Omistajana mua harmittaisi, jos taitava nainen jää valitsematta osin sukupuolen takia.
Samoin kiinnostaa se, jäävätkö naispuoliset sijoittajat jostain syystä varallisuuden haalimisessa jälkeen miehistä. Tarvitaanko enemmän naispuolisia sijoittajia esimerkeiksi, jotta naispuoliset uskaltavat hypätä mukaan sijoittamisen maailmaan? Pelottaako miesvaltaisuus, eikä uskalleta osallistua tapaamisiin/keskusteluihin jne. Ja Osakeliiton kannalta olisi myös hyvä, että jäsenistö monipuolistuu ja että jäsenyys houkuttelisi tasaisesti ihan kaikkia.
Ehdottomasti kiinnostava ja tärkeä aihe.
Ja teema-ajattelu on muutoinkin ihan toimiva idea. Ja kiinnostavia teemojahan löytyy: verotus, sijoittaminen ulkomaille, sijoittamisen kustannukset, sijoittamisen eettisyys, sijoitusstrategiat jne.
Jos nyt miettii että mihin näitä naisten markkinointimateriaaleja, ajatuksia herättäviä artikkeleita, sijoitusaiheisia tai siihen kannustavia artikkeleita kannattaisi julkaista on mielestäni kaikki foorumit missä naiset toimii ja mitä he seuraavat ja lukevat. Naisten lehdet, vauvalehdet, podcastit, iltapäivälehdet yms.
Nuoriso saa nykyään onneksi koulussa opastusta sijoittamiseen ja talousasioihin mutta että laajempi joukko naisia innostuisi asiasta niin se tarvitsisi että näitä asioita köydään läpi heille tärkeissä/heidän seuraamissaan foorumeissa. Sen sijaan että julkaistaan joku hömppäartikkeli niin tulisi tuoda näitä onnistumistarinoita ja järkevän taloudenpidon artikkeleita välillä näihin lehtiin.
@Victor_Snellman
Pakko nostaa nyt tämäkin asia tänne sillä sen verran ihmeellinen case kuitenkin jota en ymmärrä mitenkään. Miten voi olla, että Tuomas Malinen on mitenkään osallisena Suomen osakesäästäjien/Helsingin osakesäästäjien tapahtumissa? Sain vastaavan tapahtumakutsun sähköpostiini:
Tässä nyt on (ainakin omasta näkökulmasta) erittäin kyseenalainen henkilö valittuna puhumaan kenen tavalliseen repertuaariin kuuluvat niin: salaliitot, ilmastonmuutoksen vastainen työ, viikottainen pörssipaniikin lietsominen sekä yleisesti kansalaisyhteiskuntaa vastaan käytävä ristirekti. Hänellä on myös erittäin vahvoja mielipiteitä ollut Ukrainan sodasta nimenomaan Venäjän puolesta, mikä nyt on erittäin häiritsevä tekijä itsessään. Jokainen voi käydä katsomassa tarkemman analyysin Hra Malisen toiminnasta täältä: https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1643553793483718657
Olisi myös mielenkiintoista tietää, miten tapahtumassa mukana olevat yritykset ovat tästä tietoisia?
Samaa mieltä edellisten kanssa vaikka retki ei itseäni koskettanutkaan. Mielestäni Osakesäästäjien ei kyllä kannata sen enempää assosioitua ko. henkilön kanssa. Stigmoja tämän harrastuksen ympärillä on muutenkin riittävästi
Täysin samaa mieltä. Tuomas Malinen on todella syvissä vesissä sukeltava korona- ja rokotevastainen salaliittoteoreetikko ja Putinin myötäilijä, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa yhteenkään Osakeliiton tapahtumaan. Ja vuosikausia jo ennen tuota salaliitto-osastoa olen nauranut hänen 100% pieleen menneille “Nyt alkaa lama!”-ennustuksilleen. Olisi kiinnostava tietää, kenen idea on ollut kutsua juuri Malinen puhumaan tilaisuuteen. Joka tapauksessa karkea moka, jonka vielä ehtii korjata.
Harkitsen palautteen lähettämistä Osakeliitolle myös mailitse.
täsmennän sen verran, että kyseessä ei tosiaan ole Suomen Osakesäästäjien (kattojärjestö) tilaisuus, vaan Helsingin Osakesäästäjien järjestämä, johon on kutsuttu Espoo-Kauniaisten Osakesäästäjien ja Arvopaperisäästäjien jäsenet.
Paikallisyhdistykset päättävät omista tapahtumistaan, joten kannanotot olisi suotavaa ohjata sinne.
