Tämä oli todella mielenkiintoinen haaste. Tuli pohdittua omistuksia tavallistakin enemmän, ja lopputulemana olen entistä tyytyväisempi omaan salkkuuni.
Top-3:
Harvia: Yhtiöstä on kehkeytynyt varsinainen hokkuspokkus-kone, mikä ei kuitenkaan täysimääräisesti näy arvostuksessa. Kilpailuedut ovat vahvat jo nyt, ja toiminnan laajentuessa kilpailijat jäävät entistä kauemmas taakse. Oikeastaan ainoat miinukset tulevat skaalautuvuuden puutteesta sekä markkinan rajallisesta koosta, mikä tekee pitkällä aikavälillä kasvun hankalammaksi.
Qt: Yhtiöstä ei ole pahaa sanottavaa, päinvastoin. Positiivisia kommentteja on tässäkin ketjussa ollut paljon, eikä niitä tarvitse kaikkia toistaa. Kasvava IoT-sidonnainen ydinbisnes + tuotetarjooman laajentaminen valikoiduilla yritysostoilla kuulostaa erittäin hyvältä. Saattaa tosin olla, että tämä ostetaan pois ennen kuin kisa päättyy.
Remedy: Kun suoritustaso on näin korkea, ovia avautuu. Erinomainen strateginen positio arvoketjussa. Toimiala kasvaa. Vahvat kilpailuedut ja uskallusta kokeilla uutta. Johdossa oikeat ihmiset oikeilla paikoilla. Olisi ollut listan kiistaton ykkönen vielä vuodenvaihteessa, mutta 200% kurssinousu väkisin syö pitkän aikavälin tuotto-odotusta. Moniprojektimallin toimivuus on todistettu, mutta mikä on seuraava askel?
Niukasti ulkona:
Kamux: Polku kauas on olemassa, mutta ei näy hinnassa. Yhtiötä syytetään usein huonosta vallihaudasta, mutta jos saavuttaa riittävän kokoluokan, skaala- ja datapohjainen kilpailuetu tulee (entistä paremmin) esiin, jolloin lumipalloa on vaikea pysäyttää. Ainoa syy, että tämä ei ole top-3:ssa, on että halusin kisaan uniikin rivin ja nopeasti katsottuna oman top-4:n kaikki muut kombinaatiot oli jo käytetty. 
Pistesijoilla:
Talenom: Kuten Kamuxilla, onnistunut ulkomaiden valloitus poistaisi kasvun rajoitteet. Toisin kuin Kamuxilla, korkea lähtöarvostus painaa tuotto-riskisuhdetta. Ei kykene kasvamaan niin paljon top-4:aa nopeammin, että lähtötilanteen arvostusero voitaisiin kuroa kiinni.
Revenio: Yhtiö on kaikin puolin timanttia, ja CenterVue-kauppa osoitti kykyä kasvaa myös epäorgaanisesti. Ei pahaa sanottavaa, mutta lähtötilanteen arvostus tiputti pois top-4:sta.
Sektori-erikoismaininta:
IT-palveluyhtiöt jätin listalta pois, sillä vaikka sektori on mielenkiintoinen, tuoteyhtiöitä matalampi riski ei kisassa hyödytä. Siili oli lähimpänä mukaan pääsyä, eivätkä Digia ja Goforekaan ole hassumpia. Lyhyen aikavälin haasteiden kanssa painiva Nixu voi saada volttilähdön jos ongelmat korjataan.
Long shots:
F-Secure: Tämä voisi olla seuraava Qt. Kyberturva on välttämättömyyshyödyke. Tarpeeksi suuret pelurit saavat datasta kilpailuetua. Jos myynti lähtee vetämään, liiketoiminta skaalautuu nätisti. Vain näytöt puuttuvat, ja ne ovat se olennaisin osa, joten listalle ei ollut asiaa.
Stora Enso: Vähän samankaltainen tilanne kuin Nesteellä 10 vuotta sitten: yhtiö mörnii ja toimiala ei innosta ketään. Kuitenkin maailman siirtyessä sähkö- ja vetytalouteen saattaa biotaloudelle löytyä oma niche, jota kilpailijoiden on hankala valloittaa. Yhtiöllä on myös näyttöä itsensä uudistamisesta. Riittääkö uskallus investoida kokonaan uuteen vai tyydytäänkö konvertoimaan paperikoneita kartonkikoneiksi ja puolustamaan osinkoa? Nesteen esimerkki saa toivomaan ensiksi mainittua vaihtoehtoa.
