Taaleri SolarWind II -rahaston koko kasvoi 320 miljoonaan euroon
10 tykkäystä
“Kolmannella varainhankintakierroksella rahastoon sijoittivat … Taaleri Pääomarahastot Oy:n hallinnoima Taaleri Aurinkotuuli II -syöttörahasto sekä Taaleri-konserni”
Miten tätä luetaan? Taaleri sijoitti rahastoon rahaa rahastojen kautta JA suoraan. Tarkoittaako tämä, että yhtiö näkee hyvänä sijoituksena ja laittamalla tähän “omaa rahaa” saadaan pääoma tuottamaan mukavasti VAI tarkoittaako tämä ettei 320 m€ olisi tullut täyteen ja Taaleri joutui vastentahtoisesti laittamaan omaa rahaa peliin?
1 tykkäys
@Sauli_Vilen:llä ja @Matias_Arola:lla on ennusteissa lopulliseksi kooksi käsittääkseni 350 MEUR 
Tän perusteella, että ollaan nyt jo 320 MEUR:ssa, niin riippuen vikasta rahoituskierroksesta saattaa hyvinkin olla, että mennään vähäsen yli (käytännössä ennusteisiin).
5 tykkäystä
SolarWind II:n etapit tähän mennessä:
- First close 220 m€
- Second close 275 m€
- Third close 320 m€
Eli lisää on tullut 55 meur ja 45 meur toisella ja kolmannella kierroksella. Nyt on vielä puoli vuotta aikaa viimeiseen kerätä 30 meur, jotta päästään Inderesin ennusteeseen. Veikkaan että menee hieman yli.
3 tykkäystä
Ketjussa oli aiemmin esillä Dansken analyysi, jonka mukaan tavoitteena oli 400 m€ vuoden loppuun mennessä.
Edit: Dansken tieto ei kyllä pitänyt paikkansa, puhuvat tavoitetasosta 400 m€, mutta Taalerin lehdistötiedotteessa 10.7.2019 sanotaan selvästi että tavoite on 300, enimmäiskoko 400. Eli tavoite on jo saavutettu ja Inderesin ennustekin lähellä. En sitten tiedä tavoitteliko Taaleri kuitenkin käytännössä 400 miljoonan sijoituksia.
Saulin haastattelussa tuli selvästi ilmi, että jatkossa Taaleri laittaa omaa rahaa peliin näihin. Se lisää sijoitusten näkyvyyttä ja tietyllä tavalla luottoa näihin rahastoihin. Löytyy siis H1/'20 videohaastattelusta.
Laitetaan nyt muistutukseksi.
Perkle pitää vissii ottaa yksi lisäerä nouseviin kursseihin. Vai miltä myyntien osalta näyttää, @Warren_Fyffet? Pitäiskö soittaa sinne Nordeaan meklarille? Saiskohan 0200 3000 kiinni? 
9 tykkäystä
Ei taida Nortin meklari voida enää tälle päivää ostaa. Ostomoodi on päällä vaan tasolla 7,40-7,48€ kurssilla. Nyt sell moodi Nordea ja Goldman kurssitasolla 7,34€. Lieneekö jotku nonnero treidarit vie roboa kuin litran mittaa. Peruttuja kauppoja odotellessa.
Nordea osti noin viisituhatta lappua alkupäivästä. Keskikurssi kaupoilla oli silloin 7,39€. Nyt myynyt samat 5000 ja hinta jossain 7,34€. Toki takana voi olla mikä tahansa sijoittaja, mutta pistänyt vaan silmään, että Nordea myy paljon ja huonoon hintaan.
2 tykkäystä
-Mitä tää niinku tarkoittaa?
2 tykkäystä
Leikkimielinen heitto, aika ajoin on käynyt niin, että robottien algoritmit on seonneet ja kaupat on sitten jälkikäteen peruttu. (En oikeasti uko kauppojen perumiseen näin pienessä kaupankäynnissä.) En nyt tässä tiedä onko tuo robottikauppaa, mutta juttussa pieni totuuden siemen. Nordea myi toissapäivänä 7,10€ tasolta reilut 3000 lappua ja päivän aikana reilut 5000 lappua. Eilen taas myin, kuten kaupoista näkee päivän alimpiin hintoihin pääosin ja osti ylimpiin. Nordnet myi eilen yli 10000 lappua ja oli toissapäivänä selkeä netto-ostaja.
1 tykkäys
Avaatko vähän, mitä tarkoitat robottikaupoilla? Entä robottien algoritmeilla?
Jos teen esim. Nordnetin kautta osto- tai myyntitoimeksiannon, ja se toteutuu, niin onko kaupan hoitanut ihminen vai robotti?
1 tykkäys
Vaikka itseltä meni Tikkurilan preemiot ohi suun, en välttämättä jää täysin osattomaksi 
Olikohan näissä rahastoissa tuottosidonnainen palkkio
Paino ostotarjoushinnalla lähes 5,5 % rahastossa. Keskihankintahinta noin 11,65€/osake vs. ostotarjoushinta 25,00€/osake.
Oli niin tai näin, hyvä poiminta Heikkilältä ja Viitikolta 
15 tykkäystä
En tarkoita robottikaupalla peruspulliasien kauppaa, vaikka ne monella välittäjällä taitaa nykyään mennä Smart routingin kautta valiten parhaan pörssin.
Tuolta asiasta esimerkkinä lyhyesti:
Lainaus: " Erään tutkimuksen mukaan (automatisoidun) algoritmisen kaupankäynnin aiheuttamat markkinamyllerrykset ovat mitä ilmeisimmin “uusi normaali”. Flash Crashin syyt ovat tietysti olennaisia, sillä E-Mini S&P 500 -futuureilla tehdyt jättimäiset kaupat, likviditeettiä seuraavien algoritmien yritykset neutraloida positio mahdollisimman nopeasti ja “oikeiden” ostajien nopea katoaminen markkinoilta johti siihen, että markkinat romahtivat ja kaupankäyntivolyymi – ei likviditeetti – räjähti käsiin. Arvopaperimarkkinoilla hinnat menivät aivan sekaisin ja ainakin suomalainen Pasi Havia oli hereillä, vaikka kaupat lopulta perittiin. Lopultahan kaupankäynti keskeytyi, kiitos vielä tuolloin hyvin yksinkertaisten “turvakatkaisinten” eli circuit breakereiden – ja kun kaupankäynti taas lopulta käynnistyi, arvopaperimarkkinat palasivat romahdusta edeltäneelle tasolleen. Oikeastaan vasta Flash Crash -romahduksen jälkeen finanssivalvojat, arvopaperipörssit, johdannaismarkkinatoimijat ja poliitkot heräsivät päiväuniltaan."
4 tykkäystä
Rahastossa on tuottosidonnainen palkkio. (Disclaimer: Omistaja sekä Taalerissa, että rahastossa.)
6 tykkäystä
Kyllä sieltä voi ihan mukava siivu tulla Taalerin omistajien suuntaan. Nopeasti ynnäillen vois Tikkurilan tarjouksen myötä tulla parisataatuhatta tuottopalkkiota ja joku 20k/vuosi jatkossa hallinnointipalkkion kautta. Ei valtavia summia Taalerin kokonaisuudessa mutta kotiin päin kuitenkin.
6 tykkäystä
Suattaapi mennä leijonanosa noista tuottopalkkioista salkunhoitajien taskuun 
PS. Itsekin Taalerin omistaja
PPS. Onko kellään muuten oikeaa dataa/tietoa siitä miten nuo tuottopalkkiot jakautuvat salkunhoitajien ja firman kesken tyypillisesti?
4 tykkäystä
Ei kannata olla huolissaan salkunhoitajien palkkioista, tärkeintä meille Mikro Markan omistajille on rahaston menestyminen, johon voi olla tyytyväinen😉
4 tykkäystä
22 tykkäystä
@Sauli_Vilen Uusimman Taaleri-raportin DCF-mallissa riskitön korko on vielä 3 %. Vaikuttaisi siltä, että koko DCF on laskettu myös tuolla 3 % korolla ja siis samalla WACCilla kuin ennen. Onko tuo tarkoituksellista?
18 tykkäystä
Kiitos huomiosta, ei tietenkään ollut tarkoituksellista, koska meillä 2% riskitön korko käytössä. Korjattu raportti ihan kohta ulkona. Tuolla ei tosiaan oleellista vaikutusta Taalerin DCF-arvoon, koska meillä Taalerille edelleen käytössä aika korkea tuottovaatimus johtuen yhtiön kohollaan olevata riskitasosta. Näin ollen tuo riskittömän koron laskeminen ei näkemyksemme mukaan vaikuta Taaleriin sovelletttavaan tuottovaatimukseen. Lisäksi DCF on aika indikatiivinen Taalerille sillä se ei huomioi 1) konsernin oman taseen sijoituksia, 2) DCF sopii Garantialle huonosti pääomavaatimuksista johtuen (osinkomalli paljon parempi) ja 3) sisältää oletuksen tulosparannuksen realisoitumisesta. Hyvästä bongauksesta kiitoksena laitan sinulle mielelläni PREMIUMit jos haluat, laita privaviestiä
50 tykkäystä
taisi eilen illalla livahtaa tälläinen rapsa! 8,5e 
13 tykkäystä