Liikevaihto kasvoi 2016 12%, 2017 12%, 2018 18%
Ennusteet 2019e 21%, 2020e 21%, 2021e 17%
Eli liikevaihdon kasvulta odotetaan nousua uudelle tasolle, joka tottakai voi toteutua. Vanha suoritustaso tuon osalta ei enää riitä, jotta ennuste toteutuisi. Siksi siinä on mielestäni epävarmuutta.
kyllä myynnin pitäisi olla uudella tasolla, kun franchise verkostoa ja myyntiä on laajennettu+ tosiaan yrityskaupat nykyisillä kasvavilla kassavirroilla varmasti mahdollisia jatkossa myös, miksi ei? kyllä olettaisi tuon oorg kasvun olevan entistä paremmalla tasolla ja on tuotekin.
H2 2019 & H1 2020 tullemme ainakin nakemaan selvasti yli 20% liikevaihdon kasvun
Tämähän on hyvin helppoa matematiikkaa. Vähän kuten pankeilla mikäli vakavaraisuus aiotaan pitää vakaana niin lainakannan kasvu ei voi merkittävästi ylittää omaa pääomantuottoa
Skaalautuva ja tehostuva liiketoiminta mahdollistaa nopeamman yritysostovetoisen kasvun Talenomilla mikäli firma aikoo kevyesti vivuttaa tasetta jatkossa
Miksipä ei tukisi kasvua epäorgaanisesti, kun pystyy varmasti parantamaan ostetun firman kannattavuutta. Isompikin suupala voisi mennä jossain vaiheessa.
Pikkuostoja mutta hyvä signaali:
Talenom Oyj, sisäpiiritieto 22.8.2019 kello 13:00
Talenom aloittaa omien osakkeiden hankinnan
Varsinaisen yhtiökokouksen 26.2.2019 antaman valtuutuksen perusteella Talenom Oyj:n hallitus on päättänyt aloittaa yhtiön omien osakkeiden hankinnan.
Talenom hankkii omia osakkeita korkeintaan 20 000 kappaletta (enintään 0,29 % koko osakekannasta). Yhtiön hallussa on tällä hetkellä yhteensä 5 100 omaa osaketta (0,07 % osakkeiden kokonaismäärästä ja kokonaisäänimäärästä).
Omien osakkeiden hankinta aloitetaan aikaisintaan 22.8.2019 ja lopetetaan viimeistään 31.12.2019. Osakkeet hankitaan Nasdaq Helsinki Oy:n julkisessa kaupankäynnissä muodostuvaan hankintahetken markkinahintaan. Yhtiön omia osakkeita voidaan hankkia osana yhtiön kannustinjärjestelmää, käytettäväksi vastikkeena yrityskaupoissa tai muutoin edelleen luovutettavaksi, yhtiöllä pidettäväksi tai mitätöitäväksi.
Vuoden 2019 varsinaisen yhtiökokouksen päätöksen mukaisesti Talenom Oyj:n hallitus on valtuutettu päättämään yhtiön omien osakkeiden hankkimisesta yhteensä enintään 50 000 osakkeen osalta yhtiön vapaalla omalla pääomalla.
Valtuutuksen myötä hallitus päättää kaikista muista omien osakkeiden hankkimiseen liittyvistä ehdoista ja yhtiön omia osakkeita voidaan hankkia muuten kuin osakkeenomistajien omistamien osakkeiden suhteessa. Valtuutus on voimassa 18 kuukautta yhtiökokouksen päätöksestä lukien.
TALENOM OYJ
HALLITUSLisätietoja:
Otto-Pekka Huhtala
toimitusjohtaja, Talenom Oyj
040 703 8554
otto-pekka.huhtala@talenom.fi
Olin äsken paikan päällä Talenomin tilaisuudessa Nasdaq Helsingin avoimien ovien päivillä. Uudella toimitusjohtajalla tuntuu olevan edelleen kova usko nousuun. Sain käsityksen, että Ruotsissa on lähtenyt yritysoston jälkeen hommat hyvin rullaamaan. Hän mainitsi, että Suomen tilitoimistomarkkina on hyvin hajanainen, ja että viisi suurinta yhtiötä alalla vastaa noin 20% markkinasta. Tässähän olisi siis Talenomilla (tai millä tahansa muulla) tilaisuus pyrkiä isoimmaksi toimijaksi, mikä on toki helpommin sanottu kuin tehty. Innolla odotan tulevaisuutta Talenomin omistajana 
Paikalla olin minäkin ja usko vaan vahvistui entisestään… kilpailijat joutuu käyttämään kolmansien osapuolien kalliita ohjelmistoja, kun Talenomin digiryhmä on kehittänyt omat. Suhteellinen kannattavuus nousee edelleen. Rahoituspalveluiden välitykselestä tulee provisiot myös ja se kasvaa ja on helppo kaikille. Ruotsi lähti hyvin käyntiin ja iso potentiaali siellä.
Jes hyvä, kiva kun ootte käyny paikan päällä, voisin itsekin Savon suunnalta joskus vaivautua paikalle, jos vaikka saisi jutella talenomin porukan kanssa.
Usko on täälläkin Luja ja positio iso.
Se myös mainittiin, että Ruotsin tilitoimistomarkkina on Suomea jäljessä, en tiedä meinattiinko tällä itse tilitoimistoprosessia, vai koko markkinan hajanaisuutta, mutta ymmärrykseni mukaan siellä olisi myös isolle toimijalle paikka, jos sen onnistuu saavuttamaan pienien ja hajanaisten tilitoimistojen keskuudesta. Kokonaisuudesta jäi itselle hyvä kuva.
Ps. Siellä pörssitalolla oli pirun hyviä kalkkunapatonkeja, en tiedä johtuiko se niiden ilmaisuudesta
Teknologia & prosessit & markkinan hajanaisuus.
Eikös se tarkoita että Ruotsissa voi olla vielä parempi iskun paikka tarjolla, ainakin noiden seikkojen puolesta edelläkävijä yrityksen luulisi saavan kilpailuetua
Itse olisin kiinnostunut miten nykyinen teknologia on sovellettavissa Ruotsin markkinoille. Ilmeisesti siihen ei vielä lähdetä, vaan hommat vedetään ns. manuaalisesti.
Onkos tätä kyselty millä investoinneilla homma saataisiin pyörimään
Jotenkin olen siinä käsityksessä, että tekoäly tarvitsee materiaalia oppiakseen ja hommat pitää hoitaa alussa manuaalisen in ja ensin tietysti digitalisoida vastaanotto yms. Oletan Vaasan seudulta haetun kaksikielistä osaamista, jolloin termit ja muut lienee siellä molemmilla kielillä hallussa. Ruotsissa varmaan on sitten suomesta poikkeavaa lainsäädäntöä yms, joka pitää tekoälylle opettaa.
Jos näin, niin tarvitaan lisää liikevaihtoa ruotsinkielisenä, minkä verran sitä en tiedä ja oma muisti mutu heittää, että voisi mennä muutama vuosi, että homma saadaan oikeasti tehokkaasti rullaamaan, mutta tämä varmaan riippuu mahdollisista yritysostoista ja uusasiakashankinnasta.
Mielikuvani perustuvat muistiin Jussi Paason haastattelusta, kun Ruotsiin laajentuminen julkaistiin.
Tällöin varmaan hyvä seurata miten Ruotsi kasvaa ja miten EBIT % kehittyy suhteessa tähän, kun jossain vaiheessa Ruotsikin varmasti saadaan tehokkaaksi ja kannattavuus seuraa oletettavasti Suomen tasoa.
Kannattavuuden oletan joka tapauksessa paranevan vaikka Ruotsi sitä laimentaisi, mutta näin voisi ajatella sitten, että piilevää potentiaalia olisi myöhemmin saada kannattavuutta Ruotsin osalta pomppaamaan, kun kaikki moduulit olisivat käytössä, mutta tosiaan pitää seurata miten se ruotsi kasvaa ja mikä sen osuus on liiketoiminnan osalta.
Suomessakin on tilaa kasvaa yllinkyllin ja kassavirta antanee mahdollisuuden myös yritysostoihin, jotka ei mielestäni helposti voi mennä pieleen jos ostettava yritys ei ole lähelläkään samaa tasoa tehokkuudessa?
Mikä sitten on sopiva vauhti kasvaa, että homma pysyy hallussa? Siis epäorgaanisesti.
En usko, että Talenom käyttää ainakaan laajasti “todellista” tekoälyä / koneoppimista @viljo. Tekoälyä ei pidä sekoittaa robotiikkaan, jota Talenom vastaavasti käyttää laajasti. Ero voi joskus tuntua semanttiselta, mutta varsinkin ratkaisujen kyvyt ja kehittäminen ovat varsin erillaisia. Robotiikka ei vaadi dataa, mutta toisaalta kehittäjän pitää pystyä luomaan eksplisiittisiä sääntöjä esim. “siirrä ostolaskun alvit tilille x” kun taas tekoäly vaatii dataa, mutta sinun ei tarvitse luoda sääntöjä siitä miten erottaa onko kuvassa kana vai kissa.
Samaa mieltä @greenhornet, huomasin juuri @viljo sinun kommentin. Kuittien/tositteiden skannaus ja tiliöinti ohjelmiston avulla (vaatinee kuitenkin jälkitarkistukset), xml-pohjaisten osto- ja myyntilaskujen oletustiliöinti jne. Tuon tyyppistä “robotiikkaa” uskoisin käytettävän. Softarobotiikallahan tarkoitetaan lähinnä sitä, että ihmisen sijaan ohjelmisto syöttää kuvaruudulla oleviin syöttökenttiin tiedot saamistaan lähdetiedostoista (xml tai vastaava rakenteellinen kuvaustiedosto, esim. Finvoice-lasku). Hieman pidemmälle viety versio vie tiedot suoraan tietokantaan ilman käyttöliittymää, mutta silloin koodataan säännöstöä (tarkistukset yms. laskennat) tuohon koodiosuuteen tuplana tai ainakin sellaista runko-osaa, joka käyttää olemassaolevaa objektikirjastoa yms.
Tällä ei ole mitään tekemistä tekoälyn ja tekoälyoppimisen kanssa. Toivottavasti Talenom ei käytä väärin termejä, en ole tutkinut itse, miten asian ilmaisevat. Kehitys/tutkimustyötä voivat jonkun softatalon kanssa kyllä tehdä, mutta siinä onnistuminen olisi jo maailman luokan juttu. Että suurinosa ihmistyöstä tehtäisiin softalla. Softamarkkinat päihittäisivät mennen tullen tilitoimistobusineksen.
Mutta jos tilanne on toinen, mielellään ihan konkreettista dataa asiasta.
Joo minun termeissä varmasti on vika eikä Talenomin, mutta tuollaista ohjelmisto robotiikkaa ehkäpä oikein ilmaistuna, ilmeisemmin kirjanpitäjä tarkastaa että hommat on mennyt oikein, mutta ei varsinaisesti itse syöttele tietoja?
Minulla ei siis ole mitään ohjelmoinnin asiantuntemusta, mutta ymmärrän niin, että suuri osa tapahtuu tietokoneella “automaattisesti” ja oletettavasti ainakin aluksi kirjanpitäjän pitää tarkastaa, että asiat menee oikein ja näin syntyy sääntöjä robotiikalle minne laittaa mitkäkin kuitit.
Pitäs jostain kaivaa se Jussi Paason haastattelu, mutta en jaksa tässä välissä ja kuten sanoin, niin omalla muistikuvalla ja mutulla nyt kommentoin. Kuitenkin oli tarkoitukseni sanoa, että muistaakseni Jussi sanoi, että tarvitaan materiaalia sinne robotiikalle Ruotsinkielisenä, että se robotiikka kehittyy tehokkaammaksi (tästä siis päättelen, että kirjanpitäjän pitää ainakin alussa tarkastaa ja opettaa "robotiikkaa ymmärtämään mikä on minnekin ja robotiikka alkaisi sitten näillä säännöillä lajittelemaan esim bensalaskut ja pullat eri kategoriaan.
Oisko joku Talenomissa hommissa tai analyytikko joka osaisi tähän kommentoida, että olenko ihan hakoteillä?
Yksinkertaisimmillaan homma menee varmaan niin, että kun tulee eka Elisan lasku, niin sitten määritetään se puhelinlaskuksi, ja tulevat laskut menevät myös puhelinlaskuiksi.
Ja voipi olla, että tiedossa on jo suoraan Elisan tilinumerot, jolloin ensimmäinenkin Elisan lasku menee automaattisesti suoraan puhelinlaskuksi.
Kun tiliotteet ja osto- ja myyntilaskut ovat sähköisiä ja riittävät tunnisteet olemassa, niin aika automaattisesti ne suihkivat oikeille paikoilleen.
Se kannattaa tosin huomata, että tämä ei ole mitenkään uniikki juttu Talenomille. Käytännössä kaikki kirjanpitosoftat taitavat Suomessa jo osata tehdä sitä.
Tuossa esim. Tikonin dokumentaatiota asiasta.
https://tikon.finago.com/hc/fi/articles/360000398058-Tiliotteen-automaattitiliöinnit
Kommentti vielä, että aikaisemmin Talenom siis käytti juuri Tikonia, jos oikein muistan. Ja nyt ovat sitten siitä luopumassa, kun saavat oman tilalle myös tuolta osin.