Ainakin on nyt tarkempi ohjeistus 
Q1 poistot -2,5 M
Q1 aktivoidut menot 3,5 M
Taas kerran Talenom kaunistelee kirjanpitotempuilla tulosta paremmaksi, tällä kertaa noin miljoonan euron verran. Tuskin olisi tullut pörssissä 7% nousua, jos liikevoitto olisi näyttänyt 2,7 miljoonaa.
13 tykkäystä
Toki, mutta eipä tällä ole ainakaan mitään vaikutusta omassa kassavirtamallissa.
Alfred Rappaport: “Remember, cash is a fact, profit is an opinion.”
4 tykkäystä
Onko tullut seurattua aktivointien ja poistojen suhteen muutosta? Miltähän se näyttää pidemmällä aikajänteellä suhteessa liikevaihtoon tai tulokseen?
2019 menivät lopulta suunnilleen tasan. Silloinkin oli H1 enemmän aktivointeja kuin poistoja. Jos samalla linjalla mennään tänä vuonna, raportoitu tulos huononee loppuvuotta kohti kasvavien poistojen takia.
Täytyy näin yrittäjän näkökulmasta ihmetellä Talenomin intoa kaunistella tuloslaskelmaa. Siinähän vaan joutuu maksamaan enemmän veroja, jos tulos näyttää paremmalta kuin todellisuus.
7 tykkäystä
Kaivoin sittenkin esille… Jos en kiireessä väärin laskenut niin 2019 aktivoinnit-poistot erotus oli 1,7milj ja 2018 1,9milj. Ebitiin suhteutettuna erotus on vähentynyt ihan hyvin 2018 vuoden 22% → 2019 vuoden 16,6%.
En löytänyt tarkkaa summaa aktivointeihin kohdistuneista poistoista Q1/2020 raportista. Mielestäni poistojen tarkempi erittely näkyy vain toimintakertomuksessa.
Viittiskö joku selittää, mitä käytännössä nuo poistot ja aktivoidut meinaa? Jos ei sovi tähän ketjuun, niin voi toki siirtää muualle/poistaa tän viestin
Sen sijaan että liiketoiminnan kulut olisivat kuluja eli tulosta vähentäviä menoeriä, niin ne siirretäänkin taseeseen aineettomaksi omaisuudeksi, josta niitä sitten poistetaan poistosuunnitelman mukaan. Tämä saa näyttämään tuloksen todellista kassavirtaa paremmalta, jos taseeseen aktivoidut erät ovat poistoja suuremmat. Eli jos tuijottaa vain tulosta, niin siitä ei voi suoraan sanoa mikä on ollut vapaa kassavirta.
Edit: Talenomin tapauksessa kyseessä on ymmärtääkseni lähinnä tuotekehityskulujen aktivointeja sekä uusasiakashankinnasta aiheutuneita kuluja (ts. myynnin bonareita)
2 tykkäystä
Onko kellään mielipidettä tuosta käyttöpääoman negatiivisuudesta? Mistä johtuu ja mitä se tarkoittaa?
Miten se käytännössä tapahtuu, että kuluista tehdään aineetonta omaisuutta? Tai miten se on mahdollista? Eikö ne kulut tule kuitenkin joskus maksaa/vähentää tuloksesta?
Sen enempää asiaa tutkimatta voisi olettaa, että saavat lisenssimaksuja etukäteismaksuna ja liiketoiminta sitoo vähän käyttöpääomaa, koska varastoja tms. ei tarvita. Lisäksi ovat voineet neuvotella hyvät ehdot ostosopimuksiin (pitkät maksuajat) ja pitävät omat ehdot tiukkoina myyntilaskuissa (lyhyet maksuajat), jolloin kokonaisuutena liiketoiminta sitoo vähemmän pääomaa kuin tuottaa.
3 tykkäystä
Kuluista tehdään aineetonta omaisuutta tekemällä kululle vastakirjaus kulutilille ja vastaavan suuruinen kirjaus aineettoman omaisuuden tilille. Sen jälkeen sitä aletaan poistamaan poistosuunnitelman mukaisesti ennalta määritetyn ajanjakson aikana, esim 3v tai 5v tasapoisto. Siis joka kuukausi poistetaan taseesta tasasumma, joka näkyy aineettomien omaisuuksien poistoissa (amortization) tuloslaskelmassa. Poistot siis vähentävät tulosta tuon poistoajan yli. Kassavirtavaikutus on kuitenkin välitön ja jos taseaktivoinnit ovat suuremmat kuin poistot, niin tämä rasittaa vapaata kassavirtaa. Ja vapaa kassavirta on se, mitä jokainen omistaja himoitsee, koska sillä rahoitetaan investoinnit ja osingot.
8 tykkäystä
Kiitos, nyt avautui selkeästi!
1 tykkäys
4 tykkäystä
Oi niitä aikoja.
1 tykkäys
“Samaan aikaan asiakkaille lisättiin palvelua konsultoinnin ja uusien tuotteiden avulla koronakriisiin.” On tämä uskomaton firma - kelpaa istua kyydissä. 
Tavoitehinta noussee inderesillä mutta kääntyykö suositus… jää nähtäväksi.
2 tykkäystä
Kelpo raportti ja ensimmäistä kertaa pitkään aikaan konffapuhelusta jäi innostunut tunnelma. Tuo pienasiakassegmentin kasvupotentiaalin suuruus ei ollut ihan aiemmin minulle auennut. Potentiaalisia kasvusuuntia vaikuttaisi olevan useita (yrityskaupat, pienasiakkaat, Ruotsi) joten voi valita missä painaa eniten kaasua orgaanisen myynnin ohella.
Kannattavuusohjeistus oli aika bullish huomioiden Q1 toteuma, ilmeisesti loppuvuodelle odotettavissa vipua ylöspäin kun robotit vapauttavat kirjanpitäjiä konsulttityöhön (olettaen että on kysyntää) tai sitten näiden täytyy tehdä jotain ”taseeseen aktivoitavaa” työtä. Aktivoitujen kulujen perusteella asiakaspito vuotaa edelleen viime vuoden tahtiin, eikä tilanne ainakaan parane jos asiakkaiden konkursseja alkaa tulla. Myyntitykeiltä siis vaaditaan onnistumisia.
All-in-all, tyytyväisenä kyydissä ja kokonaisuutena luottamus sisäiseen tekemiseen lisääntyi. Kurssi on kuitenkin pandemiaa edeltävällä tasolla joten lisäostoja pitää vielä pohdiskella.
8 tykkäystä
Masse-setä ei ole aiemmin ollut “kirjanpitofirma” Talenomin kyydissä, mutta toimarin tuore haastis vaikutti hyvältä tässä korona-ympäristössä.
Mutta: kuten yllä Observer toteaa, cursus palannut pre-korona tasoille, joten foorumi vois antaa vähän näkemystä tai mielipidettä siitä, pitäiskö vanhan sedän hypätä nyt ostonapille 1-3v. tähtäimellä? Sijoitussuosituksia tai -neuvoja ei saa antaa, ne ovat luvanvaraista toimintaa 
Masse-setä, FA, ei enää pidä kirjaa muusta kuin foorumin peukuista ja niiden antajista
5 tykkäystä
Vähän harmittaa kun tuli synkimmillä hetkillä kevennettyjä jopa talenomia, van qt pysyi… Kyllä tätä masse on pitänyt jo pitkään katsoa nimen omaan 1-3 vuoden tähtäimellä, ilman tuota koronaa olisin ehdottomasti myös holdannu talenomia koko potilla. Noh plussalla kuitenkin ollaan.
Kyllä minusta talenom voi jatkaa kasvua hyvää tahtia eri keinoin. Uus myynti vähän mietityttää, mutta pitää katsoa haastattelut yms.
4 tykkäystä
Juu ja siis aktivoinnit paisuttaa tasetta, eli periaatteessa huonontaa opo tuottoa. Ei sinne liikkeenjohto mielellään tunge kuluja, ellei just tuotekehitystä tai muita tuottavuutta parantavia investointeja.
En näe tuossa mitään outoa Talenomin tapauksessa…