Mitä tulee asiakkaan vaihtoehtoihin, “4 eri toimijan ratkaisut” ei ymmärtääkseni tarkoita vastaavia pilvipohjaisia SaaS-ratkaisuja, vaan mukana voi olla myös muita perinteisempiä tiedonhallintaratkaisuja. Asiakas tyypillisesti harkitsee 1) nykyisen laitetoimittajan raportointiratkaisuja, 2) kilpailevan laitetoimittajan raportointiratkaisuja ja 3) ERP-toimittajan ratkaisuja (tämä harvoin soveltuu, koska ERP-kehittäjät eivät halua investoida tällaisiin niche-käyttökohteisiin).
Taulukosta ja kilpailevista tuotteista: Erilaisia tiedonhallintaratkaisuja on useita, mutta niiden välillä on merkittäviä eroavaisuuksia mm. laajuudessa, ominaisuuksissa ja käyttökohteissa. Tamtronin SaaS-ratkaisu sopii sekä onboard-vaakoihin että raskaan punnituksen vaakoihin ja toimii mini-ERP-järjestelmänä, joka hoitaa lukuisia raportointivaiheita automaattisesti sekä asiakkaan järjestelmiin että tarvittaessa mm. ympäristöviranomaisille. Ajatus taulukon takana on ollut, että vastaavaa tuotetta ei ole ollut tarjolla mainituilla kilpailijoilla. Aihe on monimutkainen ja tuo taulukko ehkä turhan yksioikoinen, joten otamme tämän tarkasteluun seuraavan laajan raportin päivityksen yhteydessä.
Uusia ratkaisuja varmasti tulee markkinoille asiakkaiden kiinnostuksen myötä. Tamtron pyrkii pitämään yllä ratkaisujensa kilpailukykyä kehittämällä uusia ominaisuuksia ja helppokäyttöisyyttä. Esimerkiksi AI-pohjaisten kuvantunnistusratkaisujen integrointi mScalesiin voisi olla yksi lisäarvoa tuova alue, johon odotamme yhtiön kohdistavan tuotekehityspanoksiaan tulevina vuosina. Kuvantunnistuksella voitaisiin esimerkiksi valvoa kuormien sisältöä ja turvallisuutta sekä hoitaa kuluvalvontaa, mikä mahdollistaa työntekijäresurssien vähentämisen esimerkiksi kierrätysasemilla, soramontuilla tai muilla materiaalinkäsittelypaikoilla.