Se on totta että johdon vaihtaminen on hankala asia tällä omistusrakenteella. Itse en pitäisi pahana jos vaikka väliaikaisesti dumpattaisiin osaketta laitaan jos firman kurssi saataisiin sillä muutettua.
Kommentointi mun omistamisesta menee taas siihen suuntaan että mielestäni tälläkään palstalla tätä keskustelua ei pitäisi käydä tai suvaita. Toki tämä on vain oma mielipide.
Miten näin moni jaksaa kitistä foorumilla Tecnotreen toimintaan liittyen? Kuinka moni tietää mitä yhtiön liiketoiminta edes tarkoittaa? 
Eilisen haastattelua ei ainakaan suurin osa ole selkeästi kuunnellut ja/tai ymmärtänyt. Siinähän avataan suurin tähänkin tapaukseen liittyvistä asioista.
Tecnotree on kuin Lada ja jengi täällä arvioi sitä Porschena. Tecnotreen historia on Ladaa, liiketoiminta on Ladaa, tuotteet on Ladaa, maantieteellinen operointi Ladaa ja telco markkina tällä hetkellä Ladaa. Ladalla on Ladan kertoimet ja Ladasta pitää maksaa Ladan hinta, ei Porschen.
Padma sanoo ihan suoraan, että erilaisia purkkaratkaisuja on käytetty ja tullaan käyttämään, jotta yhtiö muuttuu ja pärjää kilpailussa. Ladan korjaaminen purkalla ei tee siitä Porschea.
Itse toivon, että Padma & TT:n johto käyttäisi jatkossa kaiken ajan ja energian liiketoiminnan edistämiseen, muut asiat tulee kyllä perässä.
Ps. Kilpailijoillakaan ei mene kovin hyvin tällä hetkellä. Joku tutkiva journalisti voisi ennemminkin kysyä Tecnotreen asiakkailta kuinka kilpailukykyisiä heidän tuotteensa ovat. Jos asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, niin silloin Ladan seuraava versiokin on Lada.
Täytyy sen verran lisätä, että Lada kuitenkin maksaa johdolle Porschen palkkioita.
Olisiko ollut nimeltään Vikas Prabhu tuo “Tamperelainen” ? 
Voi hyvinkin olla. Periciuksen perustajien tai omistajien joukosta häntä ei kuitenkaan löydy. Padma mainitsi vielä kahteen kertaan nimen ja Tampereella opiskelun. Herättäähän se Tampere toki luottamusta suomalaisissa sijoittajissa 
Noh en lähde koko PDF:ää linkkaamaan ilman moderaattoreiden lupaa. Ohessa muutamat kuvakaappaukset. Kiinnostuneet voi tilata alle kympin hintaan kaikki Periciuksen toimittamat paperit paikallisesta yritysrekisteristä.
Nyt mennään vähän sivuraiteille ydinaiheesta, mutta toivottavasti tämä ei Tecnotree-sijoittajia hirvittävästi haittaa. Termiin yritysosto liittyy niin paljon sijoittajien keskuudessa hämmennystä, että tätä lienee hyvä avata.
Yrityskauppa, jota usein myös kutsutaan ostajan näkökulmasta tarkasteltuna nimellä yritysosto, määritellään kilpailulaissa seuraavalla tavalla:
Esimerkiksi kun Microsoft osti Nokian matkapuhelinliiketoiminnan, niin tapahtui yrityskauppa vaikka Nokia jatkoikin sen jälkeen itsenäisenä yhtiönä. Näin ollen ei mielestäni ole väärin sanoa Tecnotreen tehneen yritysoston, vaikka Periciuksen yrityskuoria ei ilmeisesti Tecnotreen haltuun siirtynytkään (?)
Kommentti oli tarkoitettu yleisesti - ei sinulle henkilökohtaisesti.
Yritin tuoda esiin sen, että jokaisella osakkaalla on vaihtoehtoja, jos ei ole niin paljon, että osakkeiden myyminen markkinalle ei olisi käytännössä mahdollista.
Ihan samoin kuin se, että jos jollakin on vahva luotto johtoon ja näkee yrityksen osakkeen hinnan “halpana” - silloinhan juuri nyt on hieno tilaisuus lisätä omistusta.
Tai ei tehdä mitään ja holdata.
En todellakaan ymmärrä mitä kommentissani oli loukkaavaa ja henkilökohtaisuuksiin menevää.
Tässä puhutaan yhtiöstä nimeltä Tecnotree - ei sen yksittäisestä osakkaasta.
Eräs yritysrekisteri mainitsee Panindican osalta statukseksi “in liquidation”. Tietoa omistajista tai johdosta ei ole saatavilla, yritys on inaktiivinen.
Ymmärrän. Nämä ovat näitä rajanvetokysymyksiä. Tällä palstalla on ollut aivan liikaa tätä lajia että “jos et luota Padmaan niin mikset sitten myy” ja tulkitsin tuon kommentin väärin. Pahoittelut siitä.
Omalta kannaltani en luota johtoon syistä jotka mainitsin mutta en ole myöskään valmis myymään. Osittain koska arvostus on matala ja osittain koska toivon vielä että yhtiön governanceen saataisiin joku muutos. Kadun toki sitä raskaasti etten irtautunut silloin kun omat epäilykset heräsivät ja paperitulos ja kassavirta alkoivat erkaantumaan raskaasti. Tämä on ollut hyvä oppitunti sijoittamisesta vaikka onkin tullut kalliiksi.
Eli liikevaihto reilu 500ke ja kulut reilu milli vuodessa. Miten noi tilikaudet menekää tos… Ei kai toi kauhee ihmeellistä ole.
Ihmettelin samaa tuossa eilisessä haastattelussa vaikka en halunnutkaan nostaa sitä esille, koska ketju oli silloin niin tulehdusherkkä. Yritin eilen pitkään ja omasta mielestäni kohtuullisen taidokkaasti tutkia asiaa, mutta mistään Periciuksen omista materiaaleista tai muualtakaan ei löytynyt mitään viitteitä tästä kolmannesta ‘suomalaistaustaisesta’ perustajasta. Vain nämä kaksi Vinod Kumar Talluri ja Vishalraj Subbian mainitaan perustajina/omistajina. Joko Padma ei ymmärrä sen yrityksen taustoja minkä kanssa hän on tehnyt kauppaa, hän sekoittaa Periciuksen Tecnovokseen tai sitten hän valehtelee herättääkseen suomalaisissa sijoittajissa luottamusta äkillisen pörssilaskun vuoksi.
Tampereella opiskellut Vikas Prabhu on kyllä tehnyt Syndicate Techille (Tecnovokselle) töitä, mutta muuta yhteyttä Periciukseen ei oikein vaikuta olevan, ellei ajattele Tecnovoksen ja Periciuksen olevan sama yhtiö:
Sillä mikä on lopullinen totuus tässä asiassa tuskin on kuitenkaan suurempaa merkitystä Tecnotree-sijoittajien kannalta. Uskikset uskoo ja epäilijät epäilee 
Nyt taisi löytyä se ”savuava ase”.
Dubain DMCC-yritysrekisterin mukaan tämän ”Panindica Business Services” -yrityksen lisenssinhaltijana on intialainen Kaustubha Mani Gokul. Kaustubha Mani Gokul on (tai on ollut) johtajan asemassa seuraavissa samoissa intialaisissa yhtiöissä Padma Ravichanderin kanssa:
GLOBUS HOLDINGS PRIVATE LIMITED
10X LEGAL PROCESSES INDIA PRIVATE LIMITED
MYPARICHAY SERVICES PRIVATE LIMITED
TECNOTREE-FLEX INDIA PRIVATE LIMITED
Käytännössä kuvio näyttää menneen näin: Padma luopunut johtajan asemasta yrityksessä → tilalle tullut Kaustubha Mani Gokul.
Lisämainintana vielä Kaustubha Mani Gokulin yritysyhteyksistä 2017-2018: DELILAH DIGITAL MARKETING SOLUTIONS PRIVATE LIMITED, eli Tecnovoksen edeltäjä samoilta perustajilta, samassa osoitteessa
Mun on vaikea nähdä tätä mitenkään muutoin, kuin että Kaustubha toimii ”kilpimiehenä”, ja Padma on häärännyt alusta asti myös tämän Tecnotreen ”alihankkijan” (vai ”alihankkijoiden”?) taustalla. Tämän 2-3 miljoonan “yrityskaupan” lisäksi olisi edelleen hauska tietää paljonko Periciukselle/Tecnovokselle/Syndicate Techille/Delilah Digitalille jne on maksettu Tecnotreen toimesta vuosien aikana.
edit. Ja kyllähän se sama mies löytyy myös Suomen yritysrekisteristä, liittynyt Tecnotree Services Oy:n hallitukseen 5/2024 (Tecnotree Services Oy - Päättäjät | Suomen Asiakastieto Oy)
Kiitos kaikille mielenkiintoisista kommenteista. Vaikka omat näkemykset on vieläkin jokseenkin positiiviset yhtiöön niin faktojen kaivelu ei oo koskaan haitannut sijoittajia.
Erittäin ylimielinen artikkeli KL sivuilla tästä keissistä. Perus toimittaja homma, että alkaa moralisoimaan muita omasta norsunluutornistaan. Kannattais katsoa ensin kriittisesti omia tekemisiä/tekemättä jättämisiään ennenkuin alkaa maan suurimmassa talouslehdessä piestä piensijoittajia verbaalisesti.
@Maija_Vehvilainen vastaan sinulle täällä koska artikkelisi koski TT:tä.
Tietojen kaivaminen yhtiöistä on sinänsä ansiokasta toimintaa, mutta en kaipaisi Suomeen sijoituskulttuuria, jossa nimimerkillä keskustelupalstalle jaetut Google Street View -kuvakaappaukset tai Glassdoor-arviot aiheuttavat kurssiromahduksia.
Minä kaipaisin että Suomessa olisi talouslehdistöä jossa tehtäisiin tällaisia syväkairauksia yritysten taustoihin ja selvitettäisiin niitä asioita mitä yritykset eivät osaa/halua kertoa. Valitettavasti Suomen talousmedian tilanne on karmea ja edustamasi Kauppalehti on siitä paras/pahin esimerkki. Teidän uutisointi keskittyy tiedotteiden copy&pasteamiseen ja sitten näiden nykyaikaisten “näkökulmien” kirjoittamiseen, te olette kuin Iltalehti mutta talouspuolella.
Tämä eilinen romahdus johtui ainoastaan siitä että TT:ssä on ollut jo kauan ongelmia monella sektorilla mutta eniten viestinnän osalta, heidän tiedotteet ovat epämääräisiä ja viralliset tulosraportoinnit ovat joko amatöörimäisen huonoja/tarkoituksellisesti epäselviä. Täällä kaivettiin sellaista tietoa tavalla mistä teidän toimitus voi vain uneksia, tehtiin oikeasti ansiokasta taustojen kaivelua jotta saadaan enemmän tietoa asioista joista yrityksen olisi pitänyt itse kertoa. Se että vertaat tätä johonkin WSB manipulointiin on naurettavaa mutta saitpahan kirjoitettua “näkökulman” aiheesta.
Siinä missä voisi toivoa yrityksiltä parempaa raportointia niin vielä enemmän voisi toivoa Suomeen kompetenttia talousmediaa joka pystyy tekemään sitä mitä nyt piensijoittajat tekevät palkatta. Ehkä seuraava näkökulmasi voisi käsitellä sitä miksi tällaista talousmediaa ei ole ja miksi Kauppalehteäkin pidetään lähinnä talouspuolen roskapaperina.
Huikeaa tutkimustyötä!
Nyt rupeaa faktatieto todistamaan epäilykset todeksi siitä, että “yrityskaupoilla” on kupattu vähintään miljoonia euroja Tecnotreestä padma & co. taskuun. Todennäköisesti ennen yrityskauppoja rahaa on siirretty pois Tecnotreestä “lisenssimaksuiuna” ynnä muina. Olenkin aina miettinyt mistä Padma sai rahat osakekauppoihin ja velkakirjoiihin.
Mulla alkaa olla pää sen verran pyörällä näiden intialaisten nimien kanssa, että mielellään otan kaiveluapua vastaan. Äkkiseltään löytyy toistakymmentä kiinnostavaa intialaista yritystä ja tilinpäätökset + kaikki kaupparekisteriin toimitetut dokumentit saa keskimäärin alle 10 eurolla per firma tilattua. Toimitus vie tunnista vuorokauteen riippuen intialaisten ripeydestä ja yrityksen koosta.
Omiin silmiin tää näyttää kuitenkin entistä vahvemmin siltä, että nämä Pericius/Tecnovos/Syndicate/Delilah on alusta asti vain ja ainoastaan Tecnotreen laskuttamiseen luodut yhtiöt. Isoimpana kysymyksenä tietysti kuinka paljon rahaa kaikille näille yhtiöille on liikkunut Tecnotreeltä vuosien varrella tuon 2-3 miljoonan kertamaksun lisäksi.
Suosittelen vahvasti miro karttaa aiheesta!
Auttaa hahmottamaan yhteyksiä
Vähän tarvitsisi kyllä tietoa siitä mitä firmat ovat tehneet. Pelkästään se että Teknopuuta on laskutettu jostain ei automaattisesti ole hämärää jos firma on vastineeksi saanut ihan oikeasti jotain konkreettista (työtä, palveluja, koodia…)
En oikein pysy perässä. Onko hypoteesisi tässä nyt siis, että n. 50 miljoonan euron liikevaihdon Periceus (2023, tilinpäätösliitteesi) on juoksuttanut koko tämän liikevaihdon Tecnotreen läpi viime vuonna, vai mikä? Ihan näitä omia “savuavia aseitasi” lukemalla on vaikea seurata, mitä tässä edes tutkitaan.
Hah, olipas nolo ajatuspieru. Kiitos!
