Hyvä kysymys @seredni, nyt en kyllä oikeasti osaa vastata
Olin konstruoinut Nesteelle tällaisen ascending trianglen viikkotasolla, joka nyt invalidoitui breikissä alaspäin:
Kyllä tuosta 28 pinnasta tukea löytyy mutta seurataan Pikku positiolla sisään.
Joku myy voimalla ja käytetään varovasti hyväksi
Tänään julkaisi jenkkipankki vähennä / 26e TP:n, joten ainakin minut se saa pysymään erossa toistaiseksi. Neste on päivätasolla jo ylimyyty, joten jos se rikkoisi tuon 28, niin otan todnäk päivänsisäisen treidin kiinni.
Jos viikkotason 27.65 ei pidä, sen jälkeen löytyy tukitaso vasta 22.
Alkuvuoden 2019 noususta toisaalta pystyy hahmottamaan jonkinlaisen tasaantuman 26 pinnasta, joten se lienee tosiaan seuraava tukitaso päivätasolla.
Tuo on kyllä totta, tuosta 27,65 tasoilta jos murtuu tuki niin sitten käännytään viikkotasolla selkeästi lasku trendiin
Eli varovaisuutta kannattaa korostaa silti normaalia enemmän vaikka Neste ei tarjoile usein ostopaikkoja
Tietysti loppuvuonna tehdään salkkujen tasapainoituksia niin voi johtua siitäkin suuri myyntipaine tällä hetkellä, ei voi tietää.
Perustelut olisi mukava tietää tavoitehinnan laskulle jos siitä tämä myynti piikki.
Hiukan ihmetyttää kun shortteja ei kumminkaan ole ainakaan suuria yli 0,5% positioita Nesteellä shortnordic com mukaan.
Seurannassa, mutta itse katselen tällä hetkellä enemmän bear-lasit silmillä. Jos ei pysty rikkomaan heti avauksen jälkeen 0.57 (perjantain LH), niin katselen shorttipaikkaa.
Psykologinen vaikutus (retail), kun pääsee eroon senttiosakkeen leimasta. Isommille instituutioille se on isompi juttu, koska useilla rahastoilla ja vastaavilla on kielto ostaa senttiosakkeita. Nämä tulee mieleen.
Onko tällaisesta keskustelua?
Treidaajat ei tykkää senttiosakkeista, koska välityspalkkiot ovat suhteellisen korkeat. Esimerkiksi 1 sentti/osake. Tämä pitää volyymit pieninä. Uskon TA:n toimivan paremmin isolla volyymilla paremmin.
Totta. FCEL on siitä hyvässä tilanteessa, että sillä on paljon vaihtoa toisin kuin yleensä senttiosakkeilla.
Ensin puhutaan osakemäärän lisäämisestä ja seuraavaksi mainitaan reverse split. Kohdat 1 ja 2 kumoavat toisensa, joten selvästi minulta jäi joku asia ymmärtämättä?
Edit: …ellei ensin tuplata osakemäärä jotta voidaan tehdä esim. yritysjärjestelyjä uusilla osakkeilla ja sitten splitataan. Tällöin osakkeen arvo “Matti Meikäläiselle” laimenisi puoleen…?
Täällä sama vika… Ei oikein aukea minullekkaan .
Tässä tosiaan vaikuttaisi tapahtuvan pahemman laatuinen dilutointi. Auts, onneksi itsellä onkin tarkoitus olla vain lyhyen aikaa mukana. Firman sisäinen tilanne lienee kassan kannalta olevan heikossa kunnossa ja yritysostoja tarvittaneen.
Mitenkäs shorttaaminen toimii tällaisessa tilanteessa kun osakemäärät muuttuu ja lopputuloksena arvo on varmasti alempi? Jos ei äkkiä tule kurssin tuplaavaa uutista, niin eikö olisi varma nakki? …vai voiko shorttauksen jotenkin kieltää tai muutoin estää hyötymästä tällaisesta tilanteesta?
Ei se poikkea muista, sehän on lainattu osake. Joten hinnan mukaan mennään normaalisti, kun sen ostaa pois. Se vaan voi olla, ettei osakkeita löydy tuolla hetkellä shortattavaksi.
edit: lisäksi markkinat varmaan jo lähti hinnoittelemaan etukäteen dilutoitumista
Olisiko Wärtsilällä tuplapohja? 4h tasolla näkyy paremmin. Viivoja en piirtänyt koska nyt puhelimella…
Aikalailla tuplapohjaksi on tulkittavissa kyllä, eli joo!
Neckline olis tuo 9,50e