Siis jos rikot LH:n niin teet samalla HH:n ja tuo ketju on siten mahdollinen syntyväksi mutta ennenkuin LH rikkoontuu niin ei voi tulla ketjun aloittavaa HH:ta.
3 tykkäystä
Tulin vasta koneelle. 1H trend change ei tapahtunut, koska HL 4328.75 jälkeen LH jäi vain 4383 eikä rikkonut aikaisempaa 4411.50. Tästä seurasi konsolidoituminen, joka päätyi tekemään uuden HL (tai LL) 4276.50 (tämä on higher low suhteessa alkupisteeseen 4212.75).
7 tykkäystä
Nyt tässä on 1H:n sijasta mahdollisuus tehdä 4H bull TC, mikäli tästä noustaan suoraan ja tehdään breakout 4411.50 tasosta.
Selvensikö tämä?
9 tykkäystä
4411.9 käytiin, mutta breakoutin sijaan lähdettiin ottamaan vauhtia alempaa. Vielä tässä tosin ehtii ottaa uuden yrityksen tuosta vastuksesta tänään.
1 tykkäys
Hmm, kaipa se sitten on hiuksenhieno ero Virallisen ja CFD-viritysten välillä vaikka yleensä ne kyllä seuraavat tarkasti toisiaan. Olen liian pihi maksaakseni jenkki-livedatasta TradingViewille ;p
No, joka tapauksessa vielä jäi tuo trendikäännös tekemättä, samoille nurkille kuukahti tuo nousu.
2 tykkäystä
Jep, kopiodatan luotettavuus ei ole hyvä, jos tarkat kurssiarvot on tärkeitä. CFD riittää yleisluonteiseen seurantaan muuten hyvin. Muistaakseni CME-paketti on 4usd/kk, joten ei iso investointi.
5 tykkäystä
noniin kysymys treidaajille. oon harjotellut vähän treidaamista ja tänään tuli tehtyä pari treidiä johon olen itse hyvin tyytyväinen
elikkäs eka otettu longipositio tossa 432 kohdalla ku breikattiin piirtämästäni vastustasosta läpi ja toinen shorttipositio tuolla 438 kieppeillä kun tultiin tukitasosta läpi käytiin koittamassa muttei päästy takasin päälle. (oma hyvin alkeellinen tulkintani saa antaa siitäkin kommenttia)
kuitenkin kysymykseni käy että miten määrittelisitte tällaisissa treideissä target pricen? stoploss on itselle helppo keksiä mutta en osaa sanoa ollenkaan koska olisi fiksu aika sulkea treidi. tänään onnistuin sulkemaan treidit kohtuullisen hyvällä ajoituksella mutta tämä oli lähinnä vain tuurista kiinni
7 tykkäystä
Yleensä ajatellaan, että RRR riskrewardratio on 2:1 - 10:1 (onko noi takaperin) eli minimissään haluat kaksi kertaa sen verran takaisin mitä olet valmis riskeeraamaan. Selvensikö?
Aika moni käyttää 3:1 R/R:ää mutta tapoja on monia. Chartilta voi katsoa jonkun vastustason johon laittaa take profitin tai sitten joku trailing take profit eli esim. huipuista x prosenttia voi tulla alas ennenkuin triggeröi myynnin. Tällä tavalla voi treidin antaa ns. juosta eikä turhaan jätä rahaa pöydälle jos kurssi ampaisee ennalta asetetun take profitin yli ja jatkaa ylöspäin.
4 tykkäystä
Tämä on hyvin tilannekohtaista. Usein nopeissa skalpeissa jo 1:2 (jos luvut pidetään Risk&Reward järjestyksessä) on ihan riittävä (panos iso). Ylipäätään sekin on tilannekohtaista, onko R&R kiinteä (ennalta määritelty) vai pyritäänkö dynaamiseen juoksutukseen. Siinäkin voi olla monia tapoja.
Esim. myydään 1/3 pois ekassa targetissa, 2/3 seuraavassa ja jätetään 1/3 juoksemaan (stopparia nostellaan aina uuden HL:n alle tms.). Myöskin hyvässä nousussa usein ostan takaisin 2/3 myynnin jälkeen yhden 1/3 uuden HL:n synnyttyä jne.
Targetin määrittelyssä pitää tietysti aina katsoa isompia timeframeja. Esim. jos tuossa treidissä sulla on 1min käytössä, pitää katsella ainakin 15min/1H/4H tasot valmiiksi, jotta näkee isomman kuvan, missä ollaan oltu aikaisemmin.
Tämä pikakommenttina.
16 tykkäystä
Auttakaahan tyhmää. Miten pystyn TradingViewssa määrittelemään Fibonaccitasot? Pitäisikö onnistua tuosta kuvakkeesta vai onko minulla väärä indikaattori (Auto Fib Retracement)?
3 tykkäystä
Alt+F - löytyy vasemman työkaluboxin 3. ylimmästä valikosta Fib Retracement
4 tykkäystä
Kuulemma 20 EMAsta pitäisi tulla alaspäin laskutrendin pompun jälkeen. Samalla graafilla kolme kohtaa missä ei ole pitänyt paikkaansa.
Astronomia ainakin välillä tarkempaa, kun tekninen analyysi 
1 tykkäys
Kukaan ei väitä että “pitäisi” tulla alaspäin
Kommentoin tänne kun tuo varsinainen TA ketju ei ole oikea paikka näille ihmettelyille.
Yksittäisen mittarin / peukalosäännön katsominen satunnaisella aikavälillä melko turhaa, ei kukaan ole koskaan väittänyt että nämä simppelit peukalosäännöt pitäisivät kaikissa tilanteissa aina paikkaansa.
Mutta mielenkiintoisesti lähdin katsomaan tuota sepeä taaksepäin tuntitasolla ja highlightasin tuon EMA20:n. Ja hyvin usein laskutrendissä ensimmäisestä tai toisesta pompusta ON lähdetty alaspäin lähellä tuota EMA20 tasoa. Tällä nopealla tarkastelulla ja lyhyellä aikaikkunalla tämä on toteutunut reilusti yli puolessa tapauksia:
En nyt tiedä missä mielessä tässä kommentoinnissa oltiin liikkeellä, mutta yllättäen tälle väitteelle löytyikin perusteluita. 
EDIT: viesti siirrettiinkin jo tänne oikeampaan paikkaan kiitos modeille nopeasta toiminnasta. 
Huomasit varmaan että RSI on edelleen ylimyydyn puolella vaikka on ollutkin nostetta viime päivinä indeksitasolla?
Löytyykö margin debtiin jotain symbolia joka päivittyisi?
Onhan tuossa sun kuvassa montakin kosketusta 20 EMAan, josta tippunut jonku matkaa alas. 
Eihän tuossa ole laskutrendi kyseessä. Tuossa vaiheessa tuo näyttää enemmän nousutrendiltä.