Tietenkin Teslan osakkeenomistajille on etu, että Elon pysyy mukana kuvioissa. Jos ei ole satusetää kertomassa robottitaksien armeijasta 2025, tai Tesla android-vaimojen saapumisesta kaupppoihin 2026 niin tämähän olisi… autoyhtiö autoyhtiön arvostuskertoimilla. Musiikki saa jatkua ja piirileikki jatkuu, tosin Elonilla on enemmän rahaa taskussa.
23 tykkäystä
Miksen olisi? Tyhmästä käytöksestä ei tule vähemmän tyhmää jos sitä tekee useampi ihminen. Mielenkiintoinen ajatusmalli jos ajattelet että tämän äänestyksen lopputulos jotenkin vaikuttaisi aiempaan sanomaani 
12 tykkäystä
Pakettihan oli minunkin mielestäni absoluuttisesti massiivinen, mutta suhteellisesti ihan kohtuullinen.
Eli sinun mielestäsi on täysin absurdia, että Tesla tulee nyt olemaan pääkonttorin kanssa Texasiin rekisteröity yhtiö? Minun mielestäni se antaa nyt hallitukselle valtaa tehdä johdon kannustinpaketteja ilman syytteiden pelkoa. Eikö tämä ole vain hyvä asia osakkeenomistajille kun yrityksen johdosta saadaan kaikki irti?
3 tykkäystä
23.30 pitäisi alkaa tapahtumaan:
2 tykkäystä
Tuotahan voisi sanoa jo kehitykseksi. Vuosiluvut ja “end of the year” ovat muuttuneet “just wait”.
14 tykkäystä
Kyllä.
Jos näin haluat, niin hienoa. Kuitenkin ajatus siitä, että rajattomasti suuremmat palkkiot johtisivat sijoittajan kannalta parempaan lopputulokseen ei ole kovin perusteltu mielestäni. Tim Cook on hädin tuskin moni miljardööri, vaikka on ollut maailman toiseksi arvokkaimman yhtiön korkeinta johtoa parikymmentä vuotta, ja toimari kaudella yhtiön arvo on kasvanut 1,600%. Cook on myös käyttänyt aikansa Applen parissa, ei hoidellen Teslan kanssa ristiriitaisia omia bisneksiään niinkuin Musk. Myös Cookin kaltaisten oikeiden toimareiden kohdalla on vähän vaikea alkaa väittämään, että markkinanousunkin ylittänyt johtajien kompensaation kasvaminen olisi jotenkin vastuullinen arvonnoususta, eikä samaa nousua olisi saavutettu kohtuullisemmalla palkkiolla. Jotain lukemista yleisellä tasolla toimarien komensaatiosta.
Ja ihan vielä tämä asenne on jotenkin käsittämätön. Teslan johtokunta kirjaimellisesti valahteli osakkeenomistajille, ja edelleen te puolustatte heitä? Haluan nostaa yhden esimerkin jota täälläkin viljelty. Se että Muskin paketin ehdot olisi ollut vaikeasti saavutettava, lähes mahdoton.
Tuomarin päätöksen perusteluissa sivuilla 82-86 on käsitelty tätä. Linkki. Request Rejected
Tästä lainaus:
The Proxy stated that: “each of the requirements underlying the performance milestones was selected to be very difficult to achieve”; the Board “based this new award on stretch goals”; the Grant’s milestones were “ambitious” and “challenging”; “[l]ike the Revenue milestones described above, the Adjusted EBITDA milestones are designed to be challenging”; and “[t]he Board considers the Market Capitalization Milestones to be challenging hurdles.”
The Proxy disclosed that, when setting the milestones, “the Board carefully considered a variety of factors, including Tesla’s growth trajectory and internal growth plans and the historical performance of other high-growth and high-multiples companies in the technology space that have invested in new businesses and tangible assets.” “Internal growth plans” referred to Tesla’s projections.
Tesla prepared three sets of projections during the process. During July 2017, Tesla updated its internal three-year financial projections (“July 2017 Projections”). The July 2017 Projections reflected that the S-curve’s exponential growth phase was imminent. Tesla shared the July 2017 Projections, which the Audit Committee approved, with S&P and Moody’s in connection with a debt offering. The 2017 Projections showed revenue growth of $69.6B and adjusted EBITDA growth of $14.4B in 2020. Under the July 2017 Projections, Tesla would achieve three of the revenue milestones and all of the adjusted EBITDA milestones in 2020. The Proxy did not disclose this.
Teslan omien (sillä hetkellä sisäisten) projektioiden perusteella, hallitus tiesi että Muskin paketin tavoitteet todennäköisesti saavutettaisiin, mutta ulkoisesti paketti myytiin vaikeana ja lähes mahdottomana. Tähän mediakin tarttui ja sen takia me näimme pakettia tehdessä median puhuvan paketin vaikeudesta.
Toivon todella, että luitte tuon dokumentin ennen äänestystä.
Eikö tämä ole vain hyvä asia osakkeenomistajille kun yrityksen johdosta saadaan kaikki irti?
Muskin kohdalla selkeästi ei saada, kun hänellä on aikaa hoidella henkilökohtaisia bisneksiä siinä sivussa ja funneloida teslan rahoja omille firmoilleen.
14 tykkäystä
Niin mielestäsi on helppoa kymmenkertaistaa yrityksen arvo kymmenistä satoihin miljardeihin? Ei voi kuin ihmetellä tätä edelleen jatkuvaa kitinää vielä toisenkin äänestyksen jälkeen (jossa viimeistään on ollut joka ikinen asiaan liittyvä aspekti tiedossa). Omistajien suuri enemmistö on äänestänyt kaksi kertaa paketin puolesta koska se on ollut omistajille hyvä diili. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Omistatko edes Teslan lappuja? 
4 tykkäystä
Luitko viestiäni? Missä kohtaa sanoin näin? Ole hyvä ja osoita sitä kohtaa.
valitettavasti Teslan osakkeenomistajat eivät ole oikein sisäistäneet mistä tuossa jutussa oli kyse. Toisenkaan äänestyksen jälkeen ei valitettavasti ole ratkottu ongelmia Teslan governance kulttuurissa, vaan samat Muskin sukulaiset valittiin hallitukseen jonka tulisi olla riippumaton.
Omistajat olisivat saaneet saman diilin ilman ylisuurta kompensaatiota.
En voisi ottaa longia positiota firmasta jossa ei ole kunnollista governance kulttuuria ja työni vuoksi en saa ottaa shortti positioita. Eli minulla ei ole indeksiä suorempaa positiota Teslassa. Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä kritiikilleni.
18 tykkäystä
Ok, kiitos tiedosta.
Minä en nyt viittaa erikseen jokaiseen kohtaan viestissäsi, mutta olen eri mieltä lähes kaikesta.
Olet siis sitä mieltä, että yhtiön menestys tästä päivästä eteenpäin olisi tullut olemaan parempaa Delawaressa, joten miten me nyt mittaamme tätä mielipidettä tulevaisuudessa?
Kuinka paljon liikevaihto ja kannattavuus nyt sitten kärsii esim seuraavan 5v aikana kun huomioidaan uusi tulossa oleva “absurdi” kannustinpaketti? Voit antaa arvauksesi myös prosentteina.
1 tykkäys
Onko tämä laitonta? Jos ei ole ja omistajat haluavat sukulaisen hallitukseen niin miksi kitiset asiasta?
Millä ihmeen varmuudella pystyt näin sanomaan? Lisäksi, omistajien suuri enemmistö ei selvästi ole sitä mieltä että kompensaatio olisi ylisuuri. Mutta ilmeisesti sinun mielestäsi ei pitäisi kuunnella omistajia vaan jotain jolla ei ole yrityksen osakkeita?
3 tykkäystä
Tässä yhden ison omistajan näkemys aiheesta
Äänestystuloksen ratkaisi yksityisten sijoittajien äänet, mikäli ymmärsin oikein. Instituutiosijoittajien äänet taisi mennä aika 50/50.
Tämä äänestyshän oli vain omistajien näkemyksen raportointia Delawaren Supreme Courtille, joka asian lopullisesti ratkaisee. Siitäkin on kahta näkemystä, mikä merkitys tällä äänestyksellä lopulta oli.
Enemmän tässä pitäisi sijoittajien olla siihen varautunut, mitä tapahtuu, jos oikeus hylkää edelleen tämän esityksen. Toteuttaako Musk uhkauksensa ja minkälaiset seuraukset siitä tulee. Kaiken kaikkiaan aika ainutlaatuista, millä korteilla Musk on peliin lähtenyt.
10 tykkäystä
Eiköhän tässä ole enneminkin kyse hallituksen korteista. Ja kun tuo äänestys 400sivun materiaaleineen puolueettomista arvioinneista täytti kaikki Delawaressa oikeuteen nostetun keissin puutteet ni ei sitä pitäisi olla mahdollista hylätä.
2 tykkäystä
Ai se olikin hallituksen esitys, että mikäli Musk ei saa haluamaansa 25% omistusosuutta yhtiöstä, niin hän siirtää kaiken AI kehittämisensä muihin omistamiinsa yhtiöihin eli vähentää panostaan Teslassa?
- äänestin: NO
10 tykkäystä
Yhdistät nyt tässä viestissä yllättäen kolme eri asiaa virheellisesti.
- Hallitus vastaa toimitusjohtajan valinnasta ja palkitsemisesta // Hallitus
- Yhtiökokouksen äänestys 2018 kannustinpaketista // Omistajat
- Muskin henkilökohtaiset valinnat // Elon Musk
Nämä kaikki pitää käsitellä erillään vaikka niillä onkin yhteys.
2 tykkäystä
Tätäkin ehkä osasi hieman odottaa, että lähdetään testaamaan oikeudessa.
Muutamat osakkeenomistajat ovat haastaneet Muskin ja Teslan hallituksen oikeuteen että Teslan AI tyypit on varastettu xAI:hin.
10 tykkäystä
Tesla van on ainakin ennen ollut hupun alla. Nytkin vasemmalla alhaalla lienee pakettiauto. Mutta missä vuodenvaihteeseen luvatut uudet mallit?
5 tykkäystä
Paitsi että akut eivät ole omia 4680 akkuja vaan 2170 akkuja, joita Teslalla on ylimääräistä, koska Model Y tuotanto on ennakoitua pienempää
1 tykkäys