Siitä huolimatta tekee Tokmanni mitä tahansa niin 99,9 % varmuudella ruuan hinta tulee tulevaisuudessa nousemaan
Tästä Kauppalehden jutusta(maksumuurin takana) löytyy tilastoja myös sellaisista shorttipositioista, jotka ovat alle 0,5% eli eivät ns. näy kaikille käytettävissä olevilla Shortnordicin ja Fivan listoilla, Tokmannin shorttipositiot yhteensä 2,86%, artikkelissa haastateltu mm. salkunhoitaja Hannu Angervuota, pari lainausta: Näiden Helsingin pörssin osakkeiden veikataan pian laskevan – Pörssikonkari janoaa lisää tietoa tilanteesta | Kauppalehti
“Angervuon mielestä lyhyeksi myymisen kokonaisuudesta on kuitenkin saatavilla liian vähän tietoa markkinoilla. Hän kertoo seuranneensa alaa vuosia, mutta kokee, että kaupankäynnistä puhutaankin ylipäätään edelleen yllättävän vähän.”
”Piensijoittajan olisi hyvä nykyistä paremmin olla perillä, kuka lainaa osakkeita ja ketkä shorttaavat ja kuinka paljon. Onko ison rahan shorttaajalla kenties niskalenkki markkinoista?”
Bloombergin terminaalista näitä pienempiä shorttipositioita voisi vakoilla, mutta harvapa yksityissijoittaja käsittääkseni kymppitonnien vuosimaksua on valmis maksamaan. Shorttaajilla siis on kovasti erilainen näkemys Tokmannin osakkeen arvosta tai sitten kyseessä on kylmästi volyymipeli, koska ei hirveää ostopainetta Hesulissa ole, niin mikä sen helpompaa kuin yrittää kurssia hakata alas. Mielenkiintoista on myös se, ettei yksikään positio yllä 0,5% rajaan eli ei ole julkisesti nähtävissä yksityissijoittajille.
Tokmanni on eittämättä ollut shorttaajien suosiossa ennenkin ja ei mikään ihme, kun viime vuosiin mahtuu useita 20-30% korjausliikkeitä, joita siis shorttaajat tietenkin tehostavat. Tulee mieleen, että voisiko yhtiö itse tehdä asialle enemmän, onhan toki noita yllätyksellisiä käänteitä ja tulosvaroituksia myös mahtunut viime vuosiin. Olen ehdottanut yhtiön IR:lle mm. kuukausittaisten liikevaihtolukujen julkistamista Keskon tapaan, taitaa tuo Dollarstore-kuvio hieman mutkistaa asioita, vaikka luulisi liikevaihdon olevan aika nopeasti laskettavissa. Joka tapauksessa tiedottamista kannattaisi lisätä markkinoiden suuntaan, yksi vaihtoehto olisi hiljaista kautta edeltävät, kaikille avoimet puhelinkonferenssit, joissa kerrataan tärkeimpiä asioita katsantokaudella. Esimerkiksi itseäni kiinnostaa juuri nyt se, että ollaanko Punaisen meren kuljetusreittiä ottamassa taas käyttöön, kun näyttää siltä, että Lähi-idässä jonkinlainen tulitauko saavutettaisiin ja sitä myöten pysyvämpi rauha. Mielestäni yhtiöllä olisi paljon petrattavaa tiedottamisessa.
Joka tapauksessa Tokmanni on aika tasaisesti tulosta tehnyt viime vuodet ja johto mielestäni kasvuhakuisesti ihan oikeita asioita eli edellä mainitun kaltaiset muihin halpakaupan osakkeisiin verrattuna huikeat kurssiheilahtelut ovat hieman erikoisia. Toki shorttaajia pitää kiittää siitä, että tätäkin alle kymmenen euron pääsi poimimaan.
Kaiken kaikkiaan, yhdyn kyllä Angervuon näkemykseen, että avoimuutta saisi olla lisää. Eiköhän esimerkiksi tuo välittäjätunnusten piilottaminen kaupankäynnissä ollut lähinnä suunnattu yksityissijoittajia vastaan, jotta isot kalat voivat piilossa suorittaa omasta mielestä välillä hyvinkin kyseenalaisia operaatioitaan.
@DayTraderXL on ainakin toisinaan osoittanut kiinnostusta Tokmannin osakkeeseen eli hän voi halutessaan kontrata Angervuon ja minun karhuista näkemystäni shorttaajista, koska hänellä näistä asioista on paljon ymmärrystä. Ymmärrän toki hyvin, jos katsot näiden olevan hieman “ammattisalaisuuksia”, etkä halua kommentoida.
Osaako joku avata mistä tulevat Inderesin arviot vuosien 2024 ja 2025 investoinneille? Uusimmassa analyysissä ne ovat 147 ja 156 miljoonaa.
Q3-raportissa YTD investoinnit olivat alle 30 miljoonaa? Tämä ei oikein stemmaa Inseresin arvion kanssa.
Minua häiritsee tässä sopimuksessa 2 asiaa: 1) miten tämä hyödyttää tavallista kuluttajaa? Onko hyöty se että Tokmannissa käydessä voi ostaa maitorahkaa, dippiä ja chicken wingsejä tai jos sattuu asumaan Tokmannin liikkeen läheisyydessä niin voi ehkä ostaa elintarvikkeita aiempaa lähempää? Ja 2) executionista tuntuu puuttuvan kunnon suunnitelma. Kokeillaan ensin muutamassa kymmenessä liikkeessä ja sitten ehkä pienesti joissakin muissakin liikkeeissä ja katsellaan mitä tapahtuu.
Mun mielestä ihan urho matti diili ja toimari vaihtoon parin vuoden sisällä kun tää menee ihan vihkoon.
Eihän tuo mikään kokeilu ole, vaan ensivaiheessa Tokmannin omat tuoreelintarvikeosastot korvataan Sparin vastaavilla. Muutos tulee olemaan merkittävin niissä parissakymmenessä tuore-elintarvikkeita myyvässä liikkeessä. Nythän niissä on jotain todella erikoisia tuotenimikkeitä pohjalta kilon mikroateriat ja Tokmannin omien tuotemerkkien tarjonta on todella rajallista.
Niihin 180+ muuhun Tokmanniin tuskin tulee ihan heti maitorahkoja myyntiin, mutta nykyisen kuivaelintarvikkeiden tarjonnan voisi kuvitella niissäkin laadullisesti ja hintatasoltaan parantua.
No kyllä tuo minusta vaikuttaa ihan kokeilulta. Kaksikymmentä kauppaa myy elintarvikkeita ja muualla sparin näkkäriä ja säilykkeitä.
Mun mielestä tuo vaikuttaa lievimmilläänkin Tokmannin nykyisen myyntivalikoiman kohentamiselta ja kilpailukyvyn parantamiselta. Selvää tietenkin on, että tuolla volyymilla ei vielä paljoa markkinoita haastella.
Mukavaa olisi, jos Tokmanni saisi esim. M-kauppiaita mukaan yhteistyöhön Spar-kuvioon. Sitten tietenkin joitakin sopivia myymälaajennuksia, joihin saadaan tuore-elintarvikkeita mukaan. Ja tuon päälle vielä harkitusti joitakin ketjuvetoisia Spar-kauppa-avauksia. Viimeksi mainitun osalta itse kyllä toivon malttia ja tarkkaa harkintaa.
@Arhi_Kivilahti on kirjoitellut Dollarstoresta.
https://x.com/ArhiKivilahti/status/1880528794148303323
Pakko vähän haastaa: miten kilpailukyky mielestäsi paranee? Spar ottaa oman katteen välistä. Minun on todella vaikea nähdä mikä saa kuluttajat ryntäämään Tokmanniin Sparin (kuiva)tuotteiden perässä.
Mitä tarkoitat vihkoon menemisellä tässä yhteydessä…yleensä sillä kai tarkoitetaan jotain tappioita liiketoiminnassa?
Tokmanni käsittääkseni ensi vaiheessa korvaa Sparin tuotteilla omia aiemmin myymiään elintarvikkeita niissä Tokmanneissa joissa on jo myyty elintarvikkeita. Ei siis ole ilmeisesti luvattu ostaa punaiset rekka- autot täyteen ahdettuina konttikaupalla Sparin tuotteita , joista suurin osa sitten menisi hukkaan kun parasta ennen päiväys umpeutuu. Sitten varmaan muihinkin Tokmanneihin ilmestyy Sparin muita tuotteita. Onko ajatuksesi, että kate näissä olisi jotenkin merkittävästi pienempi kuin Tokmankin aiemmin myymillä tuotteilla ja tai ,että myyntimäärät pienenevät Tokmanneilla kun siellä on myös Spar- tuotteita? Ehkä itse en nyt hahmoita missä se riskitekijä tässä on , joka voisi tuoda liiketoimintaan merkittäviä tappioita?
Tarkoitan sitä että esim. seuraavina vuosina johdon fokus on tässä elintarvikekaupassa, jossa en näe onnistumisen edellytyksiä. Ei niitä Sparin tuotteita myydä Tokmannissa ilman että Spar ottaa katteen välistä. Oletan että Tokmanni saa vuokratuloa (ja menettää nykyisen tuotevalikoiman myyntiä), koska antaa osan kaupan pinta-alasta Sparin tuotteiden myyntiin, muuten ollaan “et kai sä ilmaiseksi antanut laittaa näitä tarroja tähän auton kylkeen? En, kyllä mä vähän niistä maksoin.” -tilanteessa.
Miten sinusta tämä diili hyödyttää Tokmannia? Miten se mahdollisesti kasvava liikevaihto kääntyy liikevoitoksi?
Elintarvikekauppaa on harjoitettu tähänkin asti. Jos esim. tuore-elintarvikkeiden myyntipaikkojen määrä nousee Tokmannin puitteissa muutamalla ja kenties jokunen Spar-kauppakin perustetaan, ei se nyt tolkuttomasti voimavaroja syö.
Ei myydä ei. Katteensa on ottanut myös se taho, joka on toimittanut ne tuotteet Tokmannille, jotka nyt korvautuu Spar-tuotteilla.
Miksi Sparin pitäisi maksaa Tokmannille vuokratuloa? Tokmannihan se kauppias on jatkossakin. Tokmanni menettää sellaisten tuotteiden myyntiä, jotka se korvaa Spar-tuotteilla.
Edullisemmat hankintahinnat, parempi tuotevalikoima, kansainvälisesti tunnettu ruoka-osaston brändi, mahdollisuus saada myytyä tuotteita myös Sparin suuntaan kansainvälisesti jne.
Onhan nämäkin (kts alla) kerrottu jo aikaisemmin tässä ketjussa, mutta laitetaan vielä uudelleen sillä sanotaan, että kertaaminen on opintojen äiti
Tokmanni saa käyttöönsä Sparin mittakaavaedut ja osaamisen etenkin päivittäistavarakaupan osalta. SPAR on maailmanlaajuinen päivittäistavaraketju. SPAR:n liikevaihto kasvanut ~10 miljardia euroa viidessä vuodessa eli kyseessä kasvuyhtiö. Päivittäistavaralla Tokmanni saa tarvitsemaansa asiakasvirtaa käyttötavaraansa varten.
Moi, meidän ennustamat investoinnit sisältää aineellisten ja aineettomien investointien lisäksi myös IFRS16 vuokravastuulyhennykset, jotta saadaan DCF-malli synkkaan IFRS16 mukaisessa kirjanpidollisessa maailmassa. Nuo vuokravastuulyhennykset sijaitsee rahavirtalaskelman rahoituksen rahavirta osiossa, ja nämä tulee ottaa vapaata rahavirtaa laskettaessa huomioon. Tämä pätee jokaisen meidän seuraaman yhtiön kanssa.
Nyt on palailtu lomilta. Koitetaan saada tämä onnistumaan!
Kivilahti tarinoi Iltalehdessä Tokmannin Spar-siirrosta (maksumuuri):
Pähkinänkuoressa olennaisimmat kysymykset ja vastaukset:
-
Savustaako Tokmanni Lidlin ulos Suomesta? Ei savusta, sillä voimat ei riitä siihen ja Lidlillä on kykyä lähteä tiukempaankin hintataistoon.
-
Ryssiikö Tokmanni liiketoimintansa ottamalla Spar-riskin? Tuskin, sillä hommaan on lähdetty maltillisella riskillä.
-
Viekö Tokmanni S:n ja K:n asiakkaat? Paukut tuskin riittää haastamaan suurten ketjujen hypermarketteja, mutta haja-asutusalueilla kykyä voi löytyä haastamaan paikalliset pienemmät supermarketit.
Ja vielä huomiona, että Spar-siirto voi vaikuttaa K-ryhmään enemmän siksi, että sekä Tokmanni että Kesko markkinoivat tarjousvetoisesti.
Kysymys- ja vastaustiivistelmät oli referoitu hyvin ylimalkaisesti, joten vastuu on lukijalla.
Kävinpä tänään huvin vuoksi koeponnistamassa Tokmannin nykyisistä tuore-elintarvikkeita myyvistä liikkeistä 5% eli Oulun Kaijonharjun myymälän, koska Spar-uutinen lisäsi omaa mielenkiintoani Tokmannia kohtaan. Kohtuullisella vaivalla saisi vierailtua noin puolessa liikkeistä, mutta todennäköisesti käyn n. 20-30% liikkeistä pyörimässä läpi sijoituskeissiä pohtiessa sekä muuten seuduilla kulkiessa.
Olen pitänyt Tokmannia tähän asti suomalaisten kauppaketjujen surkeimpana, koska vaikka liikkeistä löytyy kaikkea, niin tavara tuntuu olevan merkkituotteita lukuunottamatta huonolaatuista, liikkeet sekavia, osa tuotteista löytyy toisesta tavaratalosta ja osa toisesta, joten ostomukavuus on ollut aivan surkea. Siksipä oikeastaan pariin vuoteen ei ole tullut käytyä laisinkaan näissä liikkeissä.
Tänäänkään Tokmanni ei pettänyt odotuksiani. Sisään kävellessä ensimmäinen tunne oli paluu 2000-luvun alun halpakauppaan. Tavaraosaston läpi kävellessä vertasin hintoja viimeisen puolen vuoden aikana ostamiini edullisiin perustuotteisiin ja KAIKKI tuotteet olivat kalliimpia kuin itse hyvin pienellä hintavertailulla normaalisti käyttämistäni kaupoista ostamat tavarat. Lisäksi myymälä oli erittäin epäsiisti, tavarat epäjärjestyksessä ja hyvin sekavan näköisiä kärryköitä blokkaamassa kokonaisia käytäviä. Neljän hintavertailun jälkeen näkyikin elintarvikepuoli ja rupesin tuijottelemaan hyllyjä vielä tarkemmin.
Käytännössä jokaisessa hyllyssä näkyi -30%, -50% ja jopa -70% tarroja. Ja näitä oli paljon eri kategorioissa ja oikeastaan vähän yllättäen einesruokapuolella miltei vähiten. Lihaa, kalaa, lounashyllyn salaatit, maidot, omenat, perunat, leivät, kylmähyllyn jogurtit, proteiinirahkat jne. Käytännössä koko ruokaympyrän olisi saanut vihanneksia lukuunottamatta alekorista.
Loppujen lopuksi valikoima ei omaan silmään juuri poikennut S-marketin tai nykyisin useammin käyttämäni Lidlin valikoiman koosta, vaan liki kaikkea olisi löytynyt helposti. Osasta tuotteista puuttui kuitenkin ns. budjettivaihtoehto, mikä varmasti nostaisi ruokakorin hintaa.
Muutamia uusia tuotemerkkejä ostin, kun esimerkiksi täysjyväspagetti oli 0,5€/pkt, mikä on huomattavan edullinen hinta.
Asiakasmäärä oli hyvin maltillinen, käytännössä 20 minuutin visiitin aikana näkyi n. 15 ihmistä, joista viisi oli edelläni ja kaksi perässäni kassajonossa, kunnes toinen kassa avattiin. Keskiostos oli varsin pieni erityisesti ruokakaupan puolelta. Ruokapuolen hyllyttämistä taisi tehdä kaksi ihmistä ja se oli jonkun verran siistimpi kuin tavarapuoli. Kuitenkin hieman outoja valintoja oli tehty tavaroiden järjestyksen suhteen ja jotkut tuotteet jäivät todella pahasti 'hyllynpääty’tuotteen varjoon. Jopa sellaiseen paikkaan oli esim. Elovenan kaurajuomat jätetty, että niitä piti etsiä tai hintalappua ei löytynyt. Raision omistajana harmitti
Jos Tokmanni on suurin piirtein yhtenäistänyt ruokapuolen toiminnan näissä 20 myymälässä, niin Spar-yhteistyöllä on todennäköisesti saatavissa huomattavia etuja verrattuna nykytilanteeseen.
Tokmanni ei kuitenkaan ole tainnut erotella ruokapuolen liikevaihtoa tai -tulosta? En ole vielä jaksanut alkaa lukuihin perehtymään, kun kiertelen aluksi myymälät ja seurailen, mitä osakkeelle kuuluu sen jälkeen.
Hyvä video Artulta ja Antilta:
Ja tuo taas ehkä muistuttaa siitä, mikä monelta näyttää eri keskustelupalstojen perusteella unohtuneen, että Tokmanni ei ole tuomassa tuoreruokaa kaikkiin kahteensataan myymäläänsä.
Tiivistys videosta (tiivistelmän oikeellisuuden suhteen vastuu on lukijalla): Päivittäistavarakauppa on muutakin kuin ruoan myyntiä. Volyymien kautta haetaan päivittäistavaroihin parempia hankintahintoja. Tuoreruokaa tullaan Sparin puitteissa myymään niissä Tokmanni-myymälöissä, joissa tuoreruokaa myydään nytkin. Lisäksi mahdolliset erilliset Spar-myymälät. Ruokakaupassa Tokmanni ei varmasti lähde hakemaan kymmenien prosenttien markkinaosuutta, vaan puhutaan muutamista prosenteista. Tokmannin ei kannata kilpailla Prismoja ja Citymarketteja vastaan, vaan hakea jalansijaa sieltä, missä suurten ketjujen hypermarketteja ei ole. Sparien avulla Tokmanni hakee lisää asiakasvirtaa, jonka avulla voidaan kiihdyttää myös käyttötavaran myyntiä. Tuosta näkökulmasta erillisten Spar-myymälöiden perustaminen ei ehkä ole niin fiksu juttu Tokmannin kannalta.
Mielenkiintoista on nähdä, kuinka paljon Tokmanni tulee tulevaisuudessa avaamaan uusia tuoreruokaa myyviä myymälöitä. Ehkä se tulee ajankohtaiseksi joissakin suurimmissa ketjun myymälöissä sekä sellaisissa paikoissa, joissa liiketilaa saa järkevin ehdoin laajennettua ja kilpailu on rajallisempaa?
" Tokmanni Oy aikoo viedä SPAR-yhteistyöllään suomalaisia elintarvikkeita ympäri Eurooppaa"
Olennaisin on artikkelin lopusta löytyvä kuuntelulinkki Rautiaisen lähes puolen tunnin pituiseen haastatteluun. Haastattelun tyylilaji on tuttavallinen ja rento jutustelu, päähuomion ollessa kuitenkin Tokmannin liiketoiminnassa.
Oliko missään ollut vielä esillä tuo tieto, että Tokmanneille tulevien Spar-nimikkeiden määrä pyörii jossain tuhannen ja kahden tuhannen välillä. Tässä siis puhuttaneen niistä tuotteista, jotka löytää tiensä kaikkiin Tokmanneihin. Tuore-elintarvikeosastot ja erilliset Spar-myymälät on sitten oma lukunsa.
Tämä tuore @Arhi_Kivilahti:n Kaupan Tila -podin jakso kiinnostaa varmaan tässä ketjussa.
(kannattaa enemmänkin kuunnella tuota podia )
"Jaksossa keskusteltiin ajankohtaisista uutisaiheista.
- tavaratalokaupassa tapahtuu maailmalla Marks & Spencerin orastavan paluun ja Nordstromin pörssistä vetäytymisen muodossa
- kanta-asiakasohjelmista on uutisoitu viime aikoina suuria lukuja, Suomessa ja maailmalla
- Tokmanni tiedotti laajentavansa ruokakauppaansa kumppanuudella kansainvälisen ruokakaupan jätin Sparin kanssa.
Mitä Tokmanni-Spar -yhteistyö tarkoittaa Tokmannille? Entä vaikuttaako se ruokakaupan markkinaan Suomessa?"