Trumpin valtaannousu perustui republikaanien vallankaipuuseen, mutta sitäkin enemmän silkkaan laskelmointiin erilaisilla äärimielipiteillä ja niiden kannattajien saamisella “yhteisen aatteen” taakse. Yhteistä aatetta ei todellisuudessa kuitenkaan ole. Kaikki hyötyivät Trumpista osaltaan ja Trump hyötyi kaikista.
Trump ei sattumalta heilutellut raamattua teatraalisen kävelynsä päätteeksi kirkon edessä. Hän ei myöskään sattumalta ollut näyttävästi USA:n aselakeja puolustamassa aina, kun siihen oli vähänkään mahdollisuus. Hän ei toistanut sattumalta kampanjatilaisuudesta toiseen aborttien kieltämisen tärkeyttä eikä hän mielistellyt USA:n äärioikeistoakaan sattumalta.
Äänestäjät eivät niinkään äänestäneet Trumppia, vaan kaikkia niitä marginaaliryhmiä viehättäviä palasia Trumpin antidemokraattista tiikerikakkua. Trump saatettiin kokea idioottina, mutta siitä huolimatta häntä äänestettiin, sillä hän oli “pro life”, “pro guns” tai “pro right”.
Trumpin ääriajatusten ja suvaitsemattomuuden sekatavarakaupasta löysi omansa jopa suomalaiset äärioikeiston kannattajat. Mutta mitään yhtenäistä poliittista ideologiaa taustalla ei ole. Se oli säkillinen paskaa, mikä unohtuu, kun oikea johtajuus palaa Amerikkaan.
@Jarnis, en tiedä, miksi levität omassakin kirjoituksessasi valhetta USA:n vaalien epärehellisyydestä, minkä maan oikeusministeri ja jopa vaalien suomalaiset tarkkailijat ovat todenneet valheeksi. Omasta puolestani tuollaisen salaliittoteorioiden levittämisen voisi kieltää foorumin säännöissä.