Minua hämmentää tämä käsitys siitä että media valehtelee. Siis kaikki koko maailman media valehtelee mutta OAN ja Newsmax kertoo totuuden. Hieman on enemmän tullut värikynää vuosien saatossa mutta kyllä Trumpin toiminta ja tweetit on olleet sitä luokkaa että eihän niihin ole edes värikynää tarvittu kun ne on olleet ihan umpihulluja valmiiksikin
Melkoinen salaliitto kun kaikki maailman mediat valehtelee ja samoin lähes kaikki muun maailman, mukaanluettuna Euroopan päämiehetkin valehtelee ja käyttää pelkkää värikynää Trumpista.
Juuri eräässä “Massive voter fraud” tapauksessa todistettiin että ääntenlaskentatilassa oli 31 videokameraa, sekä demokraatteja että republikaaneja ja vielä nippu sitoutumattomia tarkkailijoita mutta oikeusprosessissa vedottiin siihen että joku näki kun joku teki jotain epämääräistä ilman yhtäkään todistetta mistään ja ainakin 100 000 ääntä meni virheellisesti Bidenille. Tähän Trump tietysti tweettasi että viranomaiset eivät edes aio tutkia “Massive voter fraud” koska demokraatit. Todellisuudessa ei ollut edes mitään käsiteltävää. Miten venytät presidentinvaaliprosessia vain sillä perusteella että joku sanoi jotain. Eihän tuollaista voi mikään oikeusaste ottaa vastaan tai käsitellä sen pidemmälle.
Demokratiaan ja tähän ketjuun kuuluu erilaiset mielipiteet. Omasta mielestäni tämä on jopa parempaa viihdettä, kuin eilisen hulluuden seuraaminen. Joskin eilinen kääntyi ampumistapauksen myötä kyllä muuksi, kuin viihteeksi.
Mutta älkää nyt hyvät ihmiset liputelko miten sattuu. Jarniksella on ihan yhtä suuri oikeus mielipiteeseen kuin allekirjoittaneella tai kenellä hyvänsä. Omasta puolestani kukin saa olla mitä mieltä lystää, kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Enkä tosiaan niistä salaliittoteorioiden levittämisistäkään pidä…
Kuten ylempänä on jo epäsuorasti todettu, koko show’n syy on, ettei Donaldin ego kestä häviötä. Isä-Trumpin poikiinsa jo lapsuudessa kylvämä häviämisen palko, vuosien varrella maineella ja mammonalla saavutetut mittaamattomat edut ja täysin altavastaajana voitetut presidentinvaalit ovat aika petollinen kombinaatio kelle tahansa egoiluun taipuvaiselle.
Mitä vaalitulokseen tulee, järkevä istuva presidentti olisi antanut asian olla jo aikoja sitten - ero on ratkaisevissa osavaltioissa kuitenkin kymmeniä tuhansia ääniä. Uskon itsekin, että vaalivilppiä puoleen ja toiseen on varmastikin jossain tapahtunut (eikös sitä tapahdu aina?), mutta jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla. Bush voitti ratkaisevan Floridan aikoinaan noin 500 äänellä, ja siinäkin järki voitti nopeahkosti, vaikka oikeuteen mentiinkin.
Ehkä tämä menee ohi aiheesta, ehkä ei. Vaikka Trump ja kannattajansa näyttelivät tässä suurta roolia, niin syyt ovat syvemmällä. Mun silmään paikalla parveili selkeästi 2 erilaista joukkoa. Toinen olisi voitu kiskaista suoraan Trumpin vaalirallin yleisöön, eikä kukaan olisi huomannut mitään. Monen ikäistä porukkaa, jotka näyttivät olevan hieman hukassa, että mitäs tässä nyt tapahtuu ja jotka eivät olleet varustautuneet oikein mitenkään ja heiluttivat lähinnä slogan-lappuja MAGA-lippikset päässä.
Sitten oli nuorempaa väkeä, joilla oli reput, maskit ja suojaavammat vaatteet ja osalla näytti olevan myös jonkinlaista kättä pidempää mukana, tai olivat poimineet matkalta. Nämä alkoivat saman tien rikkomaan paikkoja ja tunkivat sisään ikkunoista. Huom.! Ei ollut mikään false flag -homma ja nämäkin varmasti olivat Trumpin kannattajia, mutta minusta tämä porukka vaikutti enemmän “klassisilta” nuorilta miehiltä, joilta puuttuu tulevaisuudennäkymät ja ovat vihaisia. Nyt tätä porukkaa on kerääntynyt Trumpin vanaveteen, mutta tämä ilmiö ei poistu mihinkään, kun Trump saadaan syrjään. Sama tilanne oli minun mielestäni näissä BLM-mellakoissa. Eli enemmistö oli oikeasti lähinnä protestoimassa ja heilutti lappuja, mutta paikalla oli myös paremmin varustautuneita huligaaneja.
Ja samaa olen kuullut jenkeistä useamman vuoden ajan. Useampi menestynyt(?) asiantuntija tai tutkija on kertonut, kuinka olivat nuorina opiskelijoina poliittisesti aktiiveja ja olivat mukana kuka missäkin, mutta kaikki sanoivat samaa, että havaitsivat hyvin pian, että noissa liikkeissä oli kaikissa mukana sellaista porukkaa, joita ei kiinnostanut niinkään liikkeen sanoma, vaan halusivat syrjäyttää väkivaltaisesti nykyisen valtarakenteen ja olivat milloin missäkin liikkeessä mukana yrittäen agitoida sitä toimimaan väkivaltaisesti. Ja hyvin usein onnistuivatkin tässä.
Edit. Nythän tämäkin on helppo niputtaa Trumpin syyksi, joka ei sinällään ole edes väärä päätelmä, koska Trump pahensi tilannetta ja pyrki itsekin eskaloimaan sitä ja tarjosi siten hyvät puitteet kaikelle tälle. Silti väitän, että on lyhytnäköistä pistää kaikki Trumpin syyksi ja erittäin vaarallista kuvitella, että tämä nyt johtui vain Trumpista ja häviää pois, kun Trumpista päästiin.
Varmasti näin, mutta henkkoht tässä on olennaisinta se, että tämä eskaloituminen olisi ollut helppo estää tuomalla National Guard paikalle etukäteen. Mutta - tämän on Trump estänyt, koska on jättänyt kutsumatta joukkoja paikalle. Uskon, että tästä tullaan puhumaan vielä pitkään ja hartaasti. Joukothan oli paikalla BLM:n yhteydessäkin.
edit: täysin turhaan tämä vei neljän ihmisen hengen, joista esim. tuo nainen oli varmasti ihan täysijärkinen, ansioitunut armeijan palveluksessa toiminut henkilö
Totta. Tämä oli varmaan se suurin synti Trumpilta. Eli jos homma olisi pysäytetty alkuunsa, niin se ei olisi päässyt roihahtamaan kytemisestä huolimatta. Hyvä pointti.
Ei oikein tullut eilen kun sitä ”kapinaa” seurasi että poliisi olisi edes yrittänyt suojella asemapaikkaansa. Siellähän on oma poliisiasema sitä suojaamassa.
Jos meidän firmaan käveltäisiin samoin sisään, niin seuraavana päivänä aulaa vahtisi eri firman miehet.
Ajattelin ensin, että käyttävät viisasta ja maltillista strategiaa, ja välttävät loppuun asti tilanteen muuttumista veriseksi. Nyt Capitolin oma poliisi saa kyytiä epäonnistumisesta. Todellisuudessa eivät ymmärtäneet varautua tilanteeseen, vaikka siihen saattoi olla aito mahdollisuus. Hyvää kuitenkin oli, ettei vastassa heti alussa ollut kolmeasataa liipasinherkkää ramborobocobbia. Olisi voinut käydä monta kertaa pahemmin, mikä ei tietenkään lohduta menehtyneiden omaisia.
Jos tulee esivaaleihin mukaan ja miksei tulisi, niin eiköhän hän ne voita. Toki tuossa iässä 4 vuotta on pitkä aika ja kaikkea voi sattua. Mutta ei nämä QAnon-hörhöt, äärioikeistolaiset ja muut Trump-kultin kovan ytimen muodostamat joukot mihinkään 4 vuodessa katoa.
Olen täysin samaa mieltä. Kuolemantapaukset olivat täysin turhia ja niistä on vastuussa koko rähinän järjestäjä ja “yllyttäjä in Chief” eli Trump itse. Onneksi tämä nainen oli ilmeisesti ainoa, joka kuoli väkivaltaisesti. Mutta olisihan tuo huonomminkin voinut päättyä.
En pidä tämän naisen käytöstä millään muotoa selväjärkisenä. Aviomiehen mukaan hän oli Trumpin intohimoinen kannattaja. Hän oli ilmeisesti pyrkinyt väkivaltaisesti väärään osaan rakennusta ja aika harvaa paikkaa siellä pyssyt ojossa suojeltiin. Etenkin Amerikassa pitäisi kyllä tietää, että tuollainen käytös ei todellakaan ole kovin järkevää. Sehän on ihmisten kanssa vähän sama juttu kuin osakkeidenkin – mennyt kehitys ei takaa tulevaa kehitystä.
Oliko se teräsnainen, joka juoksee oven läpi? Poliisi ei uskaltanut esim. pamputtaa? No joo, rikolliseksi voi ihmisen luokitella monella tavalla enkä tunne tapausta lainkaan. Katsoin vain linkatun videon ja ei fanaattinen kannattaja vielä rikollinen tai terroristi ole.
Tilanne saattaa olla vähän toinen poliisien tai turvallisuusjoukkojen näkökulmasta, jos yrität pidätellä suurta uhkaavaa ihmisjoukkoa ainoana turvanasi ase. Eiköhän tuo juurta jaksain selvitetä Amerikassakin, mutta sen tiedän, että vähemmästäkin siellä ammutaan ihmisiä – päivittäin.
Luulisi 911 terrorrorismi iskun jälkeen nämä hallitorakennukset on suojattu paremmin. Kuvien perusteella Helsingin suurlähetystöissäkin on monin verroin paremmat rakenteelliset suojaukset
Taisi olla britit jotka tuonne viimeksi käveli sisään. Vuosi oli 18xx jotain.
KL tai IS:n uutisessa oli juuri tuosta juttua, että ensinnäkin Capitolilla omat poliisijoukot noin 2k luokkaa (mielenosottajia oli jotain 30k luokkaa). Washington DC:n jeparien rahoituskin tuli jostain eri kiemuroista kun “normaalien” osavaltioiden. Trumpin omaa pelailua, että ei tuolla ollut tarpeeksi poliiseja tms suojelemassa tuota rakennusta.
Rikollinen ja terroristi hänestä tuli tunkeutuessaan Capitol Hillille. Ampuminen tapahtui House Chamberin ovella, salissa sisällä oli edustajia. Sitä saa mitä tilaa.
Oliko se teräsnainen, joka juoksee oven läpi? Poliisi ei uskaltanut esim. pamputtaa? No joo, rikolliseksi voi ihmisen luokitella monella tavalla enkä tunne tapausta lainkaan. Katsoin vain linkatun videon ja ei fanaattinen kannattaja vielä rikollinen tai terroristi ole.
Tässä liikutaan kaltevalla pinnalla. Vastaat senaatin jäsenten turvallisuudesta ja sinulla on koulutus pysäyttää tunkeilijat keinolla millä hyvänsä. Tiedät että tunkeilijat ovat rakennuksen sisällä ja lähellä viimeistä puolustuskehää. Puheradiosi pauhaa herkeämättä uutta informaatiota sekä käskyjä. Samalla, kun yrität minimoida voimankäyttösi, sinulla on silti koko ajan mielessäsi, että ovesta johon aseesi osoittaa, ei voi päästää ketään läpi. Miten toimit?
