Michigan, Wisconsin, Arizona, Nevada ?
Jos PA postiäänten osuus säilyy samana, kuroutuu isohko ero sielläkin umpeen. Jännää!
10 tykkäystä
Tasan 270 NV+MI+WI
Muilla ei väliä vaikka GA on lähellä myös
5 tykkäystä
Samsu vastasi puolestani 
Eli
227 + (6+11+10+16) =
227 + 43
= 270
8 tykkäystä
Jos Biden voittaa lopulta 270-268 (eli käytännössä Nebraska CD2:sta saamallaan äänellä), Joe voi kirjoittaa kiitoskortin Nebraskaan republikaanisenaattori Ben Sasselle. Never-Trump tai vähintää Hardly-Ever-Trump -osastoon kuuluva Sasse on haukkunut Trumpia useassa käänteessä. Nebraskassa jokaisella piirikunnalla on yksi ääni, ja pääkaupunki Omahan sisältävä congressional district 2 on siis menossa Bidenille.
Edit: CD2 on Omaha, ei Lincoln.
19 tykkäystä
Tämänhetkiset Betfair kertoimet NV+MI+WI+AZ muutettuna todennäköisyyksiksi ja kerrottuna yhteen antaisi 64% mahdollisuuden Bidenille. Eli vaikka jokainen on yksin jo aika todennäköinen, niin kaikki yhdessä on jo selvästi kauempana 100%:sta (tässä ei oteta huomioon mahdollista keskenäistä korrelaatiota, ja otetaan Betfairin kertoimet annettuina todennäköisyyksinä).
Jos joku ei osu, niin sitten Georgia, Pennsylvania tai jopa Pohjois-Carolina voisi paikata.
1 tykkäys
Kaivoin tämän aamulla itseironian ylistykseksi Bidenin häviön varalta, mutta käyhän se myös harmittomaan vinoiluun Trumpin kustannuksella.
4 tykkäystä
Tää on kanssa aika hyvä paikka seurata miten vedonlyöjät tämän näkee. Perustuu betfairin dataan ja Monte Carlo simulaatioon (ei hajuakaan mikä se on)…
6 tykkäystä
Monte Carlo simulaatiot perustuu käsittääkseni jotenkin siihen että dataa muokataan satunnaisesti simulaatioiden välissä. Eli tehdään ensin simulaatio oikealla datalla, sitten muokataan kaikkia datapisteitä satunnaisesti johonkin suuntaan (Vain vähän) ja simuloidaan uudestaan. Ideana että jos data olisi ollut melkein samaa mutta vähän erilaista niin mitä tapahtuisi.
En ole asiaa tutkinut mutta kuullut kun siitä on puhuttu momentum strategioiden backtestauksessa jossa testataan että jos kurssit olisivatkin menneet hieman eri lailla niin olisiko strategia ollut edelleen kannattava? Ideana siis testata oliko strategia hyvä tuurin takia, vai onko se kannattava muutenkin.
EDIT: Lukekaa alempaa Fundamiehen kirjoitus siitä mitä nuo Monte Carlot oikeasti ovat, tämä ei nähtävästi ollut ihan täysin tarkka 
5 tykkäystä
Nyt Trump kuronnut eron 25k ääneen Michiganissa? . (ainakin oman uutissivuston mukaan jota seurailen eli WSJ:n kartta). Kyllä tunteet heittelehtivät.
3 tykkäystä
Voi olla että on juuri tullut jonkun maaseudun Countyn luvut sisään. Ainakin Bidenille suosiolliset Wayne (63%) ja Oakland (81%) ihan kesken laskuissa. Lisäksi noissa kaupunki Countyissä on eniten ääniä.
5 tykkäystä
Tunnelmat pähkinäkuoressa!
18 tykkäystä
Georgia näyttää juuri nyt menevän Trumpille. Todella niukasti… Atlantan alueen äänten lasku ei ole nostanut Bideniä riittävästi. Eroa n. 100k ääntä ja yli 90% Atlantankin äänistä laskettuna - laskematta hetki sitten (Bloombergilta kuultuna) n. 120k ääntä.
2 tykkäystä
Michiganin ääniä taas prosentti lisää laskettu ja ero edelleen 25k. Kyllä Rumppi pitää pintansa toistaiseksi.
Edit. Nyt ero 20k. Kyllä tämä on melkoista touhua…
7 tykkäystä
No nyt on kova!
Siitä YouTubeen seuraamaan live-streaminä Philadelphian ääntenlaskentaa. Propsit Philadelphia City Commissionersille tämän järjestämisestä.
3 tykkäystä
Michiganissa Biden siirtyi johtoon
20 tykkäystä
Tuo nyt on aika vahvasti riippuvainen siitä mikä county vuorollaan lykkää ääniä eetteriin. Jos Wayne countyssa laskemattomien äänien jakauma on sama kuin laskettujen, niin se taitaa jo kääntää Michiganin Bidenille.
4 tykkäystä
Biden 4k johtoon Michiganissa
8 tykkäystä
Edit. 94% äänistä laskettuna ja johto kasvaa
10 tykkäystä
Monte Carlo simulaatioissa on kyse yksinkertaisesti siitä, että arvotaan lopputulos monta kertaa ja katsotaan mikä oli lopputulosten jakauma.
Yksinkertainen esimerkki: miljoonan toistokerran Monte Carlo -simulaatio kahden nopan summasta. Heitetään miljoona kertaa kahta noppaa, ja raportoidaan aina silmälukujen summa. Lopputuloksista huomataan, että summa on 7 noin kerran kuudesta.
Vaaleja simuloitaessa ei heitetä noppaa, vaan arvotaan vaalipiirien tuloksia. Arvonta tehdään kyselyjen perusteella, ja koska kyselyt eivät ole tarkkoja, niihin lisätään jokin epävarmuustekijä. Esim. jos kysely antaa tulokseksi Trump 52% - Biden 47%, ja virhemarginaaliksi arvioidaan 3 prosenttia suuntaansa, niin Trumpin kannatus arvotaan väliltä 49-55%. Jakaumaa voidaan tietysti myös painottaa niin, että kannatus on useammin jakauman keskellä (52%) kuin ääripäässä (49%). Muitakin korjaustermejä voidaan toki käyttää.
Huom: “Monte Carlo” -termi ei kerro mitään siitä, miten edellä kuvattu “arvonta” on tehty. “Monte Carlo” tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että arvio on tuotettu arpomalla tulos moneen kertaan ja tarkastelemalla saatujen lopputulosten jakaumaa. Lopputuloksen kannalta kuitenkin ratkaisevaa on juuri se, miten hyvin erilaiset muuttujat on osattu ottaa huomioon arvontamekanismia suunniteltaessa. TS. minä voin tehdä Monte Carlo simulaation vaalien lopputuloksesta, jossa arvontamekanismi on se, että heitän kolikkoa ja kruunalla Trump voittaa. Se tuskin kuitenkaan hyödyttää ketään…
13 tykkäystä