Monet muistavat sanoa että Demokraatit ovat Kokoomuksesta oikealla ja pitävät tätä merkkinä että jenkeissä ei ole “vasemmisto” puoluetta. No ei siellä olekaan. Mutta politiikan pelikentässä Vasemmisto vs Oikeisto akseli on aikaa sitten jo tippunut merkityksessä Liberaali vs Konservatiivi akselille. Sitten kun media ja keskustelijat kuitenkin käyttätävät vasemmisto/oikeisto leimoja puhuessaan liberaali/konservatiivi leireistä niin soppa on valmis.
Jenkeissä vasemmisto - oikeisto akselilla ei juuri muutoksia ole tapahtunut. Bernien porukka ehkä saanut hieman vasta kaikua vasemmalla. Suuri muutos on tapahtunut siinä kuinka ääriliberaalit ovat saanet valtaa Demokraateissa ja äärikonservatiivit valtaa Republikaaneissa. Polarisaatio on tapahtunut identiteetti- ja arvokysymyksissä. Ei niinkään talouskysymyksissä.
Military Timesin galluppien mukaan aktiivipalveluksessa olevat kannattivat enemmän Bidenia kun taas veteraanit olivat enemmän Trumpin puolella. Todennäköisesti ulkomailla palvelevien keskuudessa Bidenin kannatus on vielä suurempaa, koska Fox News-kuplan vaikutus ei ole niin voimakasta.
Juttua lokakuulta:
Ei se minusta kuulosta yhtään oudolta että Trump olisi käytöksellään onnistunut aktivoimaan ihmisiä, joita normaalisti äänestäminen ei kiinnosta yhtään, äänestämään tällä kertaa Trumpia vastaan.
Ei sellaista jota ei täällä ammuttaisi alas tai liputettaisi koska lähde on “äärioikeiston disinformaatiota”. En tiedä maksaako vaivaa linkata. Teoriassa voit lähteä itse kaivelemaan osavaltioiden isoimpien D-keskittymien äänimääriä 2016 vs 2020. PA, GA, MI ja WI ovat ne joista syytetään.
Ja siis todetaan; en ole itse varmistanut onko tässä mitään perää, kunhan vinkkasin mutinoista jotka näin lukiessani ei-virallista-mediaa ja jotka periaatteessa perustuvat dataan jonka voi tarkistaa.
Jos näin tapahtuisi koko maassa selityksesi olisi oikein hyvä.
Mutta näin näyttäisi olevan vain muutamissa spesifisissä paikoissa ja hyvin isoilla eroilla. Tämä ns. tuoksahtaa.
Ja siis pistetään vielä disclaimer ennenkuin tulee lippua tai hirveä määrä replyjä: Nämä ovat syytöksiä perustuen statistiikkaan vaalien äänimääristä. “Just math”. Korkeintaan peruste tarkemmin tutkia asiaa.
Olen tehnyt huomion, että median ääni on muuttunut parissa päivässä selvästi. Siinä missä vielä muutama päivä sitten Trumpin kovia puheita luonnehdittiin ”Trump väitti, että…” ovat nyt monet mediat alkaneet sanomaan suoraan hänen valehtelevan.
Eipä nyt juuri kiinnosta niin paljon että jaksaisin alkaa päkertämään, on töitäkin tänään
Kunhan vain ajattelin kertoa mitä ns. virallisen narratiivin ulkopuolella tällä hetkellä pulistaan, pointtina että ehkä jotain pohjaa noille mediassa huuhaaksi leimatuille puheille kusetuksesta voi olla. Ainakin näyttää selvältä että Trump vie tämän oikeusistuimiin ja koska se maksaa rahaa, sitä tuskin tehtäisiin jos ei olisi mitään pihviä mistä mutista. Oikeus sitten ratkaisee aikanaan.
Se että oikeudenkäynti maksaa rahaa on täysin irrelevanttia, vaalikamppikset on maksaneet satoja miljoonia, muutama miltsi kamppisrahaa oikeudenkäynteihin on peanuts.
Jos ei ole mitään perusteita oikeusjutuille, se on vain rahan heittämistä jo “menetettyjen” rahojen perään. Eli kertoo lähinnä että Trumpin kampanja näkee että jotain mussutuksen aihetta on. Loppu on sitten oikeusistuimien heiniä.
Twitterissä meuhkaaminen ja pressiconfit ovat ilmaisia. Oikeusjutut eivät.
Vähän pyöristit alaspäin: “By Election Day, the presidential campaign is expected to end up seeing $6.6 billion in total spending, while congressional races are anticipated to finish with just over $7 billion.”
Se on posteerausta omalla fanaattiselle kannattajajoukolle, jos tätä ei tehtäisi niin samalla myönnettäisiin että oma huutelu kusetuksesta on vain huutelua ilman mitään todisteita.
Tämä oli jotain mitä Trumpin oli pakko tehdä, maksoi mitä maksoi. Ja sitä ylijäänyttä kamppisrahaa ei kukaan ole hakemassa takaisin joten sillä ei ole merkitystä.
Trumpin kampanja kalastelee ja se ei tule kantamaan isoimpien medioiden mukaan.
Mielenkiintoinen juttu tulee “myöhästyneistä postiäänistä”, jotka osavaltion tuomari vaati kiirehtimään laskettaviksi mutta Trumpin kaveri DeJoy onnistui viivyttämään.
Miten paljon tämä sitten mistään kertoo onkin aivan toisen tason kysymys.
Mutta eiväthän ne pääasiassa ole asianomaisen henkilön omia rahoja edes. Mikäs niitä heitellessä. Suurin osa kampanjoinnista on lahjarahaa, paitsi jos on Bloomberg.
Muutamana poiminta äänen prosentuaalisista jakaumista 2016 vs 2020 (laskenta tietysti kesken mutta suuntaa antava) demokraattien ehdokkaan osalta:
Philadelphia 82,3% vs 80,5%
Wayne county 66,4% vs 68,1%
Milwaukee 65,5% vs 69,1%
Fulton county 67,7% vs 72,6%
Queens 75,4% vs 81,3%
Suffolk county 78,4% vs 82,5%
Los Angeles 71,8% vs 71,4%
Chicago 73,9% vs 72,6%
2020 osuudet tulevat kaikkialla tuosta vielä nousemaan, koska joka paikassa postiäänien laskenta on kesken.
Jos Trumpin kampanjalla olisi oikeasti joku savuava ase jossain, ja aitoja perusteita vilppiväitteilleen, se oli kerrottu ajat sitten. Tilastolliset anomaliat jollain palstalla tuskin sellaisia ovat. Kertovat lähinnä epätoivosta.
His campaign can’t bring a generalized complaint to the Supreme Court that the election was “rigged” or “unfair.” The campaign must point to a specific incident in a specific place—as occurred in 2000 when President George W. Bush’s campaign persuaded the top court to halt counting of disputed ballots in Florida.
